“Cuanto más dure esta guerra, mayor será el riesgo que supone para los países del flanco oriental de la OTAN”.
La semana pasada, durante un ataque ruso contra Ucrania, numerosos drones violaron el espacio aéreo polaco. Al menos tres fueron derribados después de que aviones polacos y aliados despegaran en respuesta a la amenaza. Fue el incidente más grave entre Moscú y la Alianza del Atlántico Norte desde el inicio de la guerra.
El periodista Artur Ciechanowicz entrevistó el general Leon Komornicki, -uno de los comandantes militares más cualificados de Polonia y ex subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Polacas-para europeanconservative.com. Por su interés reproducimos dicha entrevista.
¿La forma en que respondimos a la violación de nuestro espacio aéreo por parte de drones rusos le hace decir que el flanco oriental de la OTAN es seguro?
Me temo que no; todo lo contrario. Este incidente expuso nuestras debilidades. Reveló la brecha entre la propaganda difundida por políticos y líderes militares europeos y la realidad. Dejó al descubierto las mentiras que nos alimentan. Este caso demuestra que tenemos un colapso total en términos de defensa aérea en Polonia. Mientras tanto, el mando militar y los políticos están de fiesta, celebrando y proclamándose héroes. Los felicito por su sentido del humor.
¿Qué salió mal?
Durante casi cuatro años, Ucrania ha estado en guerra, con un uso intensivo de drones. Somos un estado en primera línea. Espero que nuestros comandantes y políticos lo hayan notado, hayan sacado conclusiones y hayan protegido a nuestro país contra este tipo de incidentes. En cambio, los drones entran, recorren nuestro espacio aéreo y aterrizan en algún lugar de los campos del centro de Polonia. Repito: tuvimos casi cuatro años para analizar la experiencia ucraniana y construir una zona de seguridad en la frontera que ningún dron pudiera atravesar para que no amenazaran a los ciudadanos polacos. En cambio, reina el caos: se envían aviones tras los drones y los comandantes estratégicos dan órdenes a pilotos individuales. ¿Qué ocurrirá si miles de drones entran en nuestro espacio aéreo?
¿Cómo debería ser una defensa eficaz contra los drones?
La defensa antidrones es simplemente defensa aérea general. Esto significa que todo soldado debería ser capaz de derribar un objeto de este tipo con armas personales si lo detecta. Además, con el equipo que tenemos —incluso con sistemas postsoviéticos más antiguos— deberíamos construir una zona de amortiguación, en lugar de anunciar constantemente la compra de equipo nuevo que no sabemos operar ni coordinar. También es importante que hayamos entregado a Ucrania gran parte del equipo que sabíamos usar, lo que debilitó nuestras propias capacidades.
¿Está usted en desacuerdo con la tesis general de que “Ucrania lucha por nosotros para que nosotros no tengamos que hacerlo”?
Le haré una pregunta diferente: ¿por qué Rusia no ha destruido las rutas de suministro de equipo y armas occidentales a Ucrania? Al fin y al cabo, tiene la capacidad para hacerlo. La respuesta: a Rusia le conviene que Estados Unidos y Europa, incluida Polonia, envíen sus armas en masa al Donbás, donde serán desmanteladas. Rusia está llevando a cabo deliberadamente la guerra en Ucrania como una guerra de posiciones. Esto no se debe a su debilidad, sino a su fuerza. El objetivo ruso es neutralizar físicamente la fuerza viva del enemigo, inducir la mayor emigración posible y agotar el potencial de los aliados de Ucrania. Ni Estados Unidos ni, mucho menos, Europa cuentan con una industria de defensa adecuada capaz de reconstruir ese potencial. Habría que triplicar la producción, y eso es simplemente imposible. Si Europa despertara ahora, necesitaría diez años para lograrlo. Esto forma parte de un panorama más amplio: la crisis que Europa enfrenta política, social y militarmente.
Sigamos con la crisis militar. ¿Cómo se manifiesta en Europa?
Los miembros europeos de la OTAN no tienen realmente ejércitos, con la excepción de Turquía y, en cierta medida, Finlandia y Suecia. Nosotros —Polonia— también carecemos de capacidades, infraestructura y una industria comparable en potencial a la de Rusia. Europa se desarmó porque creía en el «fin de la historia». Recuerdo bien, porque todavía estaba en servicio activo, cómo en la década de 1990 se desarrollaron estrategias que consideraban al ejército esencialmente innecesario. Y a la industria de defensa aún más; se la consideraba un desperdicio de dinero. ¿El ejército? En el mejor de los casos, profesional y orientado a la exportación, sirviendo como escaparate. Hoy cosechamos los frutos de esa mentalidad. Un grupo heterogéneo de expolicías y suboficiales del Grupo Wagner expulsó a los franceses de África.
Pero a menudo se oye que Rusia también sufre grandes pérdidas y tiene serios problemas económicos.
Uno de los errores más catastróficos que puede cometer un militar es subestimar al enemigo. Si yo fuera los rusos, recompensaría a todos esos inútiles que difunden desinformación sobre las debilidades de Rusia. La piedra angular de la maquinaria bélica rusa es la sociedad rusa. Esa es su mayor fortaleza, no el ejército. La sociedad se ha moldeado durante siglos para desempeñar un papel servil ante la autoridad: cederlo todo para que Rusia sea fuerte y el ejército gane. Rusia o la muerte. Por lo tanto, contar con el malestar social porque el nivel de vida de alguien empeora es ingenuo. Eso es aplicar una medida de Europa occidental a una mentalidad y realidades diferentes. Si alguien espera que Rusia se derrumbe debido a las sanciones, se equivoca.
¿Qué margen de maniobra tiene un país como Polonia en una situación así?
En primer lugar, reconocer las realidades geopolíticas. Actualmente, tenemos un equilibrio global de 2+2: dos superpotencias compitiendo por la supremacía, Estados Unidos y China, y dos grandes potencias, India y Rusia. Las superpotencias necesitan al menos la neutralidad de otros grandes estados para pensar en la victoria, por lo que buscan su favor. Si entendemos esto, podemos ver cuán lógicas y coherentes son las acciones del presidente Donald Trump. Polonia nunca será una gran potencia, pero podemos ser un moderador, como Turquía, Israel, Corea del Sur o Hungría. Estos estados más pequeños influyen en las grandes potencias para que se tengan en cuenta sus intereses nacionales. ¿Cómo lograrlo? Primero, no humillarnos ni rebajarnos, ni actuar como vasallos insensatos que darían lo último o cometerían un suicidio nacional por un aliado acrítico. Segundo, leer un texto muy subestimado, el Tratado de Washington. El Artículo 3 dice que cada miembro de la OTAN «mantendrá y desarrollará su capacidad individual y colectiva para resistir un ataque armado»; en resumen, fortalecerse. Ser lo suficientemente fuertes como para que nadie crea que valga la pena ir a la guerra con nosotros.
Suena simple, pero ¿es factible?
Los países que mencioné han hecho precisamente eso. Sus líderes políticos concluyeron que su tarea no es agradar a los aliados, sino defender la razón de ser del Estado y la nación . Garantizaron transferencias de tecnología y desarrollaron una industria de defensa nacional. Cualquier potencia lo pensaría dos veces antes de atacar a tales estados, porque las pérdidas serían enormes. No estamos en esa etapa. Vale la pena dejar de adoptar posturas, porque no tenemos la fuerza suficiente. Debemos fortalecernos sin blandir sables. Dejen de hablar de derribar misiles en Ucrania o de enviar tropas allí. No es heroico ir y morir. Un ejército no debe ser una fuerza de un solo uso. El arte está en garantizar la paz, el desarrollo pacífico y la supervivencia de la nación polaca. Nuestro objetivo es estar preparados para la guerra para que no estalle.
¿Crees que sólo podemos confiar en nosotros mismos y que los aliados no vendrían en nuestra ayuda si fuera necesario?
Los estadounidenses nos ayudarán si somos fuertes y si ven que estamos preparados para defendernos. Verán que apoyarnos no es tirar dinero ni equipo a la basura. En cuanto a nuestros aliados de Europa Occidental, su declive es tan grande que no contaría con ellos.
¿Podrías ampliar esa última reflexión?
Dije antes que la base de la fortaleza de Rusia es su sociedad; es una obviedad, ya que la sociedad es la base de la fortaleza o la debilidad de cualquier Estado. En Europa, los procesos de destrucción y desmoralización social están avanzados. Se manifiestan en la polarización, la falta de cohesión nacional, las ideologías de la supuesta diversidad y el debilitamiento de la ley natural. Europa se está convirtiendo en el basurero del mundo. Rusia no lo permite. Donald Trump intenta revertir esta situación y reconstruir una sociedad basada en valores. Entiende que una sociedad donde los valores no significan nada está condenada a la esclavitud.
En resumen, ¿cómo cree usted que terminará la guerra en Ucrania?
En mi opinión, Ucrania está perdiendo y perderá esta guerra. Promover la narrativa de que Zelenski y su círculo podrían triunfar es una ilusión, un mito. Lo peor es caer en ese mito, porque entonces uno descuida su propia defensa y repite la tontería de que Ucrania lucha por nosotros.
Cuanto más dure esta guerra, mayor será el riesgo para los países del flanco oriental de la OTAN. Existe el peligro de que se intensifiquen los incidentes. Ucrania también intentará involucrarnos en la guerra mediante diversas configuraciones operativas; esto nunca se puede descartar. La continuación de esta guerra también crea las condiciones para que Rusia erosione constantemente nuestro potencial. Por lo tanto, es necesario sentarse a la mesa y poner fin a esta guerra.
