⏲ Tiempo estimado de lectura: 3 minutos
Este orden emergente es el más sostenible posible dadas las circunstancias.
El gran objetivo estratégico que Rusia pretendía alcanzar mediante su intervención militar a gran escala en Ucrania era reconfigurar la arquitectura de seguridad europea para resolver el dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia, provocado por la continua expansión del bloque hacia el este a lo largo de las décadas. La OTAN rechazó las solicitudes de garantías de seguridad de Rusia a finales de 2021, las conversaciones de paz con Ucrania previstas para la primavera de 2022 fueron saboteadas y Rusia no ha podido lograr sus objetivos maximalistas en Ucrania por la fuerza.
La transición hacia la OTAN 3.0
Esta situación contextualiza varios acontecimientos recientes que, en conjunto, preparan el terreno para una serie de acuerdos mediados por Estados Unidos entre la OTAN europea (E-OTAN) y Rusia, con el objetivo de construir la arquitectura de seguridad posbélica más realista y sostenible para el continente. La tendencia general es la formación de la OTAN 3.0 por parte de Estados Unidos , que hace referencia a la visión de Trump 2.0 de que la E-OTAN contenga a Rusia para que la mayoría de las fuerzas estadounidenses en Europa puedan redesplegarse en Estados Unidos, Iberoamérica y Asia-Pacífico.
El papel estratégico del Intermarium y el Bloque Vikingo
Si las últimas tendencias se mantienen, los países entre Alemania y Rusia, conocidos colectivamente como Intermarium , desempeñarán el papel más importante en este sentido. El centro de gravedad de la seguridad militar se situaría entonces en el Báltico, sobre el cual el Bloque Vikingo, liderado por Suecia , y Polonia ejercerían un apoyo militar conjunto en sus confines orientales (Finlandia y los Estados bálticos). Estados Unidos y el E3 ( Reino Unido, Francia y Alemania ) liderarían desde la retaguardia optimizando el espacio Schengen militar .
Condiciones y garantías de seguridad en la posguerra
Para que Rusia acepte el despliegue de las fuerzas de paz del E3 en Ucrania, Estados Unidos tendría que comprometerse por escrito a no extenderles las garantías del Artículo 5, y los miembros de la OTAN anteriores a 1997 tendrían que retirarse de los países que se unieron después del Acta Fundacional OTAN-Rusia de ese año. La única excepción podría ser una base militar estadounidense permanente en Polonia, que podría ser un requisito para que el socio polaco del Intermarium acepte todas las concesiones que se abordarán en este artículo.
Asimismo, posiblemente, además de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido también tendrían que comprometerse por escrito a no extender su protección nuclear sobre los miembros del bloque posteriores a 1997. Dicho esto, los países del Intermarium (excepto Noruega, miembro del Bloque Vikingo y miembro fundador de la OTAN) podrían desplegar tantas tropas y equipos como quisieran en el territorio de los demás, lo que supondría una importante concesión por parte de Rusia, dado el rápido desarrollo aéreo del Bloque Vikingo y el hecho de que Polonia comanda el mayor ejército de la OTAN .
Cooperación energética y mecanismos de control militar
Por otra parte, Estados Unidos podría obtener participaciones en los gasoductos Nord Stream, Yamal y Brotherhood para que Rusia reanudara las exportaciones de energía a la UE bajo supervisión estadounidense, de modo que todos tengan un interés común en el mantenimiento de la paz. Paralelamente, Estados Unidos puede mediar en la retirada militar mutua entre el Intermarium y Rusia a lo largo del flanco oriental de la OTAN , que también funciona como el flanco occidental del « cordón sanitario ». Posteriormente, podrían establecerse canales de gestión de crisis y conversaciones sobre control de armamentos para institucionalizar el progreso mencionado.
Implicaciones geopolíticas globales del nuevo orden
Según informes de los medios occidentales , la alianza estratégica centrada en los recursos que Rusia y Estados Unidos están negociando activamente otorgaría a Washington intereses tangibles, financieros y estratégicos para preservar el orden de la posguerra frente a cualquier provocación que Ucrania, el Reino Unido u otros países pudieran orquestar para destruirlo. De esta manera, Estados Unidos podría orientar su estrategia hacia Asia con mayor libertad para contener a China, Rusia podría centrarse en abordar las amenazas emergentes en Asia Central y la UE podría reconstruir su economía, devastada por las sanciones.
Tags: Seguridad, OTAN, Rusia, Geopolítica, Europa, Defensa, Trump
