Casualmente, no encontrará este recuento de complicaciones en el sitio web del gobierno, sino en un sitio web privado llamado OpenVAERS.com , donde se recopila y actualiza periódicamente.

Efectos adversos en niños de 6 meses a 17 años

Para niños de 6 meses a 17 años, el sitio web informó los siguientes «eventos adversos» hasta el 22 de julio, incluidos informes nacionales y extranjeros: 132 muertes ( EE. UU., 56 ); 484 incapacidades permanentes; 4.106 hospitalizaciones; 1.868 diagnósticos de miocarditis; 52.654 lesiones totales.

Los riesgos de la vacunación infantil contra la COVID-19 deben sopesarse frente a los beneficios.

Muy pocos niños se enferman gravemente o mueren a causa de la COVID-19. El riesgo de las inyecciones de COVID-19 probablemente supere el daño de la infección. A dos años de esta pandemia, la necesidad de vacunar a los niños es nula. Simple como eso.

Los cinco elementos esenciales

1. El riesgo de COVID-19 es bajo

Los datos de los EE. UU. y otros cinco países muestran un riesgo «mínimo» de la enfermedad de COVID-19 para los niños, del orden de 0,17 muertes por cada 100.000 casos, según un artículo del BMJ Journal of Medical Ethics. Dado eso, concluyó, «es muy probable que las vacunas contra el COVID-19 no es lo mejor para los niños».

“En general, los niños no se enferman gravemente con COVID-19”, coincidió The Lancet en base a datos anteriores a la variante Omicron mucho menos grave .

El Dr. Cody Meissner, profesor de pediatría en la Facultad de Medicina de Tufts, le dijo al comité de la FDA que el riesgo de hospitalización por COVID-19 de los niños era similar a que les cayera un rayo: «un evento muy raro«, dijo.

“Creo que la vacuna debería estar disponible para niños de alto riesgo… pero nuevamente creo firmemente que los padres deben entender cuán pequeños son estos números: el riesgo muy bajo de la vacuna, pero también es un riesgo muy bajo de la infección en sí. .” “Creo que eso debe comunicarse claramente a los padres”, dijo al comité. Sin embargo, el mensaje ha sido todo lo contrario.

Finalmente, un artículo de opinión del British Medical Journal recién publicado concluyó sobre la vacunación infantil contra el COVID-19, “la gran mayoría se beneficia poco y es éticamente dudoso buscar una protección hipotética de los adultos mientras se expone a los niños a daños , conocidos y desconocidos. ”

2. Las vacunas y la supervisión de las mismas han fallado

Al público vacunado se le ha dicho que acepte lo que eufemísticamente se llama infección “avance” y, como remedio, tome hasta cuatro dosis de la vacuna. El fracaso reconocido de las vacunas de ARNm para detener la propagación de COVID-19 ha puesto un listón tan bajo que Pfizer y Moderna lo saltaron fácilmente para las vacunas de los niños.

En el ensayo de Pfizer, se descubrió que, un mes después de la segunda inyección, los niños menores de cinco años no habían producido prácticamente anticuerpos contra la variante Omicron. ¿El remedio? Agregue una tercera inyección.

La FDA dijo que se » determinaba que los resultados no eran confiables «. (Vale la pena señalar que la única hospitalización grave en el ensayo fue en un niño de 2 años vacunado).

Considere tres estudios:

  • La eficacia de la vacuna de Pfizer “disminuyó rápidamente para los niños, en particular los de 5 a 11 años”, encontró un estudio de Omicron realizado por funcionarios del estado de Nueva York, con “protección baja” un mes después de dos dosis. Treinta y cinco días después de la inoculación, la eficacia fue negativa para los niños de 5 a 11 años, lo que significa una mayor probabilidad de infección.
  • Incluso los CDC admitieron en el Journal of the American Medical Association: la protección contra Omicron para niños de 5 a 15 años, mostró su estudio, fue «modesta y disminuyó rápidamente».
  • Un nuevo estudio de Singapur , que se aborda más adelante, encontró que la eficacia de dos dosis fue del 48,8 % solo una o dos semanas después de la vacunación doble; disminuyó al 25,6% a los dos meses, lo que significa que solo se evitó una de cada cuatro infecciones.

3. Es probable que el riesgo sea mayor que el beneficio

Las vacunas para bebés y niños ahora están permitidas bajo una autorización de uso de emergencia , que permite que “productos médicos no aprobados… se usen en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o condiciones graves o potencialmente mortales… [si] no hay vacunas adecuadas, alternativas aprobadas y disponibles”.

Esto plantea la pregunta: ¿COVID-19 es una emergencia para los bebés que casi nunca se enferman gravemente? No hay evidencia aquí de que la vacunación brinde protección contra los resultados más graves de COVID-19.

4. Se minimiza el daño de las vacunas

En febrero, Archives of Pathology & Laboratory Medicine informó sobre dos adolescentes que murieron “repentina e inesperadamente mientras dormían sin reanimación” tres y cuatro días después de recibir sus segundas vacunas de Pfizer. “Ninguno de los niños se quejó de fiebre, dolor de pecho, palpitaciones o disnea (dificultad para respirar)”, escribieron dos médicos, advirtiendo sobre la naturaleza atípica de la inflamación del corazón, llamada miocarditis, que mató a estos niños.

La miocarditis posterior a la vacunación es uno de los pocos eventos adversos ampliamente reconocidos, con una tasa 133 veces mayor en los adolescentes vacunados .

“Hay reacciones adversas que pueden ser muy graves, tan graves como la muerte”, me dijo la Dra. Danice Hertz, gastroenteróloga de Los Ángeles. «Que me digan que es completamente seguro, simplemente no es cierto… «.

5. El gobierno no está monitoreando el daño

Existe un método estadístico, conocido como Relación de notificación proporcional, para detectar tasas de enfermedad por encima de lo normal después de la vacunación. En los » Procedimientos operativos estándar » de los CDC para la supervisión de la vacuna COVID-19, estaba este compromiso en enero de 2021: «Los CDC realizarán la extracción de datos de PRR semanalmente o según sea necesario«.

Pero en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información , la agencia escribió el 16 de junio, “no se realizaron PRR. Además, el análisis de datos está fuera del alcance de los CDC”.

Tal vez sea cierto, como escribieron los analistas de los CDC en un artículo de The Lancet en marzo pasado: “ El monitoreo de seguridad de las vacunas contra el COVID-19 ha sido el más completo en la historia de los Estados Unidos”. La pregunta es: ¿Qué está haciendo el CDC con los datos? En los primeros seis meses del lanzamiento de la vacuna, según el artículo de los CDC, hubo 4.496 muertes y 22.527 lesiones graves.

“Después de cincuenta muertes, los productos deberían haberse retirado del mercado”, me dijo el Dr. McCullough en respuesta a la revisión de datos de los CDC. “La gran cantidad de muertes reportadas en este estudio” (más de 4.000 entonces y 29.000 ahora) “son solo la punta del iceberg”. ¿Qué otros temas necesitan exploración?

Conclusiones

Considere esto como una introducción a algunos temas relacionados con la vacunación infantil. En términos más generales, la evidencia apunta a otros problemas graves relacionados con las vacunas de ARNm repetidas e insostenibles: ¿la vacunación masiva ayuda a estimular nuevas variantes en un patógeno que intenta desesperadamente sobrevivir?

¿El régimen de vacunación con ARNm hace que el sistema inmunitario humano se vuelva contra sí mismo y provoque autoinmunidad? ¿Atrofia el desarrollo del sistema inmunológico de los niños, para los cuales la exposición a patógenos, incluido el COVID-19, es una experiencia de aprendizaje que dura toda la vida? ¿Está realmente prolongando la pandemia?

Muertes como esta rara vez se informan en la prensa popular, ni siquiera para explorar la cuestión del daño potencial de la vacuna. En cambio, la censura y los mensajes implacables a favor de las vacunas suprimen la información necesaria.

Por eso escribo este artículo. Puede estar etiquetado como » desinformación «. Me mantendrá firmemente entre los desterrados del periodismo convencional.

Piense mucho, sopese la evidencia y busque buena información.

(Con fragmentos del artículo de María Beth Pfeiffer)