Vocales del CGPJ reclaman volver al modelo previo a 1985

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Vocales del Consejo General del Poder Judicial CGPJ reclaman volver al modelo de elección del Consejo previo al año 1985 para desatascar la renovación ya que permanece en funciones desde hace más de 2 años y medio, tras los numerosos intentos de negociación frustrados entre el PSOE y el PP.

La Constitución estableció que 8 los 20 vocales los nombraba el Congreso de los Diputados y el Senado entre juristas de reconocida competencia y los otros 12 se elegirían «entre jueces y magistrados de todas las categorías». Sin embargo, en 1985 el PSOE de Felipe González con su mayoría absoluta cambió el modelo y fijó que los 20 vocales los eligiesen a partes iguales las dos Cámaras.

Fuentes del CGPJ aseguran que la única fórmula posible para desatascar la renovación del Gobierno de los jueces pasa por «apostar más por la Constitución y volver al modelo de elección de los vocales previo al año 1985».  El sistema del 85 estaba previsto para un asegurarse el turnismo entre el PSOE y el PP. Cuando se ha roto y ya no hay bipartidismo, el sistema de elección ha hecho aguas. Esto se solventa volviendo al sistema original por una razón de índole práctica. Si los jueces hubieran elegido a los jueces, hace 3 años que el Consejo estaría renovado.

Las asociaciones judiciales coinciden

Las asociaciones judiciales han reprochado en la última semana a los partidos políticos que abordasen el debate de la renovación del Consejo General del Poder Judicial CGPJ, en funciones desde diciembre de 2018, con «fines exclusivamente partidistas«.

La Asociación Profesional de la Magistratura APM, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente (FJI) difundían un comunicado conjunto, «ante las declaraciones de responsables políticos» sobre la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

No obstante, precisaban que existen discrepancias entre las asociaciones firmantes y que éstas están relacionadas con la conveniencia de proceder a la reforma del sistema «con carácter inmediato o más adelante«. Sin embargo, subrayaban que esas diferencias de criterio «no han impedido» que hayan «seguido trabajando conjuntamente en la defensa de los intereses comunes de la carrera judicial, de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho y en, particular, de la independencia judicial».

Precisamente, la APM, la AJFV y FJI tienen previsto mantener un encuentro con el comisario de Justicia de la Unión Europea UE, Didier Reynders, este lunes, para trasladar la necesidad de acometer una reforma del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial CGPJ de modo que sean designados por los jueces.

Deja un comentario