La Cámara de Representantes de Utah ha marcado un antes y un después en la historia de la medicina y la libertad individual al aprobar la ley HB400, un proyecto pionero que reconoce el derecho de los ciudadanos a elegir el origen de la sangre que reciben en una transfusión. Esta legislación, impulsada por la representante Kristen Chevrier, constituye un hito que podría transformar el paradigma sanitario global, especialmente en un contexto en el que crecen las preocupaciones en torno a los efectos de las vacunas contra la COVID-19.
El derecho a decidir sobre nuestra sangre
La nueva ley exige que los centros de salud permitan a los pacientes utilizar su propia sangre o seleccionar a su donante, salvo en casos de emergencia médica. Este principio de autodeterminación sanitaria responde a una demanda social creciente: poder rechazar sangre proveniente de personas vacunadas con preparados experimentales como los de Pfizer o Moderna.
“Los pacientes tendrán derecho a solicitar sangre de donantes no vacunados para transfusiones”, señala la propuesta
Una afirmación que, lejos de ser “tonterías médicas” como alegan los oficialistas, representa una inquietud real para millones de personas en todo el mundo.
La FDA, por su parte, insiste en que “no hay evidencia de que las vacunas se transmitan a través de transfusiones de sangre”. Sin embargo, esta afirmación choca frontalmente con una creciente base de datos científicos que revelan los peligros asociados a las vacunas de ARNm.
La ciencia que respalda las preocupaciones
Diversos estudios científicos han levantado serias alarmas sobre los efectos secundarios de las vacunas COVID y que han sido recogidos, entre otros, por la experta Inmaculada Fernández Díaz – autora del «Libro negro de las vacunas» . Entre ellos:
Miocarditis y coágulos sanguíneos: Una investigación publicada en JAMA (2021) documentó una mayor incidencia de miocarditis en hombres jóvenes tras recibir vacunas de ARNm. (Fuente: JAMA. «Casos de miocarditis notificados tras la vacunación contra la Covid-19 basada en ARNm en EE.UU. de diciembre de 2020 a agosto de 2021».)
Daño vascular causado por la proteína Spike: El Circulation Research Journal (2021) demostró que la proteína Spike producida por las vacunas es tóxica y perjudica las células vasculares. (Fuente: Circulation Research. «La proteína Spike del SARS-CoV-2 altera la función endotelial mediante la regulación negativa de la ECA 2».)
Alteraciones en los glóbulos rojos: Investigadores del Instituto MIND detectaron cambios estructurales en los eritrocitos de personas vacunadas, lo que se vincula con riesgos vasculares a largo plazo. (Fuente: Revista Europea de Investigación Médica. «Una revisión de los efectos secundarios neurológicos de la vacunación contra la COVID-19».)
Cambios en el ADN: Un estudio sueco de la Universidad de Lund (2022) concluyó que el ARNm puede convertirse en ADN dentro de células hepáticas humanas, lo que anteriormente se consideraba imposible. (Fuente: Curr. Issues Mol. Biol. 2022. «Transcripción inversa intracelular de la vacuna de ARNm BNT162b2 de Pfizer/BioNTech contra la COVID-19 in vitro en células hepáticas humanas».)
Hacia una medicina ética y libre
El caso de Utah no es solo una anécdota legislativa. Es el inicio de una revolución ética y científica. Quien recibe una transfusión tiene el derecho fundamental de saber si esa sangre ha sido alterada, modificada genéticamente o intoxicada con una terapia experimental. Este principio debe ser adoptado en todo el mundo como medida de precaución, respeto a la autonomía y protección de la salud.
| Comparte en Redes Sociales |
| Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter |
| Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP |
| Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp |
| Web: https://adelanteespana.com/ |
| Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/ |
