Ucrania, ¿fin de la guerra? | Pío Moa

1. Las conversaciones entre Usa y Rusia sobre la guerra de Ucrania demuestran la realidad de ella. Es patético que Kíef y la UE hablen de estar presentes: seguramente lo estarán, pero como elementos secundarios. De cualquier modo,  es dudoso que el conflicto llegue a un pronto final.

2. Como dice Trump, la guerra de Ucrania era innecesaria. Pero las oligarquías de Usa y UE creyeron que les convenía para derrotar a Rusia poniendo la sangre los ucranianos. Si la UE hubiera cumplido los acuerdos de Minsk no se habría llegado a la guerra. Si, al poco de iniciada, hubiera hecho cumplir los acuerdos de Estambul, la guerra se habría parado.

3. La guerra de Ucrania, manejada por la anglosfera, se debe a dos cosas: la política de Kíef de exclusión de la cultura rusa en el Donbás, y el intento de entrar en la OTAN, visto por Rusia como grave amenaza a su seguridad. Si Kíef hubiera respetado la cultura rusa, como prometió en Minsk, y aceptado la neutralidad, como se acordó en Estambul, la guerra no existiría. Pero a la OTAN-UE le ha convenido, con la esperanza de derrotar a Rusia y llevarla a una crisis interna y posible fragmentación.

4. No se puede desvincular la guerra de Ucrania de las anteriores en Irak, Afganistán, Libia o Siria. ¿Recuerdan las “armas de destrucción masiva” de Irak? Si Rusia no tuviera de verdad armas de destrucción masiva, como la OTAN, ya habría sufrido el destino de Irak

5. Algunos ilusos critican duramente que la UE siga comprando disimuladamente gas y petróleo rusos. Creen que lo hace para beneficiar a Putin, cuando es para beneficiarse a sí misma. Creen que la UE debería arruinarse para salvar a su títere Zelienski. Profundidad de análisis.

6. No cabe duda de que las sanciones han hecho daño a Rusia, solo que mucho menos del que se esperaban los sancionadores. Los cuales han sufrido también el “efecto retroceso”, estancándose su propia economía

7. Ante el fracaso de la OTAN-UE en Ucrania caben dos opciones: o aceptar los hechos y llegar a una salida negociada, o ampliar la guerra haciéndola europea, para derrotar y fragmentar a Rusia, como ha explicado la cabecilla de la diplomacia de la UE, una tal Kallas. En esta última salida, España jugaría el papel de carne de cañón, como la propia Ucrania actualmente.

8. Para España sería magnífico que terminara la guerra de Ucrania, teniendo en cuenta los planes de la UE por expandirla y la disposición de la mafia PPSOE a utilizar a los españoles de carne de cañón por intereses ajenos: los representados en Gibraltar, concretamente.

9. A muchos “analistas políticos” se les pasa por alto que España no tiene ningún conflicto con Rusia, mientras que está invadida por la OTAN, la cual protege a nuestro único enemigo abierto, Marruecos. Se les pasa por alto que la mafia PPSOE ha convertido a España en país lacayo

10. España, insisto, no tiene conflictos con Rusia, pero sí, y muy graves, con la OTAN, cuya protección no necesitamos en absoluto, y que en cambio protege y rearma al único país que realmente nos amenaza. Y protege también a la mafia PPSOE, muy agradecida.