Las guerras las ganan las economías, no los ejércitos, escribe Ian Proud.
Desde que comenzó la guerra, se ha dicho en los medios alternativos que Ucrania no puede ganar una guerra contra Rusia. De hecho, John Mearsheimer lleva afirmando esto desde 2014.
Cuatro años después del inicio de esta devastadora guerra, esas voces se sienten a la vez reivindicadas e ignoradas. Ucrania está perdiendo, pero los líderes occidentales en Europa parecen decididos a continuar la lucha.
Nada ilustra mejor esto que el ridículo comentario de Kaja Kallas del 10 de febrero de que Rusia debería aceptar condiciones previas para poner fin a la guerra, que incluían futuras restricciones al tamaño del ejército ruso.
Comentarios como este sugieren que figuras occidentales como Kallas aún creen en la posibilidad de una victoria estratégica contra Rusia, de modo que Rusia tendría que conformarse con la paz como la parte derrotada. O bien están en negación, o bien mienten a sus ciudadanos. Diría que es una mezcla de lo segundo y lo tercero.
La realidad militar tras la propaganda
Cuando digo perder, no me refiero a perder en el sentido estrictamente militar. Las ganancias territoriales de Rusia durante el invierno han sido lentas y marginales. De hecho, los comentaristas occidentales suelen señalar esto como una señal de que, dada su ventaja de tamaño, Rusia está perdiendo la guerra, porque si realmente fuera poderosa, habría derrotado a Ucrania hace mucho tiempo.
Y, a primera vista, podría ser fácil entender por qué algunos ciudadanos europeos aceptan esta postura, sobre todo porque son bombardeados con ella constantemente por los principales medios de comunicación occidentales.
Sin embargo, la mayoría coincide en que la guerra con drones ha hecho que las rápidas conquistas territoriales sean costosas en términos de pérdida de hombres y material. Hay abundante evidencia que sugiere que, desde la segunda mitad de 2023, tras la fallida contraofensiva de verano de Ucrania, Rusia ha atacado en pequeñas formaciones para infiltrarse y cercar posiciones.
Adaptación y superioridad logística rusa
Tras sufrir grandes pérdidas al comienzo de la guerra utilizando tácticas que podrían haber sido convencionales hace veinte años, las fuerzas armadas rusas tuvieron que adaptarse y lo hicieron con rapidez. Asimismo, el complejo militar-industrial ruso también ha sido más rápido en cambiar la producción hacia nuevos tipos de tecnología militar de bajo costo y fácil construcción, como drones y bombas planeadoras, junto con municiones estándar que los proveedores occidentales no han podido igualar en escala.
Y a pesar de la propaganda constante sobre las pérdidas militares rusas, que se cifran en decenas de miles cada mes, los datos de los intercambios periódicos de cadáveres entre ambos bandos sugieren que Ucrania ha estado perdiendo muchos más hombres en combate que Rusia. Y quiero decir, en una proporción mucho mayor que diez a uno.
Algunos expertos occidentales afirman que, bueno, Rusia avanza, así que va recogiendo sus muertos a medida que avanza. Pero esos mismos expertos son los que también afirman que Rusia apenas avanza. Dicho de otro modo, también podrían oírles afirmar que Rusia está a punto de invadir Estonia en cualquier momento.
La economía: el verdadero motor de la guerra
Por supuesto, la guerra de propaganda funciona en ambas direcciones: desde los medios occidentales y, por supuesto, desde Rusia. Considero que el debate sobre los microscópicos cambios diarios en el control a lo largo de la línea de contacto es una gran distracción.
La realidad de quién gana o no esta guerra no se trata, en cualquier caso, de un frente que cambia lentamente. Las guerras se ganan con economías, no con ejércitos.
Los expertos occidentales que también afirman que Rusia se quedará sin dinero mañana —en realidad no será así— nunca mencionan que Ucrania está prácticamente en bancarrota y depende totalmente de las ayudas financieras que la propia UE tiene que pedir prestadas. La guerra por Ucrania se ha convertido en una lucrativa estafa piramidal, con Zelenski prometiendo a gente como Von der Leyen que es una inversión segura que eventualmente dará frutos, hasta el día en que termine la guerra, cuando los ciudadanos de la UE se pregunten si todo el dinero de sus impuestos ha desaparecido.
El desgaste financiero y el suicidio europeo
La deuda de Rusia asciende al 16% de su PIB, sus reservas superan los 730.000 millones de dólares y su superávit comercial anual sigue siendo saludable, aunque se ha reducido durante el último año.
Rusia puede permitirse el lujo de continuar la lucha durante mucho más tiempo.
Ucrania no puede.
Y Europa no puede.
Y ese es el punto.
Los europeos saben que no pueden permitirse la guerra. Ucrania no puede permitirse la guerra en absoluto, aunque Zelenski esté contento de ver que el dinero sigue fluyendo. Putin sabe que ni los europeos ni Ucrania pueden permitirse la guerra. En estas circunstancias, Rusia puede insistir en que Ucrania se retire unilateralmente de lo que queda de Donetsk sin tener que luchar por ello, basándose en que la alternativa es simplemente seguir luchando.
Puede permitirse el lujo de mantener un combate de bajo desgaste a lo largo de toda la línea del frente, lo que minimiza las bajas rusas y maximiza el gasto de armamento de Ucrania que Europa tiene que pagar.
El horizonte del ajuste de cuentas político
Ese drenaje financiero constante de las guerras está sembrando una creciente discordia política en toda Europa, desde Alemania hasta Francia, Gran Bretaña y, por supuesto, Europa Central.
Putin obtiene dos beneficios por el precio de uno. Europa se autolesiona económicamente y, al mismo tiempo, se precipita hacia una crisis política.
Por eso los dirigentes occidentales no pueden admitir que han perdido la guerra porque desde el principio han estado diciendo a sus votantes que Ucrania definitivamente ganaría.
Los dirigentes europeos se esconden del ajuste de cuentas político que les espera, mientras sus votantes se dan cuenta de que les mintieron.
¿Quién querrá votar por Merz, Macron, Tusk, Starmer y todos esos otros estadistas de pacotilla cuando quede claro que han jodido a los pueblos de Europa por una estúpida guerra indirecta en Ucrania que era imposible de ganar?
Hacia un nuevo orden en el continente
¿Qué hará Kaja Kallas cuando todos en Europa puedan ver que es una peligrosa belicista que no hizo absolutamente nada por el motivo correcto y que fracasó en todo?
Zelensky se pregunta a dónde podrá huir cuando le toque el turno; probablemente apostaría a Miami.
Así que si estás viendo la línea del frente todos los días, necesitas alejarte de la lona.
Cuando la guerra termine, Putin volverá a relacionarse con Europa, pero desde una posición de poder, no de debilidad.
Ésa es la verdadera batalla que se está librando aquí.
Ian Proud /strategic culture (subtítulos nuestros)
Tags: Guerra de Ucrania, Rusia, Geopolítica, Unión Europea, Vladimir Putin, Volodímir Zelenski
