El pacto PP-PSOE golpea al mundo agrario y ya muestra consecuencias directas en la comida española.
Las autoridades europeas detectaron carne brasileña con hormonas prohibidas. Además, España activó alertas por hortalizas marroquíes con pesticidas vetados. ¿Quién impulsa los acuerdos que permiten estas importaciones? El bipartidismo PP-PSOE. ¿Cómo afectan estas decisiones a nuestras familias y agricultores? Con competencia desleal, riesgo sanitario y ruina progresiva del campo nacional. ¿Por qué ocurre? Porque Bruselas impone una hoja de ruta alineada con la Agenda 2030, y PP y PSOE la respaldan sin defender los intereses del mundo rural español.
El pacto PP-PSOE mundo agrario abre la puerta a productos prohibidos
La Autoridad Neerlandesa de Seguridad Alimentaria (NVWA) detectó seis cargamentos de carne de vacuno procedente de Brasil vinculados a ganado tratado con estradiol, hormona prohibida en la Unión Europea.
Cuatro remesas, con 62.781 kilos, entraron en el mercado comunitario a través de Países Bajos. Parte de esa carne ya se distribuyó antes de descubrir la irregularidad. Otros dos cargamentos, de cerca de 25.000 kilos cada uno, quedaron bloqueados a tiempo.
La Comisión Europea activó el Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos (RASFF), mecanismo oficial que coordina a los Estados miembros. Este episodio coincide con el impulso al acuerdo comercial con Mercosur. El tratado facilita la entrada de productos de países con normativas más laxas en hormonas y estimulantes del crecimiento.
Marruecos y pesticidas: otro síntoma del mismo modelo
Pero no es solo un caso puntual de Brasil. España activó una notificación tras detectar residuos de clorpirifos en hortalizas procedentes de Marruecos. Los análisis revelaron niveles cercanos a 0,053 mg/kg, cuando el máximo legal europeo se sitúa en 0,01 mg/kg. También detectaron ditiocarbamatos en torno a 0,83 mg/kg, frente al límite de 0,20 mg/kg.
El clorpirifos permanece prohibido en la Unión Europea desde 2019 por sus posibles efectos perjudiciales, especialmente en exposiciones prolongadas.
El RASFF coordinó la comunicación entre Estados miembros. Tras completar los procedimientos de evaluación, autorizaron la partida.
España retiró su uso en cultivos como tomate, pimiento, patata o melón.
Bruselas exige al campo español lo que no exige fuera
La incongruencia es total: los ganaderos españoles cumplen estándares estrictos. Soportan controles constantes y límites muy exigentes, sin embargo, Bruselas permite importar carne producida bajo reglas distintas.
El bipartidismo respalda esta estrategia comercial. PP y PSOE han apoyado los grandes acuerdos que priorizan el mercado global frente al productor nacional. Aquí nace el problema estructural.
Competencia desigual y asfixia al agricultor
El agricultor español cumple restricciones estrictas. Reduce fitosanitarios y asume mayores costes. Mientras tanto, el mercado interior recibe productos de terceros países tratados con sustancias vetadas aquí. El resultado golpea precios, márgenes y viabilidad de explotaciones familiares.
El pacto bipartidista PP-PSOE sacrifica al campo español en el altar del globalismo de Bruselas
Agenda 2030 y soberanía alimentaria
La Agenda 2030 impulsa una transformación profunda del modelo productivo. Los funcionarios de Bruselas marcan objetivos medioambientales restrictivos de acuerdo a los intereses globalistas. El campo español asume esas metas: reduce fertilizantes; Limita tratamientos; Aumenta burocracia. Sin embargo, los acuerdos comerciales permiten importar alimentos producidos bajo estándares diferentes. Esta incoherencia genera dependencia exterior. Debilita la soberanía alimentaria.
El mundo agrario español no pide privilegios. Reclama igualdad de condiciones. Las familias españolas exigen alimentos seguros y producción nacional fuerte.
El pacto PP-PSOE mundo agrario responde antes a Bruselas que al agricultor de Castilla, Andalucía o Aragón. No hablamos de ideología abstracta. Hablamos de carne con hormonas detectada. Hablamos de pesticidas prohibidos en nuestras fronteras.
España necesita defender su campo. Necesita priorizar su soberanía alimentaria. Necesita poner a la familia y al productor nacional en el centro. El bipartidismo eligió otro camino. Y la factura ya llega a nuestra mesa.
Tags: pacto PP-PSOE, mundo agrario español, Agenda 2030, Bruselas, carne brasileña, pesticidas Marruecos, Mercosur, seguridad alimentaria
3 comentarios en «El pacto PP-PSOE golpea al campo español y hace estragos en la comida»
En el análisis se mezclan tantos conceptos, que es difícil encontrar el hilo de fondo. Coincido en muchos aspectos, excesiva burocracia, normativa absurda, etc pero se omiten otros. Por ejemplo presupuesto de la PAC 2021-2027: 387.000 millones de euros, de los que 47.724 millones corresponden a España. Los terceros países ¿Tienen ese nivel de ayudas para subvencionar sus producciones?. Si no las tienen ¿No es esto competencia desleal? Este artículo no lo menciona. Por otro lado es un tanto confuso; al final no se si los objetivos medioambientales son buenos o no, si se aboga por menos hormonas o pesticidas o por lo contrario, porque me resulta contradictorio. Por un lado se critica que la normativa europea reduzca fertilizantes y tratamientos, lo que pone en desventaja competitiva a los agricultores europeos, pero por otro lado se critica que los productos de fuera si utilizan esos pesticidas y hormonas y ponen en el mercado productos que no son buenos para la salud. ¿En qué quedamos? Ni de lejos voy a defender la demencial burocracia de la Unión Europea, que antes o después, si no se cambia -y no tiene trazas de hacerse-provocará el colapso de proyecto europeo, pero me gustaría un poco más de rigurosidad en los análisis.
Muchas de las cosas que te preguntas sobre esta materia vienen respondidas de forma implícita en otros artículos de esta web (para eso tienes un maravilloso buscador, arriba de todo a la derecha, donde encontrar informaciones solo con poner las palabras adecuadas). Por otra parte, ¿ Por qué crees que los agricultores de Europa entera (no solo de España) llevan varios años de lucha, manifestaciones y movilizaciones constantes ? (con una especial intensidad los 3 últimos años, en que los ataques al sector primario – en forma de regulaciones extremas por parte de la UE «woke-agendista» – han llegado a niveles directamente de locura, siendo completamente descarados y desvergonzados dichos ataques). Por ejemplo, movilizaciones con pancartas como «el campo se muere» y otras similares que reflejan la situación real a la perfección ¿ Crees que se movilizan por gusto ? ¿ Lo hacen quizás porque se aburren y no tienen otra cosa que hacer ? Manifestaciones y movilizaciones que, por cierto, muy pocas veces (o prácticamente nunca) salen en los medios de comunicación oficiales y el «mainstream» (pregúntate porqué). Cuando una entidad como la UE globalista intenta machacar de forma salvaje a su propio sector primario (mediante controles, regulaciones y burocracia draconiana) mientras al mismo tiempo «hace la vista gorda» con las importaciones agrícolas del resto, como debería ser muy fácil de entender eso no se hace por un «buen fin». Se hace justo por lo contrario. Es decir, boicot y sabotaje con el objetivo – entre otros – de conseguir la destrucción total del sector primario europeo, y que de esta manera Europa pierda su soberanía alimentaria y pase a ser dependiente en materia alimentaria del exterior (cosas de globalistas, neocomunistas, etc y sus respectivas agendas siniestras). Y para finalizar, eso de la PAC y la «competencia desleal» he de reconocer que me ha arrancado una pequeña sonrisa ….
Y respecto a la «PAC» pondré un ejemplo que me parece pertinente (y con el que creo será fácil entender el concepto) : Es como cuando un gobierno de izquierda y «progresista» (es decir, un gobierno falaz, propagandista, mentiroso y demagogo, como son todos los gobiernos en general, pero para estos casos, estos pájaros son los campeones absolutos en la materia) proclama a bombo y platillo que ha subido las pensiones de la ciudadanía. Es decir, ha subido las pensiones a su queridísimo «proletariado» al que «ama», «cuida» y «protege» con «cariño» (ironía). Mientras al mismo tiempo ha subido el doble en proporción los impuestos de todo tipo a dicho «proletariado» (recaudación que es lo que luego permite a dichos gobiernos de izquierda mantener su mastodóntica e innecesaria red de chiringuitos ideológicos, ingeniería social, agendas «woke», redes clientelares, subvenciones y momios diversos, planes de sustitución demográfica, etc). Y no solo sube impuestos al ciudadano de a pié sinó también se los sube a las empresas del sector alimentario (incluso en mayor proporción) que son las que hacen posible que tiendas y supermercados tengan las estanterías llenas de comida. Luego va la gente a comprar comida y se encuentra que la flamante subida de su pensión les sirve poco menos para rascarse el sobaco ya que la cesta de la compra ha subido 4 o 5 veces mas en proporción a la (ridícula) subida de su pensión de miseria (todo ello gracias única y exclusivamente a la subida de impuestos a las empresas). Bienvenidos al socialcomunismo, que como todo el mundo sabe es la mayor maquinaria de generación de «bienestar», «prosperidad» y «riqueza» de la historia de la humanidad (también ironía).
P.D : Por si todavía no se acaba de entender el concepto : En el ejemplo que he puesto, la «PAC» equivaldría a la subida de las pensiones. Y las subidas de impuestos tanto a ciudadanos como a empresas serían el papel decisivo (por saboteador y devastador) que la UE juega en todo ello contra el sector primario agrícola.