¿Qué es la ‘enfermedad X’ para la que nos está preparando la OMS?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
dictadura OMS

En su intervención en el Foro Económico Mundial (FEM) llamado “Preparación para la enfermedad X”, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó que en 2018 su organización “necesitaba tener un marcador de posición para la enfermedad que no conocemos”.  “Y fue entonces cuando le dimos el nombre de Enfermedad X”, dijo. “Nos estábamos preparando para enfermedades similares a la Covid, e incluso se puede llamar a la Covid la primera Enfermedad X”.

Desde entonces, organizaciones globales como la OMS, el FEM, el Banco Mundial, el G7 y el G20 han estado trabajando para construir una infraestructura global para, supuestamente, luchar contra la próxima pandemia, cualquiera que sea la forma que adopte.

La ‘Misión de los 100 Días’

Por ello, y para hacer frente a la propagación de tales virus – que no se sabe cómo será ni cuándo pero ya te anuncian, y te meten miedo, que será muchísimo más letal que el Covid-, en la cumbre de Davos de 2017 del WEF se creó la Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI), con sede en Noruega, como una autodenominada “asociación global entre organizaciones públicas, privadas, filantrópicas y de la sociedad civil”.

En 2022, CEPI se asoció con McKinsey & Company, una consultora de gestión, para elaborar su “Misión de 100 días” para acelerar la producción de vacunas. Según este informe, transcurrieron entre 326 y 706 días “desde el día en que la secuencia de COVID-19 estuvo disponible hasta la autorización de uso de emergencia por parte de una autoridad reguladora estricta o la emisión de una Lista de uso de emergencia por parte de la Organización Mundial de la Salud”.

Intervenciones no farmacéuticas en el plan de 100 días

El plan de CEPI haría que las vacunas estuvieran disponibles en un plazo de 100 días, tiempo durante el cual se emplearían “intervenciones no farmacéuticas” para frenar la propagación de la enfermedad.

Durante la COVID-19, las intervenciones no farmacéuticas incluyeron pruebas, rastreo de contactos, distanciamiento social, vigilancia, cierres, restricciones de viaje y prohibiciones de reunirse para eventos familiares o servicios religiosos, esto es, la eliminación/restricción de los derechos de las personas durante, al menos, 3 meses.

Tras vacunarte, evaluarán los efectos

En el plan de 100 días, los científicos acelerarían el cronograma aprovechando la tecnología de las vacunas existentes, “combinando diferentes fases del ensayo en un solo ensayo para acelerar la inscripción” y “implementando ensayos en plataformas, como “Solidaridad de la OMS”, en el que cientos de hospitales en decenas de países colaboran para evaluar los riesgos y beneficios de la vacuna.

Antes de que llegue la Enfermedad X, la comunidad global debe establecer plataformas de respuesta rápida y crear bibliotecas de vacunas, afirma la CEPI.

Una vez que llegue X, el foco pasaría de los prototipos de vacunas a la producción rápida de tratamientos “patógenos específicos”. A partir de ahí, los funcionarios distribuirían la vacuna a las poblaciones y evaluarían sus efectos.

Los autores del informe afirman que “reconocemos que permitir la aspiración de los 100 días conllevaría una serie de riesgos que necesitarían ser evaluados exhaustivamente antes de una pandemia, y el objetivo debería perseguirse sólo si se implementan las salvaguardias adecuadas…»

Se está creando una instalación con sede en Porton Down (Reino Unido) para apoyar la Misión de 100 Días, denominada Centro de Evaluación y Desarrollo de Vacunas. Es una instalación de alta seguridad conocida anteriormente por producir armas químicas y empleará a más de 200 científicos.
Además de desarrollar vacunas contra amenazas como el virus de la influenza aviar H5N1, el Centro de Evaluación y Desarrollo de Vacunas también trabajará en productos farmacéuticos para la fiebre de Lassa, Nipah y la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo, un virus transmitido por garrapatas. Muchas de estas enfermedades están en la lista de patógenos de la OMS que podrían causar una futura pandemia.

La OMS se convierte en la Autoridad centralizadora

Además de inyectar una gran cantidad de nuevas vacunas en las poblaciones, otra área importante de planificación para la Enfermedad X es la iniciativa para centralizar la respuesta a las pandemias dentro de la OMS.

Actualmente circula entre los 194 países miembros de la OMS el llamado “ borrador cero ” del Acuerdo sobre Pandemia de la OMS y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional existente, que la organización espera que se firme en mayo.

El objetivo del acuerdo y las enmiendas es centralizar la coordinación de las cadenas de suministro bajo la dirección de la OMS, compartir información sobre enfermedades y tratamientos entre los miembros, garantizar la “equidad” de la atención médica entre todas las naciones y crear un “sistema integral de salud”. enfoque gubernamental y de toda la sociedad” para la respuesta a la pandemia dentro de los países miembros.

Censura contra la discrepancia. Silenciar la disidencia

Al WEF, la OMS y otros líderes mundiales les preocupa que, en tiempos de crisis, la gente pueda verse engañada por ideas incorrectas. El FEM advierte que si no se controla la desinformación y la desinformación, la censura podría convertirse en la norma.

“La principal preocupación para los próximos dos años no es el conflicto ni el clima, sino la desinformación y la desinformación”, dijo a los asistentes a Davos la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Esto es, censurarán aquellas opiniones que no sigan sus directrices, atentando contra la libertad de expresión.
Siguiendo ese mantra, el WEF publicó su Informe de Riesgos Globales 2024, en el que la organización encuestó a 1.490 expertos en riesgos globales, quienes coincidieron en que la información errónea es un “riesgo global más grave”.
“Una de las grandes cosas que estamos viendo este año y que no estuvo presente la última vez es el riesgo de desinformación y desinformación”, afirmó Gayle Markovitz, editora principal del WEF, en una entrevista de Radio Davos con los autores del informe.  «Pensábamos que Internet democratizaría la información y traería transparencia al mundo, pero ha sucedido más o menos lo contrario», dijo Peter Giger, director de riesgos de Zurich Insurance y uno de los autores del informe. «La gente básicamente vive en sus burbujas y ni siquiera reconoce lo que sucede afuera».

La OMS también considera la desinformación una amenaza que debe ser “abordada”. Su borrador de acuerdo establece que los países miembros “realizarán análisis y escucha social regular para identificar la prevalencia y los perfiles de la información errónea”.

Desconfiando de ‘la ciencia’

Este esfuerzo global por controlar las narrativas llega en un momento en que muchas personas desconfían de lo que se conoce como “la ciencia”, así como de las narrativas oficiales sobre lo que es bueno para ellos. Durante la COVID-19, la gente fue engañada respecto a la información sobre la eficacia de las mascarillas y los beneficios del cierre de escuelas e iglesias, mientras que muchos se negaron a inyectarse las vacunas que se les ofrecían.

Se les aseguró, falsamente, que las vacunas Covid “seguras y eficaces” evitarían la propagación del virus, y la administraciones en muchos países obligaron a muchas personas a elegir entre conservar su trabajo o vacunarse, independientemente de los riesgos que corrían por el virus. Los niños se vieron presionados  a vacunarse para poder asistir a la escuela, a pesar del riesgo casi nulo de enfermedad grave por COVID-19 para los niños.
El daño económico, físico y psicológico de los confinamientos , así como del cierre de empresas y escuelas, iglesias, etc., todavía se siente, mucho después de que los funcionarios abandonaron esas políticas.
Hoy en día, numerosos científicos acusan a los principales medios de comunicación y a las editoriales académicas de ignorar o censurar los informes que critican los confinamientos, mientras publican informes que los elogian y sugieren que deberían ser un componente estándar de la respuesta a la pandemia.
Los médicos también sienten la presión de sumarse. En agosto de 2022, California aprobó una ley para castigar a los médicos que difundieran “información errónea” crítica con las vacunas Covid. La ley fue bloqueada por un juez federal en enero de 2023, por considerarla una vulneración de la libertad de expresión.

(con información de Kevin Stocklin)

1 comentario en «¿Qué es la ‘enfermedad X’ para la que nos está preparando la OMS?»

Deja un comentario