Stephen Krahling y Joan Wlochowski, virólogos que trabajaban para el gigante farmacéutico Merck en West Point (Pensilvania), se convirtieron en denunciantes a principios en 2010 tras alegar que los altos directivos intentaron que colaboraran en un plan para falsificar datos en pruebas lo que le permitió desarrollar un monopolio sobre la vacuna triple vírica -contra el sarampión, las paperas y la rubéola (SPR) II- y bloquear cualquier competencia.
“Protocolo 7” dramatiza su historia y sus esfuerzos por sacar a la luz la corrupción en Merck y en toda la industria.
Merck vendió la vacuna MMR II al gobierno estadounidense y ganó con ella más de 700 millones de dólares al año.
En 2010, Krahling y Wlochowski presentaron dos demandas distintas contra Merck al amparo de la Ley de Reclamaciones Falsas, alegando que Merck violó la Ley Sherman Antimonopolio al falsificar datos de investigación que le permitieron desarrollar un monopolio sobre la vacuna y bloquear cualquier competencia.
Según las demandas, Merck también infringió múltiples leyes estatales que prohíben el fraude.
En enero, una de las demandas fue desestimada sin que se dictaminara si Merck había cometido fraude alguno, sino porque el tribunal consideró que, aunque hubiera habido alguna tergiversación, no era “material” -importante- para la decisión del gobierno de contratar a Merck para su vacuna contra las paperas. Actualmente se está recurriendo esa desestimación y el resultado de la otra demanda sigue pendiente, ya que un juez de distrito de EE.UU. ha desestimado los intentos de desestimación de Merck.
El origen
Según las demandas, la dirección de Merck dijo a Krahling y Wlochowski y a otros empleados que ocultaran información de pruebas de laboratorio que revelaban que la tasa de eficacia del componente de paperas de la vacuna triple vírica II era inferior a la tasa del 95% que afirmaba.
Krahling y Wlochowski afirman que la dirección de Merck les amenazó con encarcelarles si se quejaban a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA). Según un informe de The Blaze, los documentos judiciales incluyen la admisión por parte de un empleado de la FDA de que Merck -el único distribuidor de la vacuna contra las paperas en EE.UU. desde 1967- estaba cambiando datos brutos sin justificación.
Uno de los abogados de los demandantes se quejó ante el juez de que, en lugar de responder a las preguntas sobre la eficacia de sus pruebas, Merck citaba datos de ¡hace casi 50 años!
Después de que Krahling y Wlochowski presentaran la demanda, un equipo de médicos también presentó una demanda con las mismas alegaciones sobre la manipulación de datos por parte de Merck y sus falsas afirmaciones sobre la eficacia de su vacuna contra las paperas.
Entre 2007 y 2019, hasta el 94% de los que contrajeron paperas recibieron la vacuna triple vírica II, según The Blaze.
El New England Journal of Medicine atribuyó los grandes brotes de paperas de 2006 y 2009 al “fallo de la vacuna[MMR II] “. Los niños vacunados también desarrollaron autismo en una proporción superior a la normal y sufrieron otros efectos secundarios sobre los que Merck nunca ha dado explicaciones.
Protocolo 7″ dramatiza los esfuerzos por destapar la corrupción en Merck
“Protocolo 7“, una nueva película publicada por Yow Media, dramatiza la historia de Krahling y Wlochowski y sus esfuerzos por sacar a la luz la corrupción en Merck y en toda la industria farmacéutica.
El nombre de la película deriva del ensayo clínico en el que Merck manipuló los datos en un intento desesperado por alcanzar el umbral de eficacia del 96% exigido por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Andy Wakefield
El director de “Protocolo 7” , Andy Wakefield, perdió su licencia médica en el Reino Unido tras ser el autor de un estudio publicado en 1998 en la revista The Lancet en el que sugería la necesidad de investigar más sobre la relación entre la vacuna triple vírica II y el autismo.
Como describe en su libro “Callous Disregard: Autism and Vaccines-The Truth Behind a Tragedy” (Nueva York: Skyhorse Press, 2011), Wakefield fue difamado en los medios de comunicación del Reino Unido, aunque los estudios de seguimiento corroboraron sus investigaciones.
En la actualidad, Wakefield ayuda a niños autistas en Austin (Texas) y es una figura destacada del movimiento por la libertad médica, que desconfía del papel de las grandes farmacéuticasen la prescripción y medicación excesivas de los pacientes y favorece los remedios naturales para la salud y los ajustes del estilo de vida como vía para mejorar la salud.
El personaje del Dr. Adrien Jay en “Protocolo 7”, interpretado por Matthew Marsden, sigue el modelo de Wakefield. Tras presenciar las pruebas falsificadas, Krahling, interpretado por Josh Murray como Steve Schilling, consulta con el Dr. Jay para intentar comprender mejor las prácticas fraudulentas de Merck.
Un giro de la película es que la abogada que representa a los denunciantes, Alexis Koprowsky -interpretada por Rachel G. Whittle- adopta a un niño de África que desarrolla autismo tras ser obligado a tomar la vacuna MMR II.
La cruzada de Koprowsky contra Merck es, por tanto, profundamente personal, ya que lucha por equilibrar su carrera con las dificultades de criar a un hijo autista y se gana la ira de su comunidad cuando desafía la aplicación de los mandatos de vacunación en una reunión del consejo escolar.
Que el hijo de Whittle sea negro no es casualidad, ya que Merck ha sido objeto de una tercera demanda por parte del científico del CDC William Thompson. Thompson, que participó en un estudio de 2004 sobre la vacuna triple vírica II, alega que Merck encubrió datos que apuntaban a altas tasas de autismo en niños afroamericanos.
Las actividades de denuncia de Schilling también son personales porque su mujer está esperando su primer hijo y, al final de la película, intenta impedir que los médicos vacunen a su recién nacido.
Muchas de las escenas más convincentes de la película tienen lugar cuando los científicos se debaten entre seguir o no el fraude. Los que lo hacen (David Kirk, interpretado por Harrison Tipping, y Alan Stone, interpretado por Alec Rayme) están motivados principalmente por el atractivo de las primas y por razones arribistas.
Los personajes de Krahling y Wlochowski (este último interpretado por Emmy Robbin) deciden seguir su conciencia a expensas de sus carreras.
Parte del fraude consiste en realizar pruebas en conejos, que son un mal sustituto del ser humano. Además, en las pruebas de laboratorio no se analizó el virus de las paperas de tipo salvaje que existe en la naturaleza y al que se enfrentaría una persona en el mundo real.
El Dr. Emilio Errani (interpretado por Eric Roberts) es el científico de Merck que presiona para obtener resultados sesgados y coopta a los reguladores de la FDA, que se prestan al fraude tras producir artículos científicos sin referencias adecuadas ni notas a pie de página.
Errani hace que el personaje de Wlochowski destruya todo rastro de resultados de pruebas no deseadas, basándose en la historia de la vida real.
El clímax de la película se produce en una reunión de declaración, cuando Koprowsky se enfrenta a Kirk y consigue que admita el amaño de datos y que Merck infló el índice de eficacia de las pruebas de la vacuna contra las paperas.
En un momento dado, Kirk se dirige al abogado de Merck y expresa su exasperación por el hecho de que algunos de los documentos que presentó Koprowky no hubieran sido triturados.
Cuando Merck ofrece entonces un acuerdo, Krahling y Wlochowski deciden llevar el caso a los tribunales con la esperanza de retirar del mercado la peligrosa vacuna, aunque reconocen que el litigio podría llevar mucho tiempo.
El personaje de Koprowsky recuerda al de Erin Brockovich, una asistente jurídica interpretada por Julia Roberts en la famosa película del año 2000, que construyó con éxito un caso legal contra Pacific Gas and Electric Company, que había contaminado las aguas subterráneas de Hinkley, California.
“Protocolo 7” también puede compararse con “El jardinero fiel“, una película de 2005 basada en una novela de John le Carré sobre un gigante farmacéutico que oculta pruebas de los efectos secundarios mortales de su medicamento contra la tuberculosis y mata a cualquiera que amenace con revelar la verdad.
Un patrón más amplio de conducta poco ética y delitos de guante blanco
Lo que está en juego en el pleito contra Merck es especialmente importante por la enorme cantidad de dinero que hay en juego y por la politización de la cuestión de las vacunas por parte de las élites gubernamentales y sus amos empresariales, que pretenden dividir a la opinión pública estadounidense.
La credibilidad de la industria farmacéutica – cuyos beneficios alcanzaron los 1,6 billones de dólares en 2023 – está actualmente en su punto más bajo. Esto se debe a su papel en el aprovechamiento y probablemente la creación de lo que muchos llaman una “plandemia” mediante una investigación poco ética de ganancia de función en colaboración con las agencias de inteligencia que dio lugar a la fabricación en laboratorio del virus COVID-19.
La historia contada en el “Protocolo 7” parece haber prefigurado los esfuerzos de la Gran Farmacia por imponer vacunas ineficaces e inseguras al público durante la pandemia de COVID-19, al tiempo que controlaba las narrativas dominantes para marginar a los defensores de tratamientos alternativos, a los periodistas independientes y a los candidatos políticos y denunciantes.
Los antecedentes de la farmacéutica Merck
Después de ver “Protocolo 7”, investigué los antecedentes de Merck y descubrí que fabricó cocaína y un opioide inductor de euforia, que más tarde se convirtió en OxyContin, a finales del siglo XIX y principios del XX, así como éxtasis, que se probó en sujetos involuntarios en el programa MK-ULTRA (programa de pruebas de drogas) de la CIA.
Tras la llegada de los nazis al poder, los miembros de la familia Merck apoyaron a Adolfo Hitler y utilizaron mano de obra esclava judía.
George W. Merckpresidente de Merck de 1925 a 1950, influyó después de la II Guerra Mundial en la supervisión de la incursión inicial del gobierno de EE.UU. en la guerra química con Dr. Frank Olson, estableció el laboratorio de guerra biológica de EE.UU. en Fort Detrick, Maryland, donde Merck participó en programas clandestinos de inteligencia para desarrollar armas biológicas en la Guerra Fría.
Según Robert F. Kennedy Jr., Merck se basó en los descubrimientos del general Shiro Ishii y de la Unidad 731 del ejército japonés de Kwantung, que llevó a cabo operaciones a gran escala. ataques de guerra bacteriológica y pruebas médicas sádicas en la II Guerra Mundial- en Fort Detrick para “desarrollar metodologías de cultivo de ántrax, brucelosis, botulismo y otras armas biológicas mortales”.
El ayudante especial de Merck, el teniente coronel Oliver Fellowes, investigador de vacunas, trabajó con Olson en Fort Plum Island, frente a Long Island, Nueva York, donde, según el autor H.P. Albarelli Jr., se llevaron a cabo experimentos secretos con enfermedades animales altamente infecciosas como parte del programa de guerra biológica y se probaron en estadounidenses.
La implicación de Merck en la manipulación de datos y el desarrollo de vacunas inseguras, expuesta en el “Protocolo 7”, encaja claramente en una pauta más amplia de conducta poco ética y delitos de guante blanco que, por desgracia, es demasiado típica de las grandes empresas que ahora dominan la economía estadounidense.
No se sabe con certeza, aunque es concebible, si hay algo aún más siniestro en la historia que se cuenta en el “Protocolo 7” a la luz de los antiguos vínculos de Merck con los servicios de inteligencia.
Fuente: childrenshealthdefense.org
| Comparte en Redes Sociales |
| Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter |
| Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP |
| Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp |
| Web: https://adelanteespana.com/ |
| Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/ |
