Eso ya es bastante malo, pero la posibilidad inminente de la moneda digital lleva la guerra por la libertad individual a un nivel diferente, creando una especie de sistema de control comunista más allá de la imaginación más salvaje de Karl Marx.
El espectro de esta posibilidad nos rodea, especialmente ahora que los mercados y los bancos colapsan.
Esto pone la imposición de la moneda digital directamente en el punto de mira de Rahm Emanuel «Nunca quieres que una crisis grave se desperdicie». Emanuel aclaró: «Y lo que quiero decir con eso es que es una oportunidad para hacer cosas que crees que no podías hacer antes».
¿Y qué presagiaría esa “oportunidad” en la situación actual?
Con su capacidad digital en tiempo real para rastrear cada dólar/euro gastado por cada ciudadano y, en consecuencia, dictar dónde podrían gastar su dinero ahora digital, junto con los medios para cerrar el grifo instantáneamente si desobedecen, el gobierno global tendría un nivel de control que haría que todos los totalitarios, desde Stalin hasta Xi, se pusieran verdes de envidia.
Combine eso con las capacidades comprobadas de control mental de Google y de hecho tiene una forma de comunismo que está a años luz más allá de Marx.
No es paranoico decir que, a medida que pasa el tiempo, el ciudadano promedio sería entrenado a través de algo inquietantemente similar al antiguo método pavloviano para olvidar por completo el concepto de libertad humana individual.
Después de todo, las necesidades absolutas de la vida (alimento, vivienda, atención médica) estarían aún más bajo la supervisión del gobierno de lo que están ahora.
Los cajeros automáticos y el efectivo desaparecerán. No hay miedo de robo allí. Todas las transacciones serán inmediatas (a menos que estén prohibidas).
Incluso los propios bancos dejarán de existir, al menos en su forma actual. Prevalecerá algo similar a la cadena de bloques. De nuevo, qué moderno.
Pero no se deje engañar. Los bancos, los elegidos en todo caso, seguirán recibiendo los suyos bajo una nueva estructura. Los únicos que sufrirán serán los empleados, muchos de los cuales serán irrelevantes y tendrán que encontrar trabajo en otro lugar.
Eso no será sencillo, ya que la instalación de la moneda digital también presagiará la digitalización, por no hablar de la robotización, de más trabajo de la sociedad.
La moneda digital es un socio peligroso e importante para la creciente omnipresencia de la inteligencia artificial (IA) en nuestras vidas. Esto argumenta a favor de un mayor dominio de las máquinas (computadoras) sobre los humanos.
Mi pregunta: «¿Crees que la moneda digital es una buena idea?»
Su respuesta: “Como modelo de lenguaje de IA, no tengo creencias u opiniones personales. Sin embargo, puedo proporcionar información y perspectivas sobre la moneda digital».
Siguió y siguió, pero volví a concentrarme, para una especificidad similar a la de una computadora.
Segunda pregunta: «¿La moneda digital quita aún más el control de un individuo sobre su vida?»
Su respuesta: “Que la moneda digital le quite el control a un individuo sobre su vida depende de cómo se implemente y use.
“Sin embargo, la moneda digital también puede presentar riesgos para la autonomía y el control individual. Por ejemplo, algunas personas pueden sentirse incómodas con la falta de presencia física o de autoridad central asociada con las monedas digitales. Además, la alta volatilidad de las monedas digitales y el potencial de fraude o robo pueden poner a las personas en riesgo de perder sus inversiones o ahorros.
«En resumen, la moneda digital tiene el potencial de mejorar o disminuir el control de un individuo sobre su vida financiera, dependiendo de varios factores, como la implementación, regulación y adopción de monedas digitales».
Toma eso por lo que vale, pero personalmente, lo encuentro siniestro. ¿Quién le dijo o ingresó a la máquina que habría una falta de “autoridad central”? Me parece que habría más de uno.
Hacer todo lo posible para detenerlo no te convierte en un ludita. Te convierte en un ser humano autónomo y amante de la libertad.
