«Más allá de toda duda razonable»: El exjefe del MI6 le dijo a Boris Johnson que la COVID-19 «se diseñó en el laboratorio de Wuhan»

Según estos informes, al comienzo de la pandemia de COVID-19 en Europa en 2020, el gobierno alemán encargó una operación secreta de inteligencia bajo el nombre en clave de Saaremaa para investigar el origen del virus de la COVID-19, también conocido como SARS-CoV-2. Al concluir que lo más probable era que se tratara de una fuga de laboratorio, la Cancillería alemana ordenó que los resultados se mantuvieran ocultos al público.

El Reino Unido también lo sabía…

Ahora, el Daily Mail informa que «un exjefe de espionaje presentó un expediente secreto al Número 10 a principios de la pandemia informando que el virus se había originado con una fuga de una instalación de Wuhan». 

Excepto que Patrick Vallance, el equivalente británico de Anthony Fauci, lo rechazó.

Un expediente clasificado compilado por Sir Richard Dearlove, ex jefe del MI6, fue entregado al entonces primer ministro Boris Johnson al inicio del brote en marzo de 2020, el cual decía: «Ahora está más allá de toda duda razonable que el Covid-19 fue diseñado en el Instituto de Virología de Wuhan».

El expediente, marcado como «Secreto – Solo para el destinatario», argumentaba que Pekín estaba difundiendo una narrativa falsa según la cual el virus se había originado en un mercado de animales. El expediente, compilado por un grupo de eminentes académicos y expertos en inteligencia y visto por The Mail on Sunday, afirmaba que China incluso manipuló muestras virales retrospectivamente para dar credibilidad al engaño.

Pero se dice que el argumento fue desestimado por Patrick Vallance , quien era un rostro familiar durante la pandemia cuando flanqueó a Johnson en las conferencias de prensa del número 10.

En una nueva declaración de Dearlove, escribe que «el propio Boris se dejó convencer por su argumento. Pero el peso del establishment científico del Gobierno, ya adherido a la narrativa china, prevaleció».

Anoche, una fuente cercana al Sr. Johnson acusó a Lord Vallance de desmentir la teoría de la fuga de laboratorio para apaciguar al gobierno chino. La fuente declaró: «Boris pidió repetidamente a las agencias [de inteligencia] que investigaran más sobre el origen de la COVID-19. Le pareció una coincidencia exagerada que un virus de la COVID-19 mutante apareciera en una ciudad que, casualmente, albergaba uno de los únicos laboratorios del mundo que había diseñado virus de la COVID-19 mutantes».

El NYT ofrece un lamentable ‘mea culpa’

A la luz de los dos informes, el New York Times , que difundió propaganda de origen natural al tiempo que criticaba a los defensores de las fugas de laboratorio, ha escrito una especie de mea culpa que se reduce a «¡teníamos mala información, ups!».

Sin embargo, desde entonces hemos aprendido que, para promover la apariencia de consenso, algunos funcionarios y científicos ocultaron o minimizaron datos cruciales , engañaron al menos a un periodista, orquestaron campañas de voces supuestamente independientes e incluso intercambiaron opiniones sobre cómo ocultar sus comunicaciones para evitar que el público conociera la historia completa. Y en cuanto a la investigación del laboratorio de Wuhan, los detalles que han surgido desde entonces muestran que las precauciones de seguridad podrían haber sido terriblemente laxas.

Vamos a repasar

Baric le preguntó a Shi si podía obtener los datos genéticos de SHC014. «Tuvo la amabilidad de enviarnos esas secuencias casi de inmediato», afirma. Su equipo introdujo el virus modificado con ese código en ratones y en una placa de Petri con células de las vías respiratorias humanas. Efectivamente, la quimera mostró una replicación robusta en las células humanas, evidencia de que la naturaleza estaba llena de coronavirus listos para transmitirse directamente a las personas.

Los correos electrónicos publicados un año después del inicio de la pandemia mostraron que Andersen inicialmente creyó que el virus había sido modificado genéticamente. Sin embargo, tras una llamada telefónica con Fauci y otro importante financiador de virología, Jeremy Farrar, entonces del Wellcome Trust, Andersen cambió de postura.

Ahora sabemos:

• El exjefe del MI6 le dijo a Boris Johnson que probablemente se trató de una fuga de laboratorio en 2020, pero el equivalente de Johnson, Fauci, lo desmintió.

• Los servicios de inteligencia alemanes llegaron a la misma conclusión en 2020.

• El Departamento de Estado de EE. UU. estaba emitiendo advertencias internas sobre el Laboratorio de Wuhan que se filtró al Washington Post en abril de 2020.

• En enero, la CIA (Biden) actualizó su opinión sobre Lab Leak. Chris Cillizza se disculpó .

• Así que la respuesta obvia es que la campaña del origen natural, que por supuesto fue amplificada por los principales medios de comunicación, fue diseñada para ocultar el camino probable hacia donde estamos ahora.