La agencia de inteligencia exterior de Alemania, la BND, determinó con un 80%-95% de certeza en 2020 que el brote de la pandemia de COVID-19 se originó con una fuga de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan en China, pero los sucesivos gobiernos mantuvieron la información “bajo llave”, según un informe de investigación alemán.
El informe, publicado conjuntamente el miércoles pasado por Die Zeit y Süddeutsche Zeitung , fue el resultado de una investigación de 18 meses.
La investigación la encarga Angela Merkel
La investigación descubrió que en 2020, la entonces canciller alemana, Angela Merkel, encargó una operación del BND llamada en código “Proyecto Saaremaa” que tenía como objetivo agencias e instituciones de investigación chinas.
Cuando la investigación del BND concluyó que una fuga de un laboratorio de Wuhan era la fuente más probable de la pandemia de COVID-19 , el gobierno de Merkel prohibió a la agencia de espionaje publicar sus resultados.
Olaf Scholz lo mantiene oculto
En 2023, el sucesor de Merkel, el canciller saliente Olaf Scholz, también se negó a permitir que la BND publicara sus conclusiones.
Según The German Review , Merkel y Scholz mantuvieron esta información en secreto “por razones que no están del todo claras”.
“¿Acaso dos gobiernos federales consecutivos, primero la gran coalición bajo Angela Merkel (CDU) y luego la ‘coalición ‘ bajo Olaf Scholz (SPD), amordazaron al BND, tal vez para evitar un debate doloroso con repercusiones políticas globales?”, se pregunta el informe de investigación.
Censura a los críticos
Si bien esta información permaneció en secreto, los defensores de la “ teoría de la fuga de laboratorio ” fueron a menudo ridiculizados como “teóricos de la conspiración”, una narrativa alimentada por la publicación del artículo “ Origen próximo ” en Nature Medicine en 2020, que concluyó que la COVID-19 era el resultado de una transferencia “zoonótica” (o de animal a humano).
Un informe de la Cámara de Representantes de Estados Unidos concluyó que el Dr. Anthony Fauci desempeñó un papel clave en la redacción y posterior publicación del documento “Proximal Origin”.
Cambio de postura a finales de 2024
Según el informe de la investigación, el gobierno alemán cambió abruptamente su postura a finales de 2024. Ahora permitirá al BND informar sobre sus hallazgos al órgano parlamentario del país, el Bundestag, y a la Organización Mundial de la Salud.
El gobierno alemán también planea ahora promover restricciones globales estrictas a la controvertida investigación sobre ganancia de función . Esta investigación, que aumenta la transmisibilidad o virulencia de los virus, se utiliza a menudo en el desarrollo de vacunas y podría haber contribuido al desarrollo del virus SARS-CoV-2.
‘Otro paso en el largo camino hacia el descubrimiento de la verdad’
“Cada nueva adopción institucional de la explicación de la fuga del laboratorio es otro paso en el largo camino hacia el descubrimiento de la verdad”, dijo Nicholas Wade , ex editor científico de The New York Times, sobre el nuevo informe alemán.
Wade afirmó que la teoría zoonótica no resiste el escrutinio científico. «En mi opinión, no ha surgido ninguna evidencia plausible que respalde la hipótesis de la zoonosis. Esto es bastante evidente para cualquiera que comprenda los fundamentos científicos».
Dijo que la mayoría de los comentaristas políticos “se sienten incómodos con la ciencia y sólo pueden evaluar el tema desde un punto de vista político”.
El biólogo molecular de la Universidad de Rutgers, Richard Ebright, Ph.D. , crítico de la investigación sobre ganancia de función, afirmó: «A principios de 2020, todas las personas informadas, sin excepción, sabían que el SARS-CoV-2 probablemente había entrado en los humanos a través de un incidente relacionado con la investigación en Wuhan. Pero la mayoría optó por mentir o guardar silencio».
“Esto incluía no sólo al mundo científico… sino también a las agencias de inteligencia de Estados Unidos y Alemania”, afirmó Ebright.
El FBI tenía pruebas en 2021 de que el virus se filtró de un laboratorio, pero no se le permitió presentarlas, informó The Wall Street Journal el año pasado.
El periodista de investigación Paul D. Thacker dijo que los principales medios de comunicación estadounidenses no han informado sobre la investigación alemana «porque no encaja con su política».
BND descubrió que el laboratorio de Wuhan tenía una «cantidad inusualmente grande de conocimiento» sobre la fuga
A principios de 2020, un grupo de investigadores de la BND, incluido un virólogo, recibió el encargo de investigar los orígenes del COVID-19. Los agentes “dieron con la clave” en Wuhan, al descubrir “ datos no publicados y documentos internos ” que apuntaban a una filtración en el Instituto de Virología de Wuhan .
Los investigadores encontraron una serie de mediciones y datos relacionados con los coronavirus, así como información sobre experimentos con animales y varios estudios científicos, incluidas tesis doctorales inéditas de 2019 y 2020. Las tesis doctorales supuestamente trataban sobre los efectos de los coronavirus en el cerebro humano, según el informe.
También descubrieron que las medidas de seguridad en el laboratorio de Wuhan eran aparentemente sorprendentemente laxas. El material descubierto por el BND sugiere que en Wuhan se disponía de una cantidad inusualmente grande de conocimiento sobre el supuesto nuevo virus en una etapa inusualmente temprana.
Deciden no hacer nada
El BND analizó sus hallazgos mediante un modelo informático conocido como «Índice de Probabilidad», descrito como «una medida de la fiabilidad de la información». El modelo indicó que los hallazgos del BND indicaban, con un 80%-95% de certeza, que se produjo una fuga en el laboratorio de Wuhan.
El BND presentó sus conclusiones a la Cancillería alemana —y a la propia Merkel— a finales de 2020. Sin embargo, según el informe, la Cancillería detectó dos problemas: cuestionó la fiabilidad de las conclusiones del BND y se mostró reacia a involucrarse en lo que desde entonces se había convertido en un conflicto geopolítico entre Estados Unidos y China.
“El gobierno alemán se encontraba entre dos rivales globales, y el conflicto tenía el potencial de convertirse en una explosión política global. Y en medio se encontraba el BND con sus datos, documentos e interpretaciones”, afirmaba el informe. Como resultado, “la Cancillería decidió no hacer nada” y el BND “juró silencio”.
Según The German Review, si bien la lógica política de esta decisión “puede ser comprensible”, la decisión de mantener en secreto los hallazgos del BND “significaba que estaba ignorando los llamados de la Organización Mundial de la Salud para transmitir cualquier información que pudiera ayudar a determinar la causa de la pandemia ”.
Esta política de silencio continuó bajo el nuevo gobierno dirigido por Scholz, que asumió el poder a fines de 2021. Según el informe de investigación, aunque el consejo de expertos sobre la pandemia de coronavirus designado por el canciller Scholz se reunió 33 veces, no se enteró de las conclusiones de la BND, ni tampoco lo hizo el público.
El gobierno alemán mantuvo esta postura incluso después de que el Departamento de Energía de Estados Unidos, en febrero de 2023, y el FBI, en marzo de 2023, determinaran que el SARS-CoV-2 probablemente surgió como resultado de una fuga de laboratorio.
En diciembre de 2024, se autorizó al BND a compartir sus hallazgos con científicos y servicios de inteligencia. Un informe de la CIA, publicado en enero de 2025, concluyó que la COVID-19 probablemente surgió del laboratorio de Wuhan.
Según el informe de investigación alemán, la BND había compartido sus hallazgos con la CIA un mes antes. “En Berlín están convencidos de que la información de la BND contribuyó a que la CIA adoptara con cautela la teoría del laboratorio”, afirma el informe de la investigación.
Un virólogo alemán clave colaboró con la ‘Dama Murciélago’ de Wuhan
El informe de investigación alemán indicó que, en diciembre de 2024, la BND compartió sus hallazgos con el Dr. Christian Drosten. El gobierno alemán había prohibido previamente a la BND compartir esta información con Drosten.
Según The German Review, Drosten, una figura pública influyente durante la pandemia en Alemania y presentador de un podcast relacionado con la COVID-19 “ escuchado por millones ”, era un defensor de la teoría zoonótica y estaba vinculado a científicos de Wuhan .
La revista German Review señaló que Drosten “había estado íntimamente involucrado en el cabildeo a favor de la investigación sobre ganancia de función ” y había colaborado en la investigación con Shi Zhengli, Ph.D. , ampliamente conocida como la “ Dama Murciélago ”, sobre virus adaptados a cultivos de células humanas.
El informe de investigación alemán reveló que el Instituto de Virología de Wuhan realizaba investigaciones sobre ganancia de función. Zhengli dirigía el laboratorio de Wuhan, que recibía financiación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para dicha investigación.
Según el informe, la investigación de ganancia de función es de alto riesgo. «El potencial de mal uso es alto, y la línea entre la responsabilidad y la irresponsabilidad es tenue». Sin embargo, el laboratorio parece estar «sobrepasando los límites» al continuar con este tipo de investigación.
La revista German Review señaló que, durante la pandemia de COVID-19, Drosten afirmó que las filtraciones de laboratorio eran «extremadamente improbables». Sin embargo, en una entrevista el mes pasado con el periódico alemán Taz, Drosten se retractó de sus comentarios. » No hay evidencia de origen natural , ni de origen de laboratorio», afirmó.
Ebright dijo que los hallazgos del BND fortalecen los llamados a prohibir la investigación de ganancia de función.
La investigación de ganancia de función sobre posibles patógenos pandémicos causó la pandemia de COVID y, a menos que se detenga, provocará futuras pandemias. Estados Unidos debería prohibir la investigación de ganancia de función sobre posibles patógenos pandémicos y abogar por su prohibición internacional.
3 comentarios en «Alemania sabía de la fuga de COVID-19 en el laboratorio de Wuhan a principios de 2020, pero ocultó pruebas al público»
¿cómo es posible que se tenga la procedencia de un virus que jamás ha sido aislado ni secuenciado?…
Eso me pregunto yo…