¿Manipulación, casualidad o poca profesionalidad?: Un informe sobre espías en España cita a Rusia y China, pero no a Marruecos ni Estados Unidos

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

¿Manipulación, casualidad o falta de profesionalidad? Es obvio que una de las características de los autores del informe es su gran profesionalidad

No incluye ninguna referencia al descubrimiento de que dos agentes del CNI fueron detenidos por filtrar información clasificada a la inteligencia estadounidense o el espionaje por «Marruecos» (?) de miembros del gobierno en el caso Pegasus

El Informe Anual de Seguridad Nacional 2023 en su capítulo sobre “Espionaje e injerencias desde el exterior” cita explícitamente a dos países que destacan por su actividad intensa e incluso agresiva para captar información y también por realizar acciones de influencia en España: Rusia y China.

Ya el Informe Anual de Seguridad Nacional sobre el año 2022, difundido hace un año, recogió que “en un contexto de creciente competitividad geoestratégica la actividad de los Servicios de Inteligencia (SI) hostiles se mantiene como una seria amenaza”, y apunta que “la invasión rusa de Ucrania y la estrategia política de algunos países han influido sobre los objetivos y la agresividad de los Servicios, que han visto incrementadas sus necesidades de información”.

“Espionaje” en el Informe Anual de Seguridad Nacional

El CNI es el principal órgano encargado de detectar, controlar y neutralizar las actividades de los servicios de inteligencia extranjeros en España, especialmente de aquellos que son considerados “servicios de inteligencia hostiles”, en contraposición a los servicios aliados o amigos.

Además, el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), que depende del Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), tiene entre sus funciones asesorar al JEMAD y a los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire en materia de contrainteligencia militar y seguridad en la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas.

Cabe entender, por tanto, que buena parte de la información que se ha incluido en el capítulo sobre “Espionaje e injerencias desde el exterior” del Informe Anual de Seguridad Nacional 2023 procede del CNI, sobre todo, y del CIFAS.

Referencias expresas poco habituales

Lo habitual en estos capítulos sobre “Espionaje” o “Contrainteligencia” en los informes anuales de Seguridad Nacional es que las actividades de agentes de inteligencia no se atribuyan expresamente a ningún servicio o país en concreto.

Suelen estar redactados en unos términos genéricos, sin citar tampoco casos concretos en los que el CNI u otro servicio español hayan ‘pillado’ a un espía extranjero captando a un colaborador, o tratando de obtener información sensible.

Ese estilo vago ha quedado atrás, al menos en lo que se refiere a dos países: Rusia y China.

Rusia usa nuevas alternativas: Oficiales de inteligencia “itinerantes”

El Informe Anual de Seguridad Nacional correspondiente al año 2023, elaborado por el Departamento de Seguridad Nacional (de Presidencia del Gobierno), advierte de que “a pesar de haber reducido notablemente su presencia en España por la expulsión de 27 diplomáticos-espías rusos por la guerra de Ucrania, los servicios de inteligencia rusos continúan desarrollando actividades de Inteligencia orientadas, prioritariamente, a recabar información sobre la guerra en Ucrania, si bien, continúan mostrando intereses muy similares a los previos a la invasión”, lo que les obliga a los servicios de inteligencia rusos a utilizar otras herramientas para desarrollar sus actuaciones”.

En esa estrategia alternativa del espionaje ruso, “se prevé un incremento de las actividades de OI [oficiales de inteligenciaitinerantes”, es decir, que llegan desde otros lugares del mundo y se mueven durante un tiempo por uno o varios países, pero que no residen en España. El perfil de “oficiales de inteligencia itinerantes” sería, por ejemplo, el de los agentes del Departamento Central de Inteligencia o Glávnoye Razvédyvatelnoye Upravlenie (GRU), el servicio de inteligencia de las fuerzas armadas rusas.

Otra posibilidad que pronostica la contrainteligencia española es que los servicios de espionaje ruso opten por ejercer “una mayor presión sobre los diplomáticos españoles destinados en el extranjero, especialmente los que se encuentran en América Latina, África o Asia”, es decir, que traten de obtener información sobre España a través de la captación de diplomáticos españoles en otros países.

En este Informe Anual de Seguridad Nacional también se advierte de otros métodos que utiliza la inteligencia rusa en España: “Rusia ha continuado apoyándose en herramientas híbridas tradicionales, como agentes de influencia, ONG y asociaciones prorrusas”.

En esas operaciones de influencia, “Rusia ha dirigido sus operaciones a desestabilizar el apoyo de España a la OTAN” en el contexto de la guerra de Ucrania.

La inteligencia china, muy activa

La otra amenaza que cita expresamente el capítulo sobre “Espionaje” es China.

Revela que “los servicios de inteligencia de China siguen muy activos en la obtención de información sobre decisiones de la UE y de la OTAN, especialmente las relativas a la posición de la UE en temas de interés para China, y a la posible proyección de la Alianza Atlántica en el ámbito Indo-Pacífico”.

¿Cómo trabaja la inteligencia china? “Siguen captando y dirigiendo desde China a fuentes europeas próximas a los ámbitos mencionados”.

A eso se añade el creciente empleo de lo que denomina agentes “no tradicionales”, “tanto para la obtención de información, especialmente en el ámbito científico/tecnológico, como para la injerencia en decisiones de la administración que afecten a los intereses de China”.

En lo que se define como estrategia “híbrida”, los objetivos de la inteligencia china “están enfocados a la obtención de información política, militar o científico-tecnológica, así como a la construcción de redes de influencia en las altas esferas de poder político y económico, con capacidad para ejercer presión sobre temas de especial interés o sensibilidad”.

A modo de ejemplo, la Armada acaba de alertar del peligro de que sus militares sean contactados a través de Linkedin por agentes de inteligencia. Esa táctica la utilizan desde hace años los servicios chinos, según han detectado Estados Unidos, Reino Unido y otros países de la OTAN, y se ha reflejado en informes de inteligencia de la Alianza Atlántica.

Las actividades de obtención de información y de construcción de redes de influencia “encuentran un mayor grado de optimización del éxito cuando se combinan con otras, como el uso de la colonia china residente en España, del poder blando en el terreno sociocultural o la recepción de inversión china que pueda suponer una oportunidad económica y financiera para nuestro país”.

No son citados ni EEUU ni Marruecos

Si es llamativo qué países son señalados de forma expresa en el capítulo sobre “Espionaje” (Rusia y China), también son significativos los países que no son citados, siendo EEUU y Marruecos los más significativos últimamente con escándalos evidentes.

A finales de 2023, un juzgado de Madrid estaba investigando a dos miembros del Centro Nacional de Inteligencia, acusados de haber filtrado a Estados Unidos información clasificada del servicio español. Gracias a los controles internos del centro, se detectó que esos dos agentes accedían a información clasificada que no estaba directamente con su trabajo. Tras meses de investigación interna, el CNI presentó los indicios ante la Fiscalía.

Por orden judicial, los dos agentes de inteligencia investigados fueron detenidos por la Policía Nacional, y enviados a la cárcel. Uno de ellos quedó en libertad y el otro permanece en prisión provisional.

El hecho de que un servicio en teoría “amigo” hubiera captado a miembros del CNI para obtener documentos que maneja el servicio español provocó una mezcla de estupor e indignación en la inteligencia española y en el Ministerio de Defensa, ya que el intercambio de información entre el CNI y la CIA, y otros servicios de inteligencia e información de España y Estados Unidos, es muy fluido.

Ni rastro de Estados Unidos…

Pues bien: en el Informe Anual de Seguridad Nacional de 2023 no hay ni una mención, ni siquiera velada, a este grave agujero de seguridad sufrido por el Centro Nacional de Inteligencia por la actividad de espías extranjeros, el más grave (al menos que se conozca públicamente) desde el caso de Roberto Flórez, al que en su día se acusó de pasar información a los rusos.

Estados Unidos no aparece mencionado en el capítulo sobre “Espionaje”. En esa parte del informe, tampoco se hace referencia a ningún incidente concreto, tampoco este.

… ni de Marruecos

Tampoco hay ninguna referencia al que tradicionalmente se suele considerar el país más interesado en espiar en España: Marruecos.

Llama la atención esta ausencia, porque cada cierto tiempo llegan a los tribunales casos de personas nacidas en Marruecos a las que el Gobierno deniega la nacionalidad española por estar vinculadas a los servicios de inteligencia marroquíes.

La Direction Générale des Études et de la Documentation (DGED, inteligencia exterior) y la Direction Générale de la Surveillance du Territoire (DGST, inteligencia interior) son algunos de los servicios marroquíes que cuentan con redes en España, en algunos casos, con varias decenas de agentes y se calcula que cientos de colaboradores.

Además, Marruecos ha sido señalado como el país en el que han recaído las máximas sospechas públicas cuando se desveló que los teléfonos móviles de Pedro Sánchez y de ministros como Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska fueron espiados con el programa Pegasus en fechas cercanas a la crisis diplomática por la avalancha de extranjeros sobre Ceuta, en mayo de 2021, y por la estancia en Logroño del líder del Frente Polisario.

Pero en este último informe, las citas a Rusia y China no vienen acompañados de referencias expresas a Marruecos.

Otros países que no aparecen

Por último, además de no aparecer ni EEUU ni Marruecos con casos de espionajes directos, existen otros países como Israel o Francia que no aparecen. En el caso de Israel, por ejemplo, el que el programa Pegasus sea suyo y que no hayan querido colaborar con la justicia española en el esclarecimiento del espionaje de los móviles del gobierno demuestran su implicación, al menos, indirecta.

Conclusión

¿Estas carencias del informe son una prueba de una casualidad, manipulación o falta de profesionalidad de los autores? Un simple análisis demuestra que no es casualidad. Es evidencia que todos los países que no aparecen en el documento y que han cometido directamente casos de espionajes (EEUU y Marruecos) o indirectamente (Israel o Francia) pertenecen al bloque de la OTAN o son aliados de los EEUU (Marruecos e Israel). Por otra parte, tanto Rusia como China pertenecen al otro bloque geopolítico que está intentando luchar contra el dominio de EEUU en el mundo. España, que está situado en el bloque geopolítico de la OTAN no puede ir contra sus aliados…aunque ellos vayan contra España.

Además, y es obvio, que una de las características de los autores del informe es su profesionalidad por lo que parece un caso claro de manipulación.

Fuente: Aurelio Ruiz Enebral | El Confidencial Digital

 

Comparte en Redes Sociales

Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de TelegramNewsletter
Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP
Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp
Web: https://adelanteespana.com/
Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/

Deja un comentario