Un estudio revisado por pares encontró informes de 5.137 casos de tromboembolismo cerebral después de las vacunas contra el COVID-19 durante 36 meses, en comparación con 52 casos notificados después de las vacunas contra la gripe y 282 casos de todas las vacunas durante los últimos 34 años.
El estudio, publicado la semana pasada en el International Journal of Innovative Research in Medical Science, encontró informes de 5.137 casos de tromboembolia cerebral después de las vacunas contra la COVID-19 durante 36 meses. Esto se compara con los 52 casos notificados después de la vacunación contra la gripe y los 282 casos con todas las vacunas durante los últimos 34 años.
Según el estudio, esto representa una “ruptura alarmante en el umbral de señal de seguridad relativo a los eventos adversos de trombosis cerebral” tras la vacunación contra la COVID-19.
Los autores del estudio (la investigadora independiente Claire Rogers, el obstetra y ginecólogo Dr. James A. Thorp , la investigadora independiente Kirstin Cosgrove y el cardiólogo Dr. Peter McCullough ) utilizaron datos del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas ( VAERS ) del gobierno de Estados Unidos para su análisis.
Los datos también indicaron 9.821 informes de fibrilación auricular (un ritmo cardíaco irregular que es “la causa identificable más común de tromboembolia arterial cerebral”) después de la vacunación contra la COVID-19 en 41 meses, en comparación con 797 casos notificados en 34 años para todas las demás vacunas combinadas.
Claire Rogers dijo: “Los informes de casos de trombosis cerebral en VAERS aumentaron sustancialmente después de las vacunas contra la COVID. No solo los médicos han sido testigos de esto en el ámbito hospitalario, sino que el ciudadano medio ha visto un aumento en los informes de accidentes cerebrovasculares en celebridades, deportistas y jóvenes”.
McCullough dijo que el estudio empleó una “estrategia razonable de investigación sobre la seguridad de las vacunas” al comparar “una nueva vacuna con la vacunación antigripal de rutina como un estándar ‘seguro’”. Dijo que los resultados mostraron “resultados horribles” después de la vacunación contra el COVID-19.
Estos resultados llevaron a los autores del estudio a pedir una moratoria mundial inmediata sobre el uso de las vacunas contra la COVID-19 “para mitigar un mayor riesgo con una contraindicación absoluta en mujeres en edad reproductiva”.
“Nuestro estudio se suma al creciente coro de análisis que piden que se retiren del mercado todas las vacunas contra la COVID-19”, afirmó McCullough. La retirada “debería ser la primera prioridad” para la próxima administración.
La proteína Spike está implicada en un mayor riesgo de accidente cerebrovascular
Según el estudio, la proteína de spike presente en las vacunas contra el virus SARS-CoV-2 y la COVID-19 probablemente contribuya de manera significativa a los coágulos cerebrales y los accidentes cerebrovasculares. “Al principio de la pandemia de COVID, se hizo evidente que había un efecto trombogénico del virus Sars-CoV-2 y ahora se cree que las proteínas spike son uno de los principales contribuyentes a este efecto trombogénico”, señala el estudio.
Según el estudio, la cepa original del virus provocó “una variedad de eventos tromboembólicos graves”. Sin embargo, con el tiempo, “la evolución natural puede haber dado lugar a cepas menos virulentas”.
Este riesgo original fue reemplazado por un aumento en la incidencia de microcoágulos, “que afectan a los vasos más pequeños del sistema circulatorio”. El estudio señaló que “es ampliamente sabido que la exposición acumulativa a la proteína de la espícula” conduce a un mayor riesgo de dichos coágulos en los pacientes.
Según Rogers, “un mecanismo por el cual se cree que la proteína Spike contribuye a esta patogénesis es desencadenando una disfunción endotelial ”, una condición que existe cuando las arterias coronarias se contraen aunque no haya un bloqueo físico.
El estudio no comparó los diferentes tipos de vacunas contra la COVID-19 (las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna, y las vacunas basadas en adenovirus de Johnson & Johnson (Janssen) y AstraZeneca). Sin embargo, Rogers señaló que las vacunas contra el adenovirus fueron retiradas del mercado en Estados Unidos y Europa tras informes de coágulos sanguíneos .
Al señalar que VAERS “está regulado, es propiedad y está mantenido” por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), el estudio abordó las ventajas y desventajas relativas de utilizar esta base de datos para dicho análisis. “A pesar del sesgo de los CDC/FDA y sus intentos de ocultar, disimular y ‘estrangular’ las muertes y lesiones causadas por las vacunas contra la COVID-19, sigue habiendo una violación sin precedentes de la señal de seguridad al utilizar sus propios criterios”, señala el estudio.
Esta señal de seguridad es evidente aun cuando se piensa que el “factor de subregistro relativo… en VAERS está en el rango de 30-100”.
Se intensifican los llamados a una moratoria sobre las vacunas contra la COVID
Karl Jablonowski, Ph.D., científico investigador principal de Children’s Health Defense , dijo que, a pesar de «las limitaciones de utilizar los datos de VAERS para inferir el riesgo»-Un estudio de Harvard de 2011 descubrió que menos del 1% de todos los eventos adversos se informan al VAERS– , los resultados del estudio lo «sorprendieron». Dijo que el estudio se suma al creciente número de voces que piden una moratoria en la administración de las vacunas contra la COVID-19. “Si bien un estudio no justifica una moratoria, una cacofonía de estudios sí lo hace”, afirmó Jablonowski.
Según el estudio, “actualmente hay 3.580 estudios publicados en revistas médicas revisadas por pares que documentan lesiones, discapacidades y muertes después de las vacunas COVID-19”, lo que refuerza los pedidos de que se retiren.
El mes pasado, el Distrito de Salud del Suroeste de Idaho dijo que dejaría de ofrecer vacunas contra la COVID-19 , luego del testimonio de miembros de la comunidad local y de expertos, incluidos McCullough y Thorp.
Esto siguió a la publicación el mes pasado de un informe del gobierno eslovaco que calificaba las vacunas de ARNm de “peligrosas” y pedía su prohibición. También el mes pasado, un ayuntamiento de Australia Occidental pidió la prohibición de los productos de ARNm.
En enero, el director general de sanidad de Florida, Joseph Ladapo, pidió “suspender el uso de las vacunas de ARNm contra la COVID-19” por cuestiones de seguridad.
El psicoterapeuta Joseph Sansone, Ph.D. , autor de la resolución “ Ban the Jab ” adoptada por 10 condados de Florida, apoyó el llamado del estudio a una moratoria sobre las vacunas COVID-19. Dijo: “Las inyecciones de nanopartículas de ARNm y COVID-19 son armas biológicas y tecnológicas de destrucción masiva. Es hora de que la comunidad médica diga la verdad y admita que les mintieron como a todos los demás. Estas inyecciones dañan a quienes las reciben y a quienes no, a través del desprendimiento de esta tecnología. “Todas las inyecciones de nanopartículas de ARNm deben prohibirse de inmediato y debe realizarse una investigación exhaustiva sobre los criminales detrás de este ataque a la humanidad”.
Organizaciones como el Consejo Mundial de Salud , Médicos por la Ética del COVID y la Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos también han pedido una moratoria sobre las vacunas contra el COVID-19. “ La aceptación de la vacuna contra la COVID por parte del público está en su nivel más bajo ”, afirmó Rogers. “Ya no existe la necesidad de producir estos productos”.
Jablonowski dijo: “Una moratoria global sobre las vacunas contra la COVID-19 sería un gran paso adelante para la humanidad, no solo en materia de salud humana sino también de humildad.
“Deberíamos admitir que nos engañaron para que tomáramos un producto peligroso y que nuestros gobiernos, científicos y compañías farmacéuticas estaban más que dispuestos a engañarnos. Nuestro futuro más brillante comienza cuando llegamos a estos acuerdos”.
