La resistencia pública podría detener el próximo confinamiento | Jeffrey A. Tucker

Todos los políticos de mi vida han afirmado saber lo que quiere el pueblo y han prometido cumplir sus deseos. Así es como se supone que debe funcionar en las sociedades democráticas. Los gobiernos responden a las prioridades de la opinión pública dentro del marco de la ley establecida. El propósito de los partidos políticos es discutir sobre qué visión respeta más al pueblo.

En los últimos años, esto se ha derrumbado por completo. Nadie votó para que la mitad de los trabajadores fueran declarados repentinamente no esenciales. Nadie apoyó el cierre forzoso de negocios, iglesias y escuelas. Las palabras “distanciamiento social” (separación humana forzada) no estaban en boca de nadie hace cinco años. Prácticamente de la noche a la mañana, una élite se hizo cargo de nuestras vidas de una manera que ninguna encuesta de opinión pública de 2019 habría sugerido que fuera posible.

Los confinamientos fueron un golpe de Estado contra la democracia. Empoderó a una élite científica (muy probablemente respaldada por la comunidad de inteligencia) para pisotear toda la idea de libertad y gobierno popular. Para que esto se mantuviera, los planificadores de la élite reclutaron a los medios de comunicación y a las grandes empresas tecnológicas para que se hicieran eco de sus justificaciones no científicas, al tiempo que suprimieron la información que contradecía los diseños de los golpistas.

Todavía me estoy recuperando de este período de la historia. Parecía como si la oscuridad cayera y permaneciera así durante mucho tiempo o tal vez nunca se disipara realmente. Esto destrozó toda mi forma de pensar sobre el camino del progreso. Como hijo de la Guerra Fría, absorbí la perspectiva del “Fin de la Historia” que decía que sólo íbamos a ser más libres y prósperos durante mi vida y probablemente para siempre. Los confinamientos fueron la perturbación: una política brutal de empobrecimiento forzado y despotismo.

Durante años nos hemos preguntado cuándo la opinión pública se autocorregiría a partir de una mentalidad de miedo, reconocería que la gente ha sido estafada y se levantaría y diría: basta. En general, he sido pesimista respecto de que todavía hayamos llegado a ese punto. No he podido encontrar ninguna encuesta sobre el tema (¿por qué no?), pero mi estimación ha sido que sólo alrededor del 20 por ciento del público está decidido a resistir un segundo confinamiento.

Sin duda, mis propias redes sociales están repletas de actitudes y publicaciones contra el bloqueo. Pero con el tiempo he aprendido a no confiar en que mi círculo de opinión represente algo parecido a la opinión pública. De hecho, la mayoría de las personas no publican en absoluto sus opiniones sobre el tema en las redes sociales. Eso es un lujo para las personas con tiempo y acceso. Así que de ninguna manera creo que mis puntos de vista y los de mis amigos sean representativos de algo más que lo que dictan los algoritmos.

Hay varios datos que me sugieren que la resistencia podría ser mayor de lo que supuse. Varias instituciones impusieron mandatos de uso de mascarillas hace unos días en EEUU sólo para derogarlos ante una reacción violenta. Esa es una buena señal. Las universidades que todavía tienen mandatos de vacunas están bajo una gran presión para deshacerse de ellos.

Sabremos más sobre la credulidad pública el próximo mes, cuando recibamos los primeros informes sobre la aceptación de la vacuna COVID-19 en la población general. Si es del 10 por ciento o menos, será muy revelador. Se trata de una vacuna que nunca ha sido probada adecuadamente, que hasta ahora sabemos por experiencia que no consigue casi nada en términos de salud pública y que además es extremadamente peligrosa. También sabemos que las autoridades lo supieron desde el principio y lo encubrieron.

Según los anuncios ininterrumpidos que publican Moderna y Pfizer, parece que están trabajando muy duro para lograr que la gente se ponga una inyección que nadie realmente necesita. Siguen operando bajo la autorización de uso de emergencia que los exime de responsabilidad por daños y les permite promocionar sus productos sin las estipulaciones habituales de la ley. ¿Y qué número de vacuna es esta? ¿Estamos en seis, siete, ocho o más? He perdido la cuenta.

En cualquier caso, no conozco a nadie que planee volver a recibir la vacuna.

Otro dato fascinante es la repentina sorpresa de que CNN haya concedido una dura entrevista al Dr. Anthony Fauci. Durante años ha sido extremadamente cuidadoso al conceder entrevistas únicamente a fuentes confiables. Casi nunca comete un error. Pensó que estaría en territorio seguro.

Y al decir esto, está señalando los puntos esenciales. Al final, la relación entre la opinión pública y la política gubernamental no es realmente un juego de números. Ni siquiera se trata de conseguir la opinión mayoritaria de nuestro lado, y mucho menos una supermayoría. Se trata de inspirar a una minoría que realmente se preocupa, conoce el caso y los hechos y está dispuesta a defender lo que es correcto.

Habiendo considerado este punto, me he vuelto un poco más optimista en cuanto a que los próximos bloqueos pueden revertirse o incluso detenerse, no porque los partidarios de la libertad sean una abrumadora mayoría, sino porque una minoría apasionada se preocupa lo suficiente como para defender lo que es correcto y verdadero. Ojalá esto hubiera sucedido en 2020 y 2021, pero no fue así.

Aquí estamos hoy. Hemos vivido y hemos aprendido. Ahora estamos en condiciones de insistir de todas las formas posibles en que esto nunca volverá a suceder.