La ley obligaría a escanear todas nuestras comunicaciones. Cientos de expertos se oponen
Cada día es un paso nuevo en el control poblacional que se nos viene encima. Si ayer hablábamos de cómo la UE ha cedido la infraestructura del pasaporte Covid a la OMS ahora quieren un mayor control.
Más de 300 científicos e investigadores de 32 países, entre ellos una veintena de españoles, han firmado una carta destinada a los europarlamentarios y miembros del Consejo Europeo advirtiendo del peligro que supone la nueva ley que prepara Bruselas para, según ellos, para luchar contra el abuso sexual a menores.
Espiarte en tu propia casa
La propuesta de ley, presentada el pasado 11 de mayo, propone escanear los dispositivos de los ciudadanos en busca de material ilegal (audio, vídeo o texto) de pornografía infantil. Para los firmantes, el sistema supone una violación sin precedentes de la privacidad de los ciudadanos.
Algo parecido, aseguran, a espiarte en tu propia casa con una cámara de vigilancia. «Imagina que instalan una cámara en el salón de tu casa y, a la más mínima sospecha de que estás cometiendo un delito, envían una alerta a tu proveedor de internet para que avise a la Policía. O imagina que, antes de enviar un wasap, alguien lo pueda leer y avisar a las autoridades en caso de que pueda contener contenido ilegal. ¿Ese es el tipo de sociedad que queremos?».
El borrador de la ley ha sido duramente criticado por organizaciones de defensa de la privacidad online, como la estadounidense Electronic Frontier Foundation (EFF)
La carta de denuncia
Carmela Tronco, Investigadora en la Escuela Politécnica Federal de Lausana (EPFL), en Suiza, y una de las mayores expertas europeas en cifrado, es una de las firmantes e impulsoras de la carta. Junto a ella, firman también investigadores destacados como los premios Turing (equivalente al Nobel de la informática) Ronald L. Rivest, profesor del MIT, y Martin Hellman, profesor emérito de Stanford.
«Lo primero y más importante, el abuso sexual de menores es un crimen muy serio que puede causar daños irreparables», admiten los investigadores en el documento (se puede consultar aquí). Para evitarlo, la Comisión Europea plantea dos mecanismos:
uno, obligar a los proveedores de servicios online (Facebook, Google, Instagram, TikTok…) a escanear sus sistemas para detectar contenido ilegal de abuso a menores.
Y, dos, en caso de tratarse de aplicaciones cifradas (como WhatsApp, Telegram o Signal), en las que solo el que envía y el que recibe el mensaje pueden acceder al mismo, la ley plantea utilizar tecnología de escaneo de los dispositivos (móviles, ordenadores, tabletas…).
¿Ponente del reglamento?: el PP
El ponente del reglamento ante el Parlamento Europeo, el español Javier Zarzalejos (PP), obviamente, ha quitado hierro al asunto al describir el sistema como similar al que usan Gmail y otros servicios de e-mail para detectar spam. Asegura que no hay acceso ninguno a las comunicaciones, que el proceso es automático y que solo se detecta material potencialmente ilegal sin vulnerar la privacidad.
«Esto es parecido a los filtros de spam en los correos electrónicos, o los escáneres en aeropuertos o en Correos para detectar si una carta o una maleta llevan algo sospechoso. No se accede al contenido de la carta, la maleta o el e-mail enviado, pero se detectan indicadores que levantan sospecha, y es entonces, solo entonces, cuando se inspecciona a fondo«, explica una fuente involucrada en el desarrollo de la regulación, que pide mantener el anonimato por la polémica que se está generando.
Expertos en cifrado como Carmela Troncos ponen en duda estas afirmaciones. «Están vendiendo que el cifrado no se toca, pero qué más da, si lo que plantean hacer es leer esos mensajes antes de que se envíen. Por seguir la analogía de Correos, es como leer una carta antes de meterla al sobre«. No solo desaparecería la privacidad en internet, sino que el sistema planteado tampoco serviría para nada. «Dada la escala de las comunicaciones online, solo escanear los mensajes en Europa de una sola aplicación generaría cientos de millones de falsos positivos al día. Es totalmente inviable».
«Estamos ante un posible cambio muy grande en la forma en que nos relacionamos con nuestros dispositivos. Supone hacer volar por los aires el derecho a la privacidad en el terreno digital. Es algo de lo que la opinión pública no es consciente», explica Troncoso..
Además, el uso provoca innumerables fallos
La ley europea exige, además, el uso de herramientas de inteligencia artificial para detectar imágenes, vídeo, texto o audio que se puedan estar usando para captación de menores (grooming). «Los sistemas de IA cometen errores constantemente a la hora de detectar comportamientos humanos sutiles. Esto es porque carecen de contexto y sentido común. Si se usan para detectar crímenes sutiles y sensibles, precisamente lo que es el grooming, no están preparados», explican los investigadores.
(Con información de El Confidencial)
