La erosión de la confianza | Jeffrey A. Tucker

Han aparecido varias encuestas nuevas que confirman lo que se sospechaba. La confianza en las autoridades médicas y en los gigantes farmacéuticos, así como en sus productos principales, ha alcanzado nuevos mínimos.

El primero proviene de Gallup: “Hoy en día, menos estadounidenses consideran importantes las vacunas infantiles: el 40 % dice que es extremadamente importante que los padres vacunen a sus hijos, en comparación con el 58 % en 2019 y el 64 % en 2001. Ha habido una disminución similar en el porcentaje combinado de ‘extremadamente’ y ‘muy importante’, que era del 94 % en 2001, pero se sitúa en el 69 % en la actualidad”.

Aun así, el rechazo total de todo el sistema es poco frecuente. Solo el 1 por ciento cree que la vacunación no es importante en absoluto. Y, sin embargo, hemos recorrido un largo camino desde una actitud casi universal y acrítica hasta un escepticismo cada vez mayor.

Esto no debería sorprendernos. Un nuevo artículo publicado en el Journal of the American Medical Association documenta que la infección previa por COVID-19 reduce el riesgo de resfriados en un 50 por ciento, mientras que la vacunación por sí sola no reduce el riesgo en absoluto. Es decir, la inmunidad natural funciona, mientras que la vacunación no contribuye a la inmunidad cruzada. Eso es exactamente lo que las voces disidentes han estado diciendo desde el principio.

No se trata solo de la vacuna contra la COVID-19, que hizo enormes promesas que no se podían cumplir en la realidad. Todo el complejo médico y mediático promovió esa vacuna, que fracasó en muchos frentes. Esa realidad ha destrozado la confianza acrítica y ahora la gente mira con más atención el resto. Y también lo siguiente: ¿quién exactamente va a recibir voluntariamente esta vacuna de ARNm contra la gripe aviar?

Y esto se relaciona con la segunda encuesta, publicada en el Journal of the American Medical Association, que revela que “en cada grupo sociodemográfico de este estudio de encuesta entre 443.455 encuestados únicos de 18 años o más que residen en los Estados Unidos, la confianza en los médicos y los hospitales disminuyó sustancialmente durante el transcurso de la pandemia, del 71,5 por ciento en abril de 2020 al 40,1 por ciento en enero de 2024. Las personas con niveles más bajos de confianza tenían menos probabilidades de haber sido vacunadas o de haber recibido refuerzos contra la COVID-19”.

Se trata, sencillamente, de una caída de la confianza que resulta impactante. Y si nos fijamos en el momento en que se produjo: de 2020 a 2024. Todos sabemos de qué se trataba. La industria médica dijo casi al unísono que el virus era peligroso para absolutamente todo el mundo y prácticamente por igual, lo que era claramente falso incluso si nos basamos en los primeros informes. Pero los propios confinamientos se basaron en el supuesto de un enfoque de “toda la sociedad” que llevó a la prohibición de todas las actividades públicas y a la imposición de órdenes de confinamiento en muchos estados.

Nunca había ocurrido algo así, pero la gente estaba dispuesta a aceptarlo, simplemente porque la mayoría de la gente suponía que tenía que haber algo de verdad en esos temores, o de lo contrario los líderes no estarían diciendo ni haciendo esas cosas. Seguramente, también, si ese temor se hubiera exagerado, la profesión médica habría sido la primera en dar la voz de alarma. En cambio, vimos a los medios de comunicación, la medicina, el gobierno y la industria farmacéutica marchando al unísono mientras la economía se aplastaba y las libertades civiles se destrozaban.

Después de cuatro años de investigación exhaustiva sobre cómo se desarrolló todo esto, se ha vuelto cada vez más obvio para mí y para muchos otros que la idea desde el principio era permanecer confinados hasta que se pudiera distribuir la vacuna para rescatar a la población. El plan se basaba completamente en la idea de que la nueva tecnología, el ARNm, lograría algo nunca antes visto: la inoculación de toda la población contra un virus respiratorio de rápida propagación y mutación.

Fue una apuesta arriesgada, apostar todo el mundo a un resultado que nunca se había producido antes. El resultado es bien conocido, aunque poca gente esté dispuesta a hablar de él públicamente. El plan no funcionó. La vacuna siempre estuvo detrás de las mutaciones. La inmunidad natural acabó cubriendo las necesidades de los no vacunados. Y los vacunados acabaron teniendo más problemas de salud como resultado. No es un buen resultado para el viaje inaugural de una nueva tecnología.

Mientras tanto, el mercado de la vacuna se ha derrumbado por completo, pese a que el virus circula más que nunca.

Se trata de un cambio de enorme importancia que ha invertido la dinámica que ha impregnado la historia de la salud pública desde finales del siglo XIX hasta el presente. Era una larga historia de confianza ganada que se ha convertido en desconfianza, y se podría decir que esta desconfianza también es merecida. Una generación de ejecutivos farmacéuticos y agencias gubernamentales decidió apostar a fondo por un proyecto que tenía muy pocas esperanzas de éxito.

Al final, estas industrias necesitan la confianza del público, y también la necesita el gobierno. Ese desmoronamiento de la confianza en todas estas instituciones tendrá consecuencias de largo alcance para las industrias, para el gobierno y para la salud pública en general. En el lado positivo, estamos viendo un movimiento creciente de personas que se hacen más responsables de su propia salud, con un nuevo interés en la salud holística, una mejor dieta y nuevas dudas sobre los productos farmacéuticos.

En el lado negativo, la gente es más reticente que nunca a acudir al médico para chequeos y diagnósticos rutinarios, y menos propensa incluso a llamar al 911 para solicitar servicios de emergencia. Parece sorprendente, pero en 2024 hemos quedado muy atrás en términos de fiabilidad y credibilidad de la atención médica, en un país que supera a todos los demás en términos de gasto médico per cápita. Al mismo tiempo, la mala salud nunca ha sido tan desenfrenada en la memoria viva, ya que la esperanza de vida está disminuyendo por primera vez en más de un siglo.

Algo ha ido muy mal y no está claro si la pérdida de confianza será beneficiosa o perjudicial. La respuesta probablemente sea un poco de ambas cosas. Dicho esto, no hay una gran pérdida si las personas, las familias y las comunidades sienten una necesidad cada vez más fuerte de aprender y actuar por sí mismas en su propio beneficio en lugar de depender de un sistema que, según la opinión generalizada, les ha fallado.

Parece extraño y amargamente irónico que, tras la mayor y más costosa intervención en materia de salud pública de la historia de la humanidad, esa confianza se haya hundido tanto y de manera tan drástica, y que sea poco probable que se recupere durante una generación. Se trata de un problema que es necesario abordar. Sin duda, no se puede esconder bajo la alfombra, y los disidentes ya no deberían seguir siendo tratados como problemas que hay que silenciar.

Las personas que expresaron serias dudas sobre los confinamientos y las vacunas obligatorias deberían ser escuchadas y puestas en el centro de atención. Tenían razón cuando todo el establishment estaba equivocado. Bien podríamos admitirlo. Ese es el comienzo de la restauración de la confianza.

Jeffrey A. Tucker. Escritor | Epoch Times