Nuevos estudios socavan la narrativa del calentamiento «científicamente vacía», dice un astrofísico e ingeniero aeroespacial.
Los autores oficialistas climáticos dicen que están amenazados por los nuevos hallazgos y que están “llevando a cabo agresivamente una campaña de desinformación orquestada para desacreditar los artículos y la reputación científica de los autores”.
Varios científicos expresaron su sorpresa por las tácticas utilizadas por los oficialistas climáticos contra aquellos cuyas últimas investigaciones están arrojando nuevas dudas sobre la narrativa climática oficial.
Los artículos que hacen tambalear la versión oficial
La razón es que los hallazgos de los nuevos artículos (un trío de estudios revisados por pares del astrofísico Willie Soon y docenas de otros científicos de todo el mundo) están arrojando más dudas sobre la narrativa de la globalización y el calentamiento causada por el hombre.
Los artículos también están alimentando aún más escepticismo público sobre el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, que según los autores ignora los hechos, así como la ciencia climática en general.
La retórica empleada por científicos oficialistas y financiados por los organismo públicos con un interés creado en la narrativa del cambio climático para atacar la nueva investigación fue profundamente acientífica, dijeron varios científicos.
Las nuevas aportaciones
“Durante más de tres décadas, las afirmaciones y conclusiones de los informes del IPCC de la ONU reinaron supremas, incuestionables e indiscutidas”, dijo el Sr. Soon, quien anteriormente trabajó en la división de física solar y estelar del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica. “Nuestra última serie de tres artículos publicados muestra que esas afirmaciones son científicamente vacías.
En un acontecimiento muy inusual para estudios científicos complejos, ese artículo se ha descargado más de 55.000 veces desde su publicación. «El alto nivel de atención a este artículo por parte de personas hambrientas de verdad podrían ser las amenazas reales que preocupan a Schmidt y Mann», dijo Soon, señalando una respuesta detallada a los ataques de los críticos publicada en CERES-Science.com, titulado » La campaña de desinformación orquestada por RealClimate.org para desacreditar y censurar falsamente nuestro trabajo».
“El artículo presenta evidencia muy fuerte de que un sesgo de calentamiento está incorporado en los registros de las áreas urbanas”, dijo Happer después de revisar el artículo, en el que no participó. “Este calentamiento adicional de las áreas urbanas versus las rurales no es causado por concentraciones crecientes de CO2 y otros gases de efecto invernadero. Es causada por humanos, pero no puede revertirse mediante políticas ruinosas de cero emisiones netas”.
Marc Morano, editor del popular sitio web Climate Depot, dijo que la reacción agresiva a los nuevos documentos fue un esfuerzo por silenciar la disidencia de la narrativa respaldada por la ONU. “El establishment climático está imitando las mismas tácticas coercitivas que vimos en COVID”, dijo. “Si presentas algún desafío científico a la narrativa oficial, eres el destituido, cancelado, censurado y silenciado”.
De hecho, las Naciones Unidas y otros grupos poderosos están trabajando activamente para silenciar otras opiniones sobre el tema. La subsecretaria general de Comunicaciones Globales de la ONU, Melissa Fleming, está librando una guerra contra lo que ella llama “desinformación” climática.
Durante un evento del Foro Económico Mundial el año pasado, la Sra. Fleming, afirmando que “somos dueños de la ciencia”, se jactó de la asociación de la ONU con Google para suprimir información en línea que contradice la perspectiva de la ONU sobre cuestiones climáticas.
Morano, uno de los principales comunicadores de la comunidad de escépticos del clima, hizo sonar la alarma. «Estamos siendo testigos de cómo se distorsiona la investigación científica para apoyar sólo a ‘La Ciencia'», advirtió.
El IPCC, que se describe a sí mismo como el organismo de la ONU para “evaluar la ciencia relacionada con el cambio climático”, se negó a comentar sobre los nuevos documentos.
“El IPCC no comenta sobre estudios individuales ni sobre asuntos fuera del alcance de los informes de evaluación del IPCC”, dijo el equipo de medios del organismo de la ONU en un correo electrónico. «Al comienzo del proceso de evaluación, cada grupo de trabajo del IPCC establece fechas límite en las que la literatura debe ser aceptada para su publicación en revistas científicas, si se desea incluirla en la evaluación actual».
¿Por qué la feroz reacción?
Según los documentos, el resto del calentamiento registrado puede explicarse por cambios en la actividad solar documentados por la NASA.
Los científicos detrás de los nuevos estudios, que dirigieron un equipo de casi 40 investigadores de 18 países, dijeron en una serie de entrevistas que sus hallazgos socavan el alarmismo impulsado por los gobiernos y los medios de comunicación.
Todo eso contradice la hipótesis de que las emisiones humanas de dióxido de carbono, que constituyen una fracción del 1 por ciento de todos los “gases de efecto invernadero” presentes naturalmente en la atmósfera, son las principales responsables del calentamiento observado en las últimas décadas.
La hipótesis del calentamiento provocado por el hombre cuenta con el apoyo de las Naciones Unidas y muchos de sus gobiernos miembros, incluida la actual administración estadounidense. Se lo cita para justificar cambios radicales en las políticas públicas en una variedad de campos, junto con el gasto de cientos de miles de millones de dólares de impuestos al año.
(Con información de Epoch Times /Alex Newman)
