La ‘doctrina Biden/Harris’ ha acercado al mundo a la Tercera Guerra Mundial

Un año antes,  Foreign Affairs  publicó otro artículo trágicamente erróneo del asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, que decía: “Aunque Oriente Medio sigue acosado por desafíos perennes, la región está más tranquila de lo que ha estado en décadas”. Seis días después de que se publicara este artículo, Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel, masacrando a más de 1.200 personas y mutilando y hiriendo a muchas más. En una sorprendente violación de la ética periodística,  Foreign Affairs  permitió a Sullivan revisar su artículo después del ataque terrorista de Hamás.  Aquí  hay un enlace a la versión original.

En estos artículos, los funcionarios de Biden intentan reescribir la historia fabricando narrativas falsas sobre una exitosa doctrina de seguridad nacional de Biden que, según afirman, ha mejorado la seguridad de Estados Unidos y el mundo.

Por supuesto, esto es absurdo. No sólo ha habido un enorme aumento de la inestabilidad global, sino que la administración Biden-Harris ha acercado al mundo a una Tercera Guerra Mundial debido a una mayor probabilidad de que Rusia use armas nucleares contra Ucrania, la perspectiva real de una guerra entre Israel e Irán, un nuevo eje Rusia-China-Irán-Corea del Norte, una creciente probabilidad de que China ataque a Taiwán y otras crisis actuales y potenciales.

Varios aliados de Biden han intentado inventar la llamada Doctrina Biden desde 2021. La mayoría hizo afirmaciones fatuas de que Biden estaba revirtiendo el daño causado por el presidente Trump a las alianzas, la disuasión y el liderazgo global del país a pesar de la clara evidencia de que Trump tuvo una política exterior exitosa que trajo estabilidad global y mantuvo a las tropas estadounidenses fuera de nuevas guerras. Otros afirmaron que Biden «restauró la confianza en el exterior para Estados Unidos», una afirmación que muchos aliados estadounidenses cuestionarían. Varios expertos, incluidos Blinken y Sullivan, escribieron que el presidente Biden mejoró la política exterior estadounidense al fortalecer la economía estadounidense.

En enero de 2024,  el columnista del New York Times  Thomas Friedman  escribió  un artículo titulado “Se está formando una doctrina Biden para Oriente Medio. Y es grande” sobre una supuesta nueva iniciativa de paz de Biden para Oriente Medio para poner fin rápidamente a la guerra entre Hamás e Israel. Según este plan, la administración Biden traería la paz a Oriente Medio con una postura dura respecto de Irán, presionaría por el reconocimiento de un Estado palestino y ampliaría enormemente la alianza de seguridad de Estados Unidos con Arabia Saudita. Ninguna de estas cosas sucedió. En cambio, la seguridad en Oriente Medio se ha deteriorado en 2024 hasta alcanzar el peor nivel en décadas.

Si existe una doctrina de seguridad nacional de Biden y Harris, es una doctrina de fracaso abismal. Hay tres razones para ello.

Incompetencia

La estrategia de Biden y Harris para la seguridad nacional de Estados Unidos ha estado dominada por una profunda incompetencia. Al comienzo de la presidencia de Biden, el mundo tenía claro que Joe Biden no estaba mentalmente preparado para ser comandante en jefe de Estados Unidos. Esto quedó en evidencia en una cumbre Biden-Putin en Ginebra en junio de 2021, cuando el desempeño incoherente y vacilante de Biden lo hizo parecer débil ante una enorme audiencia mundial, mientras que Putin se mostró competente y seguro de sí mismo.

Esta fue solo una de las muchas demostraciones públicas de incoherencia y confusión en materia de seguridad nacional que ha hecho esta administración, entre ellas los insultos de Biden al príncipe heredero saudí al principio de su administración, la hostilidad hacia el gobierno egipcio, el mal manejo de las relaciones de Estados Unidos con China y la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán. Biden socavó una misión diplomática clave a China de su secretario de Estado en 2023 al llamar dictador al presidente chino Xi Jinping justo después de este viaje. Ha habido poca diplomacia seria entre Estados Unidos y Rusia y China. Biden no ha hablado con el presidente ruso Vladimir Putin desde febrero de 2022 y ha cerrado la posibilidad de conversaciones de alto nivel con el líder ruso llamándolo criminal de guerra y comparando a Putin con Hamás.

El peor paso en falso de Biden en materia de política exterior probablemente haya sido cuando, en enero de 2021, hizo la extraña declaración de que Estados Unidos podría tolerar una “pequeña incursión” de Rusia en Ucrania. Un mes después, Rusia lanzó una invasión masiva de Ucrania.

Sus asesores de seguridad nacional, extremadamente débiles, han exacerbado el efecto del declive mental de Biden en la política exterior estadounidense: la vicepresidenta Kamala Harris, el secretario de Estado Antony Blinken, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y el secretario de Defensa Lloyd Austin. Este grupo no incluye a genios de la política exterior como Henry Kissinger, James Baker, George Schultz, George Marshall o Dean Acheson. Es un grupo de funcionarios de tercera fila elegidos para no eclipsar a Biden.

La incompetencia de Biden en materia de seguridad nacional y su deterioro mental no han pasado desapercibidos para los líderes mundiales. Los funcionarios rusos ridiculizan con frecuencia a Biden por su salud mental. El  Wall Street Journal  informó  en octubre de 2022 que el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, se burló de Biden en privado y “se burló de su agudeza mental”.

La percepción de un presidente estadounidense con problemas mentales, con una política exterior incoherente y rodeado de un equipo de política exterior débil ha dañado significativamente la seguridad estadounidense y mundial. Esto no sólo ha erosionado el liderazgo y la disuasión estadounidenses, sino que ahora los funcionarios de Biden son sistemáticamente ignorados en los asuntos internacionales. Cuando Joe Biden pide cesar el fuego en Gaza y Líbano o le dice a Israel que no ataque las instalaciones nucleares de Irán, nadie lo toma en serio.

Políticas globalistas de extrema izquierda.

Junto con la reversión por parte de la administración Biden de las políticas exteriores de la administración Trump, se ha implementado muchas políticas globalistas  de extrema izquierda que han perjudicado los intereses globales estadounidenses.

La primera y más significativa de estas políticas fue la decisión de Biden de designar el cambio climático como la principal amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y concentrar la diplomacia estadounidense en esta cuestión.

El presidente Biden también decidió volver a sumarse al Acuerdo Climático de París en su primer día en el cargo. Estoy seguro de que los líderes chinos han estado muy contentos de que la mayoría de las misiones diplomáticas de la administración Biden a Pekín se enviaran para discutir objetivos climáticos que China nunca tiene la intención de cumplir en lugar de asuntos más graves como las crecientes amenazas militares de China, las amenazas chinas a Taiwán, la agresión china en el Mar de China Meridional, el creciente arsenal nuclear de China, el robo de propiedad intelectual por parte de China, los orígenes del virus COVID-19, etc.

El presidente Biden y la vicepresidenta Harris han promovido la moribunda solución de dos Estados para la paz en Oriente Medio y la creación de un Estado palestino a pesar de las objeciones del gobierno israelí. Siguieron presionando a favor de una solución de dos Estados incluso después de la masacre de israelíes perpetrada por Hamás el 7 de octubre de 2023.

El gobierno de Biden y Harris también reanudó la política de apaciguamiento de la administración Obama con Irán en un intento de negociar un nuevo acuerdo nuclear. Esto incluyó negarse a aplicar sanciones petroleras contra Irán, lo que hizo que el país fuera aproximadamente 100.000 millones de dólares más rico de lo que era cuando el presidente Trump dejó el cargo. En septiembre de 2023, el gobierno de Biden acordó pagar a Irán 6.000 millones de dólares en rescate para liberar a cinco estadounidenses inocentes encarcelados en Irán. Irán ha utilizado esta ganancia inesperada para expandir sus programas militares de misiles y nucleares. Estos fondos también se enviaron para apoyar a los representantes terroristas de Irán, incluidos Hamás, Hezbolá y los rebeldes hutíes.

La administración Biden ha alejado a muchos países al utilizar a diplomáticos estadounidenses e instalaciones diplomáticas para promover posiciones de extrema izquierda en cuestiones sociales. Esto incluye ondear banderas de Black Lives Matter y del orgullo LGBTQ en las embajadas estadounidenses y embajadores estadounidenses entrometiéndose en la política de sus países anfitriones para promover opiniones liberales sobre cuestiones sociales. En junio de 2023, la misión diplomática estadounidense en el Vaticano ondeó una bandera del orgullo LGBTQ fuera de su edificio en Roma. Según un  informe de la Heritage Foundation , la administración Biden ha utilizado fondos de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional para promover la ideología de género de extrema izquierda y la diversidad, la equidad y la inclusión en el Tercer Mundo.

Los funcionarios de Biden también han intentado reformar las Naciones Unidas para que sean “justas” para el Tercer Mundo modificando la composición del Consejo de Seguridad de Estados Unidos y utilizando el veto de los miembros permanentes del Consejo. Estas propuestas habrían debilitado el poder y la influencia de Estados Unidos en la ONU. Afortunadamente, no pudieron implementarse debido a la oposición de China y Rusia.

Arrogancia y falta de conciencia de la situación. 

Otra característica desafortunada de la llamada doctrina de seguridad nacional Biden/Harris han sido los casos en que los funcionarios de Biden ignoraron las opiniones y suposiciones de otros estados y asumieron que estos automáticamente acatarían o se someterían a los deseos de la administración Biden.

Esto quedó demostrado por el pésimo manejo del presidente ruso, Putin, antes de ordenar a las tropas rusas que invadieran Ucrania en febrero de 2022. Aunque Putin dio muchas señales de que nunca aceptaría que Ucrania se uniera a la OTAN y se opuso a que Ucrania trabajara con la OTAN, Biden lo ignoró y le hizo creer al presidente ucraniano Zelenski que sería miembro de la OTAN. Mientras Rusia se preparaba para invadir Ucrania, la administración Biden amenazó con responder con duras sanciones y  comenzar  a enviar ayuda letal a Ucrania. Aunque probablemente Putin también estaba motivado para invadir Ucrania por la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán, Biden y su equipo de seguridad nacional calcularon mal al creer que Putin haría caso omiso de las vacías advertencias de Biden de no invadir y las amenazas de nuevas sanciones estadounidenses.

Ha habido muchos ejemplos de arrogancia y falta de conciencia de la situación en la política de la administración Biden en Oriente Medio. Además de los ejemplos de esto que ya hemos comentado, están las extrañas advertencias de “no” de Biden y Harris a Irán y sus aliados terroristas para que no participen en hostilidades contra Israel después del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023. Esta extraña e incoherente directiva de una sola palabra no tuvo ningún efecto a la hora de reducir las tensiones en Oriente Medio y socavó aún más la disuasión estadounidense en la región.

La administración Biden ha mostrado una arrogancia similar en sus afirmaciones sobre la promoción de alianzas. Si bien los funcionarios de Biden merecen cierto reconocimiento por formar y fortalecer alianzas (como AUKUS, la asociación de seguridad trilateral entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos), la mayoría de las mejoras en las alianzas fueron obra de otros estados en respuesta a los fracasos de las políticas de la administración Biden.

Por ejemplo, la OTAN es más fuerte hoy en respuesta a una guerra en Ucrania que la administración Biden ayudó a causar y principalmente debido al trabajo de los miembros europeos de la OTAN.

De manera similar, si bien el presidente Biden ayudó a promover una relación de seguridad trilateral más estrecha entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, esta relación fue principalmente obra del primer ministro japonés Fumio Kishida y del presidente surcoreano Yoon Suk Yeol en respuesta a la ignorancia de la administración Biden hacia la región de Asia y el Pacífico en 2021 y 2022. Kishida y Yoon dedicaron mucho tiempo a construir esta alianza y pusieron en juego su reputación. Biden jugó un papel muy secundario.

El expresidente Trump tenía razón cuando dijo que las políticas de seguridad nacional de Biden y Harris son tan malas que nos han acercado a una guerra nuclear y a la Tercera Guerra Mundial. El pueblo estadounidense lo ve en las situaciones de seguridad cada vez más peligrosas en Oriente Medio y en la guerra entre Rusia y Ucrania. Cuando la mayoría de los estadounidenses emitan sus votos para presidente este otoño, no se dejarán engañar por una doctrina de seguridad nacional de fantasía de Biden y Harris promovida por funcionarios de Biden y sus aliados para justificar uno de los peores registros de política exterior de cualquier administración estadounidense.

Fuente: Fred Fleitz | American Greatness