⏲ Tiempo estimado de lectura: 3 minutos
Los gendarmes no evitaron la avalancha; España, tampoco…
¿Qué es lo que ha pasado en Ceuta? 30.000 marroquíes han entrado en un sólo día en una ciudad de 80.000 habitantes. ¿Por qué? Se trata de una evidente invasión, una guerra híbrida del país vecino sobre una ciudad que consideran “ocupada”. En resumen, una marcha verde 2.0.
Dicen los servicios de inteligencia españoles que esta vez no ha sido Marruecos quien lo ha promovido como en el 2021. Difícil de creer cuando los gendarmes miran para otro lado, están de brazos cruzados o incluso apoyan a los contingentes de menas en la invasión. Más difícil todavía si se produce -oh casualidad- el mismo día de la Fiesta del Trono, el 27 aniversario de la coronación de Mohamed VI.
Y como siempre, con mentiras. Dicen que van a colaborar y sacan un único camión cisterna de chorro de agua absolutamente insuficiente y tardío. Siguió el goteo de entradas irregulares hasta que España movilizó al Ejército. Igual que en la crisis del 2021…
Además, la avalancha se produce a los pocos días de que ‘su sanchidad’ visitara Argelia, recuperará el gaseoducto y se deshiciera en elogios. Marruecos, tradicional enemigo de Argelia, no lo toleró.
Y por si fuera poco, el antecedente de la retirada de la valla de Gibraltar y la cosoberanía. En Marruecos hay muchas voces que dicen que ellos quieren eso para Ceuta y Melilla. Una cosoberanía donde España pague y Marruecos disfrute. Como Gibraltar. No hay nada como mostrar debilidad una vez para que todos entiendan que eres el tonto del pueblo.
Y luego están las circunstancias: el buen tiempo, las vacaciones de Sánchez y el garantismo ingenuo de la sentencia del Supremo que dice que la entrada a nado no permite la expulsión en caliente porque no se han violado los elementos físicos de contención, tal y como establece la ley.
Obviamente se pondrán boyas con redes que se consideren elementos de contención para evitar el agujero legal.
La ingenuidad judicial ha sido utilizada por el gobierno para responsabilizar al Supremo de la crisis cuando es obvio que el Supremo se equivocó pero que la crisis ha sido provocada por la pasividad -si no connivencia- de Marruecos.
El gobierno insiste -sin embargo- en alabar la “cooperación” marroquí. ¿Qué le debe Sánchez al dueño de su móvil?, ¿qué contenía su móvil que fuera tan valioso como para que te meen -con perdón- y digas que llueve?
Lo más increíble es que ante la advertencia de Italia de que podría cerrar sus fronteras a España para protegerse ante la crisis generada en Ceuta, Albares anuncia que ha llamado a consultas a su embajador. ¡No al de Marruecos que ha generado la crisis, sino al italiano que se queja de la pésima gestión!
Finalmente el gobierno mandó al ejército para frenar la hemorragia y cerró la frontera en Melilla cuando comenzó una avalancha similar. ¿No podía haberlo hecho desde el minuto uno?, ¿por qué Marlaska tenía desplegados solo 42 antidisturbios en Ceuta cuando sabía que se preparaba una avalancha migratoria?, ¿por qué sólo había 55 agentes controlando la frontera?, ¿por qué han pasado más de 4 años desde que se prometiera un plan de seguridad para Ceuta y Melilla y todavía no existe tal plan?, ¿son torpes o querían que pasara?
La realidad es que el riesgo la invasión migratoria fue sacado del informe de seguridad nacional en el 2023. ¿Por qué?, ¿no era entonces ya evidente que era un riesgo cierto?, ¿se sacó por buenismo o complicidad? Y de nuevo, ¿qué le debe Sánchez a Mohamed VI?
Luis Losada Pescador | Periodista y economista
Tags: Ceuta, Marruecos, Frontera, Inmigración, Sánchez, Ejército, Gibraltar
