“Imagínese un mundo en el que no posee nada y alquila todo”, advierte Bruner en las notas del libro. “La mayor parte de las proteínas de su dieta provienen de insectos . No se le permite tener más de un hijo y sus datos médicos y financieros se transfieren instantáneamente a una base de datos gubernamental centralizada a través de un microchip subdérmico ”.

Los diez hombres más ricos del planeta

«Los diez hombres más ricos del planeta, incluidos Gates , Jeff Bezos, Zuckerberg y Elon Musk, duplicaron su patrimonio neto personal combinado durante el transcurso de la pandemia de COVID-19″, » mientras que la menguante clase media sufrió y más de 160 millones de personas en todo el mundo fueron empujadas a la pobreza”, escribió Bruner en «Controligarchs».

“Controligarcas” documenta las historias de algunas de las familias más ricas del planeta y cómo han utilizado su riqueza e influencia para establecer planes como la Agenda 2030 , la Sociedad Abierta, El Gran Reinicio y el movimiento transhumanista , y organizaciones como la Coalición para Epidemic Preparedness Innovations y Wellcome Trust , que están dando como resultado una guerra virtual contra los agricultores y los alimentos, contra el consentimiento informado y las opciones de curación natural, contra la energía y el empleo, y contra la libertad de expresión y otros derechos inalienables.

2009: “reunión secreta” del Good Club en la Universidad Rockefeller

“Controligarcas” comienza con el recuento de una “reunión secreta” de 2009 en la Universidad Rockefeller de Manhattan, convocada por Gates, a la que asistieron una docena de filántropos multimillonarios, entre ellos David Rockefeller, George Soros, Ted Turner, Michael Bloomberg, Warren Buffett, Oprah Winfrey y los jefes de los titanes financieros Blackstone Group y Tiger Management, el gigante tecnológico Cisco y otras empresas multinacionales. Se autodenominaba el » Good Club «, su objetivo era «establecer la agenda para el futuro de la salud global».

Partiendo del grupo de expertos del Club de Roma fundado en 1968 por científicos e intelectuales vinculados a Rockefeller, los miembros del Good Club idearon el “ Giving Pledge ”, una iniciativa diseñada para orientar a miles de millones hacia su prioridad de desacelerar el crecimiento demográfico.

El Club de Roma había publicado anteriormente varios informes en los que enmarcaba “ La situación de la humanidad ” (sobrepoblación y contaminación) como amenazas existenciales que requieren soluciones de gobernanza global (un “orden mundial único”), según Bruner.

“ Los límites del crecimiento ” fue otro trabajo apoyado por el Club de Roma. Publicado en 1972, los autores utilizaron modelos informáticos para predecir que la superpoblación y el agotamiento de los recursos pronto destruirían el mundo.

«Esta ‘situación de la humanidad’ decía que necesitábamos un enemigo común contra el cual la humanidad se uniera», dijo Bruner, «y se decidieron por la superpoblación, y eso significaba que el problema de la humanidad es la humanidad misma».

Según Bruner, esta es la fuente de la ideología antihumana que recorre narrativas como la del cambio climático, “donde tú eres el problema”. «Necesita una solución y ellos tienen las soluciones adecuadas para usted», añadió. «Ahora, da la casualidad de que esas soluciones enriquecen a estos muchachos, por lo que parece demasiado conveniente».

Los Rockefeller y la toma de la salud pública

Bruner remonta el lugar de reunión del Good Club a la familia Rockefeller y sus proyectos que comenzaron a principios del siglo XX, como el Instituto Rockefeller de Investigación Médica .

Los Rockefeller, a través de sus fundaciones, fueron pioneros en un modelo para mantener el poder y la influencia a través de generaciones satisfaciendo las necesidades de los consumidores y al mismo tiempo moldeando creencias y comportamientos sociales.

Los Rockefeller construyeron un monopolio en la industria petrolera y luego ampliaron su alcance abordando cuestiones de salud pública y financiando investigaciones médicas. El Instituto Rockefeller (más tarde Universidad Rockefeller) hizo descubrimientos clave sobre enfermedades como la meningitis, la polio y la fiebre amarilla a principios del siglo XX, escribió Bruner.

En 1914, los Rockefeller establecieron la Comisión contra la Fiebre Amarilla para intentar erradicar la fiebre amarilla eliminando el mosquito aedes aegypti .

Un siglo más tarde, tenemos al protegido de los Rockefeller, Gates, involucrado en otro proyecto de erradicación de mosquitos, canalizando “al menos 93 millones de dólares en esfuerzos controvertidos para diseñar y liberar aproximadamente dos mil millones de mosquitos genéticamente modificados (primero en Florida y California). y luego, espera, en todas partes”, escribió Bruner.

En 1941, el gobierno de Estados Unidos se acercó a la Fundación Rockefeller para vacunar a “prácticamente todos” los reclutas del ejército contra la fiebre amarilla, pero las vacunas, que estaban contaminadas con hepatitis B , causaron enfermedades generalizadas entre las tropas.

“Los esfuerzos internacionales de los Rockefeller contra la fiebre amarilla les dieron autoridad. Y lo que es más importante, cuantas más enfermedades intentaron controlar los Rockefeller, más poder e influencia ganaron en la comunidad sanitaria internacional”, escribió Bruner.

Rockefeller promociona el aborto

Financiaron el desarrollo de anticonceptivos y respaldaron a defensores del control demográfico como la eugenista Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood, para reducir las tasas de natalidad globales, especialmente entre las poblaciones que consideraban menos deseables.

La fundación también fue pionera en campos como la psicología y la investigación sexual que ayudaron a desestigmatizar temas como el aborto y la promiscuidad.

Cuando se produjo la pandemia de COVID-19, el Good Club y sus asociados ya habían estado trabajando durante décadas en innovaciones médicas y tecnológicas «, escribió Bruner. «La COVID-19 presentó una ‘oportunidad’ para introducir estas panaceas tecnocráticas».

La estrategia ‘Abrazar-Extender-Extinguir (o Exterminar)’ de Gates

“Controligarchs” cubre ampliamente a Gates, desde la participación de su padre (Bill Sr.) en Planned Parenthood hasta los problemas de Bill con el Departamento de Justicia de Estados Unidos de Clinton por las prácticas anticompetitivas de Microsoft  y su relación con Epstein y su posterior organización no gubernamental relacionada con la pandemia, iniciativas y grandes empresas farmacéuticas.

«Microsoft tenía una estrategia para monopolizar la industria del software llamada Abrazar-Extender-Extinguir (o Exterminar)», escribió Bruner.

Bruner compartió cómo Microsoft hizo mejoras en el navegador Netscape para convertirlo en su propio navegador «Internet Explorer», y lo colocó en cada PC, y luego impulsó «estándares y regulaciones que lo harían imposible para sus competidores».

“Vimos esa misma estrategia durante la pandemia con los medicamentos genéricos como la ivermectina que querían enterrar”, dijo Bruner, refiriéndose al rápido desarrollo de la vacuna, financiado por Gates . “Incluso quieren que los productos de ARNm reemplacen las vacunas y otros medicamentos existentes”, dijo.

«Lo mismo ocurre ahora con los alimentos», dijo Bruner, señalando los esfuerzos de Gates, Schwab y otros para limitar el uso de carne, sancionar el uso de ciertos fertilizantes y cerrar granjas , todo mientras impulsaban el desarrollo de dietas falsas de carne e insectos promovidas por empresas en las que invierten mucho.

Bruner escribió que el gigante químico multinacional holandés Royal DSM –socio de la Fundación Gates y del WEF– era sólo un ejemplo de una empresa que “parecía bien posicionada para sacar provecho de los objetivos [de la Agenda de las Naciones Unidas] 2030”.

Royal DSM “se había preparado para la reducción de nitrógeno con nuevos fertilizantes sintéticos , desarrolló proteínas alternativas a partir de canola e incluso patentó una solución para las flatulencias de las vacas”.

La empresa alemana Bayer AG, otro socio del FEM, compró Monsanto con la esperanza de aprovechar su tecnología de cultivos de edición genética CRISPR , escribió Bruner. «A continuación, Bayer se asoció con una empresa de biotecnología financiada por Gates para modificar genéticamente plantas y convertirlas en cultivos autofertilizantes».

«Este fue el tipo de avance patentado que podría alterar el sustento de los agricultores independientes en todas partes», escribió, señalando cómo los miembros del Good Club como Turner, Bezos y Gates estaban » amasando silenciosa y sistemáticamente millones de acres de tierras de cultivo y ranchos de primera calidad» en Estados Unidos que podría “integrar rápidamente los nuevos fertilizantes y las llamadas tecnologías agrícolas sostenibles”.

Era “una amarga ironía”, escribió Bruner, que muchas de las mismas empresas que se beneficiaron de “técnicas agrícolas compatibles con la Agenda 2030” hubieran ganado dinero anteriormente con las tecnologías agrícolas “sucias” que ahora denuncian.

“Durante décadas, los intereses de Rockefeller habían obtenido decenas de patentes relacionadas con la producción de fertilizantes nitrogenados. Pero esas patentes habían expirado”, escribió.

«Esa es la idea central de todos estos muchachos: no quieren competidores», dijo Bruner . “Y es por eso que las patentes influyen en todo esto. Bill Gates sólo invierte en empresas de carne falsa después de haber recibido patentes para sus cadenas de proteínas”.

Gates invirtió 23 millones de dólares en Monsanto, que fue pionera en patentar semillas , según Bruner. «Quieren alimentos patentados y luego quieren prohibir la competencia y extinguir las vacas», afirmó. Para subrayar su punto, Bruner dijo que Irlanda estaba dispuesta a sacrificar entre 40.000 y 200.000 cabezas de ganado «todo en el altar del cambio climático».

La Agenda 2030 se centra en gran medida en un futuro “ cero emisiones netas ”, dijo Bruner, es decir, el equilibrio o la eliminación de las emisiones de carbono. «Se trata de tomar el control tanto del sector energético como del sector alimentario , y están utilizando la misma amenaza del cambio climático para hacerlo».

«Tener patentados desde los fertilizantes hasta las semillas y las cadenas de proteínas conduce a una consolidación masiva para sólo unos pocos actores que… ya están en la cama con los gobiernos que están impulsando estas políticas», dijo.

‘Hasta lo contrario de lo que dicen ser’

Bruner analizó la amplia gama de esfuerzos que se están desarrollando bajo la apariencia de la Agenda 2030 y los lemas de “ reconstruir mejor ”, y cómo son totalmente opuestos a lo que parecen.

Bruner cree que el problema con la narrativa del cambio climático es que es una hipótesis que «Ni siquiera puedes cuestionarlo», dijo.

Señaló a personas como Greta Thunberg que “obtienen sus temas de conversación de un libro blanco del Foro Económico Mundial” y que “siempre dicen que la Tierra se acabará en 10 años”, dijo, “pero se llega al punto de referencia de 10 años y La ciudad de Nueva York no está bajo el agua. Por eso cambian constantemente las reglas del juego”.

La gente del FEM llegó a la conclusión de que el cambio climático no era lo suficientemente aterrador, dijo Bruner, pero que el miedo a la pandemia brindaba “una gran oportunidad para movilizar recursos”.

Bruner puso el ejemplo de la Ley de Reducción de la Inflación (un nombre con el que nadie podría discutir) con 450 mil millones de dólares destinados a varios programas de cambio climático. «En realidad es sólo bienestar corporativo, bienestar para los oligarcas», dijo. “¿Por qué diablos estos tipos necesitan nuestro dinero?”

En cuanto a las inversiones de Gates en alternativas a la carne como Beyond Meat y TerraPower , que según sus promotores nos salvarán del cambio climático, Bruner dijo que los contribuyentes ayudaron a financiarlas , pero «nunca veremos un retorno de esa inversión».

Estos son ejemplos de “ capitalismo de partes interesadas ”, uno de los “pilares del Gran Reinicio”, dijo Bruner, junto con “volverse ecológico”, ESG (medidas de inversión de gobernanza ambiental, social) y la “ cuarta revolución industrial ”, incluida la artificial. Inteligencia (IA) y el “ Internet de las Cosas ”.

«El capitalismo de partes interesadas es absolutamente un término invertido», dijo. “No es capitalismo en absoluto, sino capitalismo dirigido por el Estado, con los líderes empresariales y las ONG, las instituciones académicas y el gobierno, y no conseguimos un asiento en la mesa. Se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas”, afirmó.

“El capitalismo de partes interesadas se parece sorprendentemente al modelo tiránico de ‘capitalismo de Estado’ de China (que en realidad fue desarrollado con la ayuda de Kissinger, Rockefeller y el WEF) y está disfrutando de popularidad entre los gobiernos”, escribió.

«Control de la natalidad» es otro término invertido», dijo Bruner. «No parece un control demográfico, pero luego convencen a la gente de que ni siquiera deberían querer tener hijos».

«La Fundación Rockefeller puso a prueba términos como ‘planificación familiar’ y ‘financiamiento de la salud materna’, no ‘reducción de la población’, obviamente, ¿verdad?» él dijo.

Bruner dijo que años de propaganda han convencido a la gente de que no quieren tener hijos.

Soros es otro ejemplo de personas que «hacen lo contrario de lo que dicen ser», dijo Bruner. “Nadie podría estar en contra de nombres como ‘ La Iniciativa para la Democracia ‘”.

Bruner escribió que Soros estaba «llamativamente callado sobre la cuestión del cambio climático» porque había invertido mucho en combustibles fósiles. Pero después de invertir en energía verde, Soros ayudó a la administración Obama a “aplastar la industria del carbón… luego se apoderó de las acciones por unos centavos de dólar”.

Los crecientes peligros de la IA y el transhumanismo

Bruner compartió sus preocupaciones sobre la IA y el transhumanismo , promovidos por las grandes tecnologías y dirigidos específicamente por Zuckerberg de Meta y su visión del metaverso , y por el colaborador de la agenda del WEF, Yuval Noah Harari .

Harari celebró la pandemia porque convenció a la gente “de aceptar y legitimar la vigilancia biométrica total”, escribió Bruner, citando a Harari de un vídeo de octubre de 2020 . «Si queremos detener esta epidemia, no sólo debemos monitorear a las personas, sino también lo que sucede debajo de su piel», dijo Harari.

En una entrevista de “60 Minutes” de 2021, escribió Bruner, Harari dijo que en el futuro la gente “podría comprar la inmortalidad a través de actualizaciones biotecnológicas”. En tan sólo unas pocas generaciones la humanidad puede ver una nueva estructura de clases en la que los pobres todavía mueren, pero los ricos, “además de todas las otras cosas que obtienen, también obtienen una exención de la muerte”, dijo Harari.

Por muy lejanas que puedan parecer algunas de estas preocupaciones, Bruner señaló el rápido desarrollo de la IA generativa como un peligro más inminente, un tema que cubre en detalle en el capítulo «El presente distópico» de «Controligarchs».

Citando a Sam Altman de OpenAI en un artículo de julio en The Atlantic , Bruner dijo: “Mucha gente que trabaja en IA pretende que sólo será bueno; sólo será un complemento; nadie va a ser reemplazado jamás… Los empleos definitivamente van a desaparecer, punto”. «Es bastante oscuro porque cuando utilizas la IA en tu trabajo, estás entrenando a tu reemplazo», añadió.

“La IA está aprobando ahora el examen de la abogacía. Vendrá para los abogados, vendrá para todos los sectores”, afirmó.

Las estimaciones oscilan entre el 40% y el 80% de los puestos de trabajo que se pierden debido a la IA , dijo Bruner. «Entonces, ¿qué pasa cuando todos pierden su trabajo?»

«Ya se están empezando a ver vídeos en las redes sociales de gente, en su mayoría jóvenes, llorando en sus coches porque los están desalojando y no pueden pagar el alquiler», dijo, añadiendo que en algunas zonas los alquileres se han duplicado o triplicado, y muchos no pueden permitirse un seguro médico o de automóvil, si es que pueden permitirse un automóvil.

“Ahora imaginemos eso en una escala mucho mayor a medida que más personas pierden sus empleos. Ahora hay un millón de personas peleando por 1.000 puestos de trabajo”, lo que aumentará los pedidos de una “renta básica universal o incondicional [RBU], según Sam Altman”, dijo Bruner.

Si bien mucha gente celebra esa idea como un avance positivo, dijo, algunos en la industria tecnológica están hablando de un pago de la RBU en el rango de 13.500 dólares al año.

«No vas a recibir el mismo salario una vez que un robot pueda hacer el trabajo de 1.000 personas», dijo.

«Tengo muchas esperanzas para el futuro»

A pesar de las desgarradoras narrativas que Bruner exploró en su libro, dijo que es optimista sobre el futuro de la humanidad. “Tengo muchas esperanzas para el futuro. No creo que vayamos a tolerarlo”, dijo, refiriéndose a la agenda que ofrecen los “controligarcas”.

«Todo el mundo necesita hacer correr la voz sobre lo que estos tipos están haciendo», dijo. «Pero tienes que estar armado con hechos y cifras que lo respalden todo, de lo contrario vas a sonar como un loco de conspiración».

Bruner ve el surgimiento de una “sed de autenticidad, una sed de realidad entre la gente”, una ola que está rechazando la publicación de publicaciones falsas de robots de inteligencia artificial en las redes sociales, contra la carne falsa, la comida falsa y la ciencia falsa, dijo.

«Tenemos una gran batalla cuesta arriba por delante, pero la cantidad de personas que están conscientes de los temas de los que hablo en el libro, como aquellos que rechazaron las vacunas y los refuerzos, es muy alentador», dijo, y agregó: «Una vez que alguien está despierto y comprende la verdad de lo que está pasando, realmente no se le puede hacer volver a dormir».

(Con información de John-Michael Dumais)