Más de un tercio de los encuestados dijeron que tienen poca o ninguna confianza en las agencias de salud federales y más de la mitad se opuso a los mandatos gubernamentales para vacunas que no han sido completamente autorizadas, según una encuesta realizada por Zogby Strategies y encargada por Children’s Health Defense.
Una encuesta reciente realizada a 1.005 votantes de todo el país muestra que más de un tercio (el 36%) no confía en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), en comparación con el 59% que confía plenamente o al menos en cierta medida en esas agencias de salud pública. Solo el 5% estaba indeciso.
Children’s Health Defense (CHD) encargó la encuesta nacional en línea , realizada en noviembre de 2024 por Zogby Strategies . El margen general de error de muestreo es de +/- 3,2 puntos porcentuales, y los subgrupos tienen márgenes más altos.
Las agencias federales de salud han enfrentado durante mucho tiempo una falta de confianza por parte del público estadounidense. Sin embargo, esta desconfianza es más profunda que un simple sesgo ideológico. La polarización observada durante y después de la pandemia de COVID-19 ha ampliado la brecha de confianza entre el gobierno y el público.
En la encuesta, el 41% de los votantes cree que el gobierno manejó mal o no logró manejar la pandemia de COVID-19, en comparación con el 52% que piensa que gestionó bien la pandemia o hizo lo mejor que pudo. Sólo el 13% de los encuestados afirmó que el gobierno manejó la pandemia de manera efectiva.
La encuesta también mostró que menos de la mitad de los encuestados apoyaban la imposición de la vacunación obligatoria por parte del gobierno. El grupo que más se oponía a la imposición de la vacunación era el de las personas de entre 45 y 64 años, de las cuales el 55% se oponía a la misma.
Además, más de la mitad (57%) de los encuestados creían que los fabricantes de vacunas deberían perder su inmunidad ante acciones legales y que el público debería poder demandar al fabricante de una vacuna que les causó daño.
“Estos datos ponen de relieve una pérdida significativa de confianza en nuestras agencias reguladoras”, afirmó la directora ejecutiva de CHD, Mary Holland “Si permitimos que esta desconfianza persista, se debilitará aún más la confianza del público en nuestras organizaciones de atención sanitaria”.
Holland añadió: “Debemos enfatizar que si el gobierno desea recuperar la credibilidad, debe reconocer las realidades de las vacunas . Hasta que eso suceda, es menos probable que los estadounidenses presten atención a sus recomendaciones, y la fe pública restante en estas instituciones finalmente desaparecerá”.
Los resultados de la encuesta
A los votantes se les formularon cinco preguntas :
1. ¿Los estadounidenses confían en las agencias de salud gubernamentales como los CDC y la FDA?
Más de un tercio (36%) de los estadounidenses dijo que tiene poca o ninguna confianza en la FDA y los CDC, frente al 59% de los que tienen plena o al menos cierta confianza. Del 59% que se inclina por la confianza, el 21% dijo que tenía “plena confianza” y el 38% tiene “cierta confianza”. Casi una cuarta parte (23%) seleccionó “no demasiada confianza” y otro 13% dijo que no tenía “ninguna confianza en absoluto”.
2. ¿Debería el gobierno poder imponer vacunas?
Una mayoría (51%) se inclinó por las opciones sanitarias personales, mientras que el 40% favoreció las obligatoriedades. En todas las edades, menos de la mitad de los encuestados favoreció las obligatoriedades. Los que más se opusieron (55,3%) tenían entre 45 y 64 años. Un poco más de la mitad (51,4%) de los padres con un hijo de 17 años o menos que vivía en casa prefirió la elección personal a las obligatoriedades.
3. ¿Qué pasa con las vacunas experimentales que no han sido sometidas a pruebas de seguridad estándar? ¿Debería el gobierno poder exigirlas?
Un abrumador 72% de los encuestados dijo no a las vacunas experimentales exigidas por el gobierno, como las vacunas contra la COVID-19, que la FDA autorizó para uso de emergencia a fin de acelerar su distribución durante la pandemia. Las personas de 65 años o más fueron las que más se opusieron (77,6%).
4. ¿Cualquier persona perjudicada por una vacuna debería poder demandar al fabricante, como ocurre con casi todos los demás productos y servicios?
En todos los grupos de edad, más de la mitad de los encuestados dijeron que los fabricantes de vacunas deberían ser considerados legalmente responsables de las lesiones causadas por sus productos. Las respuestas variaron desde un máximo del 60,8% (entre 45 y 64 años) hasta un mínimo del 51,3% (mayores de 65 años). Los negros (41,3%) estaban entre los menos a favor de responsabilizar legalmente a los fabricantes de vacunas por las lesiones causadas por las vacunas, mientras que los asiáticos (61,7%) estaban más a favor.
5. En retrospectiva, ¿cómo calificaría el manejo general del gobierno frente al COVID-19?
En general, tan solo el 12,9% de los encuestados dijo que el gobierno manejó bien la pandemia. Otro 39,2% dijo que hizo lo mejor que pudo. Por otro lado, el 21,2% de los encuestados pensó que el gobierno manejó mal la pandemia y el 19,6% le dio una calificación reprobatoria. Los encuestados más jóvenes (entre 18 y 29 años) dieron al gobierno las calificaciones más altas: el 23,4% cree que el gobierno hizo bien y el 33,5% dijo que hizo lo mejor que pudo. Los de 30 a 44 años tuvieron la opinión más baja del desempeño del gobierno: el 47,5% dijo que el gobierno manejó mal o fracasó.
John Zogby Strategies, una empresa independiente de investigación de mercado, realizó una encuesta nacional en línea a 1005 votantes registrados para las elecciones generales de 2024, con un margen de error de muestreo general de +/- 3,2 puntos porcentuales. Los subgrupos presentan márgenes de error más altos. Se enviaron invitaciones seguras a una muestra aleatoria de nuestro panel nacional de aproximadamente 15 millones de adultos por correo electrónico, texto a web y una interfaz de programación de aplicaciones o API.
Los participantes de la encuesta fueron seleccionados en función de su edad, su estado de inscripción como votante y su probabilidad de votar. Se aplicaron ponderaciones menores para garantizar que la muestra representara con precisión la edad, el nivel de educación, el género, la afiliación política, la raza y la región geográfica de la población.
Fuente: The Defender
Comparte en Redes Sociales |
Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter |
Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP |
Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp |
Web: https://adelanteespana.com/ |
Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/ |
1 comentario en «Encuesta: Más de la mitad de los estadounidenses quieren el derecho a demandar a los fabricantes de vacunas por lesiones»
Fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos:
Las vacunas contra el Covid NO son vacunas. Robert F. Kennedy Jr. ganó su demanda contra todos los cabilderos farmacéuticos.
Las vacunas Covid-19 NO son vacunas. En su decisión, el Tribunal Supremo confirma que el daño causado por las terapias genéticas de ARNm de Covid es IRREPARABLE. Como la Corte Suprema es el tribunal más alto de los Estados Unidos, no hay más apelaciones y se han agotado todas las vías de apelación.
En un comunicado, Robert F. Kennedy subrayó que este éxito sólo fue posible gracias a la cooperación internacional de un gran número de abogados y científicos. Por supuesto, este fallo sienta un precedente internacional.
Especialmente en Suiza esta sentencia debe causar impacto, porque Suiza tiene una posición especial con su constitución federal. Por un lado, en el Código de Núremberg figura en el artículo 118b de la Constitución y en Suiza está prohibido el uso indebido de la ingeniería genética en humanos, según el artículo 119 de la Constitución federal. Esto se complementa con el artículo 230bis de su Código Penal y esto significa que los perpetradores SE ARRIESGAN a pasar hasta 10 años en prisión.
Sin embargo, esta sentencia histórica también debería hacer reflexionar al resto del mundo, porque el Código de Nuremberg tiene validez internacional y también está contenido en el artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
En el caso de cargos penales, la Declaración debe hacer referencia al escándalo Contergan para dar especial peso a la importancia de tales cargos o acusaciones.
En estos casos participan activamente el abogado alemán Rainer Füllmich y más de 100 abogados alemanes adicionales. NINGÚN medio de comunicación HABLA de ello, ni en Suiza ni en Europa.
Desgraciadamente, es algo casi matemático que, siendo un tema disruptivo capaz de alterar los planes financieros y económicos de los poderosos LOBBIES del sector FARMACÉUTICO, la opinión pública no esté informada. Estamos en medio de una campaña de promoción destinada a incitar a la gente a vacunarse y luego volver a vacunarse, de cara al próximo invierno.
Es muy probable que, si alguna vez circula la noticia del histórico fallo, lo haga tarde para permitir que la clase médica corrupta, alineada con las posiciones de los lobbies farmacéuticos, avance lo más posible con la campaña de vacunación.
INVITEMOS por tanto a todas las personas honestas y de buena voluntad a dar la máxima difusión a esta histórica SENTENCIA de la Corte Suprema de los EE.UU. Por nuestro propio bien, pero sobre todo por el bien de nuestros hijos y nietos… No permitamos que los lobbystas arruinen irremediablemente nuestra salud y pongan en peligro nuestras vidas.
PROMOVAMOS LA REBELDÍA CONTRA LOS NEGOCIOS SUCIOS E IMPUNES DE LA MUERTE.
Se puede ver la noticia en el siguiente enlace:
https://www.foxnews.com/us/new-york-supreme-court-reinstates-all-employees-fired-being-unvaccinated-orders-backpay