El Wikipedia-español está vendido a la izquierda: Es su principal ariete ideológico.

Un detallado informe publicado en la Fundación Disenso expone cómo Wikipedia muestra un claro favoritismo por la izquierda ideológica, y en especial por el PSOE

El 15 de enero de 2001, Jimmy Wales y Larry Sanger pusieron en línea Wikipedia. Desde entonces, se ha convertido en un recurso indispensable para millones de usuarios. Es actualmente la «cuasi Biblia» de la cultura. Para darnos cuenta de la magnitud que ha alcanzado Wikipedia, hay que señalar que el domino web de Wikipedia.org recibe cada 4.300 millones de visitas mensuales y está situada en el número 9 de las páginas más visitadas del mundo.

Entre sus principios, Wikipedia aspira a lograr un «punto de vista neutral», junto con la «verificabilidad». Pero la realidad es muy distinta. Si bien esta neutralidad es factible cuando se trata de artículos científicos y no controvertidos – como la vacuna Covid, el cambio climático, etc.- , pero muchos temas con connotaciones políticas presentan un notorio sesgo ideológico hacia la izquierda. De hecho, se ha convertido, en el principal ariete ideológico de la izquierda

No existe la Neutralidad en Wikipedia

Dos estudios, realizados en 2012 y 2018, han reportado el sesgo a la izquierda en el contenido de Wikipedia-inglés, favoreciendo al Partido Demócrata de los Estados Unidos. Incluso uno de sus creadores, Larry Sanger, ha manifestado en público que Wikipedia contiene un alto grado de sesgo político que favorece a la izquierda. Incluso ha considerado que la web ha abandonado su política de neutralidad y la considera «poco fiable».

Análisis del Wikipedia-español 

No obstante, en Wikipedia-español no existía, hasta este momento, un informe que analizara la potencial existencia de sesgo. Para determinar si existe sesgo político en Wikipedia-español, David Rozado ha utilizado modelos de embeddings para cuantificar la frecuencia de uso de palabras clasificadas como positivas y negativas -por léxicos de sentimiento- son utilizadas en las inmediaciones de palabras con connotaciones políticas.

Se ha utilizado el léxico se sentimiento AFINN con 2066 palabras (1033 positivas y 1033 negativas), situadas junto a nombres de líderes y partidos políticos o ideologías. Para determinar el resultado, la comparación se ha hecho entre nombres y corrientes situadas a la izquierda y derecha del centro en los artículos de Wikipedia. También se han incluido valores Cohen d que miden los tamaños del efecto de los términos.

Los resultados muestran que el contenido de Wikipedia-español presenta un sesgo que favorece a los presidentes de Estados Unidos del Partido Demócrata. Por ejemplo, aparece un mayor número de palabras negativas relacionadas con Donald Trump, George Bush y Ronald Reagan que con Joe Biden, Barack Obama y Bill Clinton. Sucede lo mismo en la comparación de términos, teniendo una connotación negativa mayor palabras como derecha o conservadurismo que izquierda o progresismo.

Respecto al panorama político de España, 

Respecto al panorama político de España, Wikipedia -español muestra una tendencia a asociar palabras positivas con los partidos de izquierda, como PSOE, IU y Podemos, sobre el PP y VOX.

Por ejemplo, en la comparación de VOX con PSOE y Unidas Podemos, se aprecia un notorio sesgo que beneficia, en cuanto a términos positivos, a las dos formaciones de izquierda y extrema izquierda. El análisis comparativo de los líderes también asocia un mayor número de palabras positivas a Pedro Sánchez y a Alberto Núñez Feijóo respecto a Santiago Abascal.

También beneficia a los líderes socialistas, como Joaquín Leguina, Fernández Vara o Marcelino Iglesias, frente a populares como Manuel Fraga, Moreno Bonilla o Ruiz Gallardón. Además, un análisis adicional indica que nombres del PSOE como Pedro Sánchez, Carmen Calvo, Susana Díaz, Fernando Grande Marlaska y María Jesús Montero salen beneficiados en la utilización de términos positivos frente a Santiago Abascal, Ignacio Garriga, Jorge Buxadé, Javier Ortega Smith e Iván Espinosa de los Monteros.

El informe demuestra así que Wikipedia presenta un sesgo político que favorece a los partidos y términos relacionados con la izquierda ideológica. En especial, muestra favoritismo hacia el PSOE.

Algunos ejemplos

El periodista Javier Navascués señala alguna de las manipulaciones de Wikipedia: «Etarras que son «militantes vascos», cuyos atentados son «acciones armadas», militares que son «golpistas «frente al gobierno democrático» del Frente Popular, matanzas de incontrolados, que nunca fueron responsabilidad del gobierno de la República, frente a genocidios perfectamente planificados en el bando «franquista», historiadores siempre seleccionados entre la extrema izquierda académica, como únicas fuentes… Fue famoso hace unos años, como Wikipedia presentaba la Cruz del monumento a las víctimas de Paracuellos, como un monumento de “homenaje a las víctimas del fascismo”.

Es difícil, casi imposible en muchos casos, hallar términos como dictadura o dictador referidos a líderes soviéticos, chinos, cubanos o de la Europa del Este. En estos casos se multiplican los eufemismos, los comunistas nunca fueron dictadores, sino «líderes», «comandantes», «presidentes» o «mariscales» y sus partidos comunistas representaban a las «masas populares» y sus «vanguardias» . También es difícil hallar el término terrorismo referido a grupos criminales de extrema izquierda. Siempre se habla de «conflictos», «lucha armada» u «organizaciones armadas».

Cuando uses Wikipedia piensa que es un arma de la izquierda para que pienses y/o escribas sus dogmas y pareceres. Te están manipulando. Y es que hablar de Wikipedia es hablar de sus mentiras, es hablar de ideología de género y de cancelación al servicio de la izquierda. Es la hora de independizarse de la sectaria Wikipedia.

Fuente: El Debate/ Navascués