El olor del pánico de Kamala Harris impregna el aire electoral estadounidense

Lo mismo ocurrió con la carrera presidencial Carter-Reagan de 1980 en esta misma coyuntura. El presidente en ejercicio, Carter, llevaba entonces una cierta ventaja en las dos últimas encuestas Gallup de octubre, antes de desaparecer total y repentinamente el día de las elecciones. Reagan ganó de calle con una abrumadora mayoría.

En los últimos siete días, parece haber una sensación de pánico en la campaña de Harris.

¿Cómo sabemos eso? Son varias las razones:

¿Por qué los expertos demócratas, desde Axelrod hasta Carville, critican la campaña de Harris y advierten sobre muchas adversidades que están por venir?

¿Por qué algunas de las carreras al Senado que antes eran seguras para los demócratas (por ejemplo, en Ohio, Wisconsin e incluso Michigan) se están volviendo más reñidas, e incluso con visos de perderlas?

Los observadores electorales expertos sugieren que Trump está ya igualado o incluso por delante en las encuestas de los estados clave, lo que sugiere que se está acercando a un margen que podría anular las anticipadas y anunciadas «irregularidades en las elecciones».

Las esperadas sorpresas de Harris-Biden en octubre (el oportuno recorte de la tasa de interés de la Reserva Federal, la reacusación claramente desesperada y reforzada de Jack Smith, la nueva película de Hollywood sobre Trump, el desesperado viaje de Zelensky a Pensilvania, el libro de chismes sin fuentes de Bob Woodward, habitual en el ciclo electoral) hasta ahora parecen no haber tenido ningún efecto.

¿Por qué alguna campaña enviaría al torpe Tim Walz a una entrevista en Fox Sunday después de su desastroso debate con Vance?

¿Por qué un Biden repentinamente sonriente está tan ansioso por afirmar que la candidata y vicepresidenta Harris es co-conspiradora de sus desastrosos cuatro años?

¿Por qué Harris cambiaría de postura y ahora aceptaría entrevistas (es cierto que en su mayoría muy suaves), confirmando así al público votante por qué sabiamente había evitado anteriormente todas las conferencias de prensa, entrevistas y reuniones públicas?

¿Por qué, después de los dos últimos debates manipulados por moderadores en ABC y CBS, Harris querría desesperadamente otro y posiblemente creería que Trump alguna vez aceptaría participar en un foro tan perverso y manipulador?

Las últimas 4 o 5 entrevistas con guión de Harris, pero especialmente en el programa 60 Minutes de CBS, han sido un desastre.

Todos esperaban (y no quedaron decepcionados) las ensaladas de palabras según las especificaciones, los predecibles retrocesos sensibleros a su biografía engañosa, la ahora acostumbrada confusión de ciervos deslumbrados sobre sus tres años anteriores con Biden y la papilla general en lugar de cualquier prescripción política.

¿Por qué CBS pensaría que valía la pena arruinar su reputación ya degradada alterando la transcripción de la desastrosa entrevista de Harris en un vano intento de reparación orwelliana?

¿Por qué un Barack Obama oxidado pero todavía narcisista finalmente emprende la campaña electoral?

¿Y sigue siendo eficaz o se ha convertido en una caricatura al estilo de Oprah?

Después de todo, ¿es sensato que el elitista Obama (en su ahora acostumbrado estilo sarcástico de “pegajoso”) se aventure a salir de sus mansiones (¿Kalorama? ¿la playa de Hawai? ¿o la finca de Martha Vineyard?) para hablar con condescendencia a los hombres negros que luchan bajo años de una economía hiperinflacionaria, una inundación de inmigrantes ilegales procedentes de una frontera abierta y una tasa de criminalidad que aumenta cada cuatro años?

¿El grande de Netflix que reprende a los hombres negros calificándolos de víctimas de una falsa conciencia, engañados y sometidos a un lavado de cerebro para que voten por la agenda de Trump realmente los convencerá de apoyar a Harris?

¿Acaso Obama, el hombre de más de cien millones de dólares, puede persuadir a alguien volviendo por unos momentos a su viejo dialecto negro falso, de organización comunitaria y a su intimidad pseudorracial de “hermanos”?

¿Y acaso funciona para Obama (recuerden “cuando ellos van bajo, nosotros vamos alto”) atacar a Trump como racista y grosero, cuando Obama bromea diciendo que Trump usa pañales – esto después de haber sugerido previamente en la convención demócrata que Trump sufría de genitales pequeños?

Si esto continúa, pronto el golpe del 21 de julio que derrocó a Biden, junto con la elección de Tim Walz por Harris, pasarán a la historia como días de infamia demócrata.

En las próximas tres semanas puede pasar cualquier cosa, pero hasta ahora, los remedios para la caída de Harris son mucho peores que la enfermedad en sí.

Fuente: Victor Davis Hanson | zerohedge