El largo brazo de la mafia política: Un «error» entierra una década de pesquisas judiciales sobre un caso de corrupción del PSOE de Andalucía

Un defecto formal que contamina todo el proceso dará lugar a un continuo archivo de piezas

Una década de investigaciones judiciales y policiales sobre una gran trama de corrupción en la Junta de Andalucía, durante el mandato del PSOE, está a punto de cerrarse sin consecuencias, según adelanta el diario El Mundo.

En efecto, el llamado caso Avales, que investigaba un sistema cuestionable de concesión de fondos públicos a empresas cercanas al gobierno andaluz, será archivado. Entre las compañías beneficiadas por estos avales irregulares se encuentran algunas que también recibieron dinero del conocido fondo de reptiles, implicado en el escándalo de los ERE. Estas empresas se beneficiaron de grandes sumas de dinero público a través de ambas vías.

Archivo de las causas

El Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla ha estado llevando a cabo esta investigación desde hace diez años. Para acelerar el proceso, el caso se dividió en dos partes: Avales 1 y Avales 2. Sin embargo, hace un año el primer caso fue archivado, y ahora, el segundo está en camino de sufrir el mismo destino. Esta semana, la Audiencia de Sevilla tomó la decisión de archivar una de las piezas clave de la trama, que implicaba la concesión de un aval de 1,5 millones de euros a la empresa Tartessos CAR en 2009, bajo el gobierno de Manuel Chaves.

La jueza instructora, María Núñez Bolaños, no prorrogó la investigación dentro del plazo legal establecido

El archivo de esta pieza ha sido decidido debido a que las investigaciones están caducadas desde junio de 2017. La jueza instructora, María Núñez Bolaños, no prorrogó la investigación dentro del plazo legal establecido, lo que invalida cualquier procedimiento realizado después de esa fecha. Este defecto afecta a las 19 piezas que conforman el caso Avales 2, incluida la relativa a Tartessos CAR.

Como consecuencia, todo indica que la macrocausa de corrupción terminará cerrándose sin que se depuren responsabilidades penales ni se recuperen los fondos públicos desviados. El «error judicial», al no extender el plazo de investigación en tiempo, ha provocado un defecto formal que contamina todo el proceso, dando lugar a un continuo archivo de piezas y el desmoronamiento progresivo de la causa. Hace un año, cuando la Audiencia de Sevilla archivó Avales 1 por un error similar, los abogados defensores ya advirtieron que el resto del caso seguiría el mismo camino.

Entre los abogados que han presentado los recursos por la nulidad de la causa está Juan Carlos Alférez, del bufete Constitución 23, que representa, entre otros, a Jacinto Cañete, exdirector de la Agencia Idea de la Junta de Andalucía. Alférez ha elogiado la última resolución de la Audiencia, calificándola como de «gran solvencia jurídica» al resolver una cuestión legal compleja. Según el letrado, este último fallo implica que sus clientes, y muchos otros, quedarán exonerados, ya que fueron implicados en la causa después de que caducara el plazo legal, tal y como ha determinado la Audiencia.

Con este nuevo archivo, todo apunta a que la macrocausa de corrupción relacionada con la Junta de Andalucía se encamina hacia un cierre definitivo, dejando sin castigo los posibles delitos cometidos y sin posibilidad de recuperar los fondos públicos desviados.

Por qué en muchos casos los errores judiciales afectan positivamente a los políticos que se ven beneficiados? ¿El largo brazo de la mafia política llega a la justicia? No lo sé, pero con la evidencia empírica de muchos casos archivados así se podría deducir.

Fuente: La Gaceta | El Mundo