Pfizer y Moderna están operando una compleja red global de operaciones de influencia para controlar el discurso en torno a las vacunas: financiando esfuerzos de lobby y censura, utilizando inteligencia artificial para monitorear y señalar conversaciones relacionadas con las vacunas en las redes sociales y rastreando a los funcionarios electos que se oponen a los mandatos de vacunas.
Las medidas coercitivas y los mandatos posteriores, que desde entonces han sido revocados por los tribunales, permitieron a Pfizer convertirse en la primera compañía farmacéutica de la historia en superar los 100.000 millones de dólares en ventas anuales.
Moderna utiliza una ONG para censurar las discusiones sobre vacunas
En otro artículo del 20 de noviembre coescrito con el periodista Jack Poulson, Fang centra su atención en Moderna y detalla lo que Moderna está haciendo para controlar el debate sobre las vacunas e influir en la política de vacunas.
Así como el gobierno federal ha estado trabajando con el Observatorio de Internet de Stanford y NewsGuard para eludir los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda, Moderna ha estado trabajando en secreto con una ONG externa llamada PGP para monitorear y censurar las discusiones en línea sobre las inyecciones de COVID-19 , cualquier cosa. eso podría perjudicar los resultados de Moderna.
Según documentos vistos por Fang y Poulson, PGP trabaja en estrecha colaboración con plataformas de redes sociales, agencias gubernamentales y sitios web de noticias para identificar y acabar con la «información errónea». «Con PGP, Moderna está monitoreando una amplia gama de medios convencionales, así como también los no convencionales, como la comunidad de juegos en línea Steam y Medium», escriben Fang y Poulson.
“Su intención, como hemos deducido de los correos electrónicos intercambiados, no era sólo combatir la desinformación, sino también afectar el contenido y el tenor del debate público”, escriben Fang y Poulson.
Fang y Poulson continuaron: “Si bien PGP identificó algunas falsedades obvias… muchos tweets marcados como información errónea simplemente criticaban los pasaportes de vacunas y otras políticas diseñadas para coaccionar la vacunación.
“El equipo de marketing e inteligencia corporativa de Moderna ha trabajado estrechamente con PGP nuevamente este año en su intento de dar forma al discurso sobre las vacunas a medida que la aceptación cae por un precipicio.
“La asociación se amplió nuevamente en octubre con un programa de capacitación oficial, desarrollado por Moderna y PGP, junto con la Junta Estadounidense de Medicina Interna, para ayudar a los trabajadores de la salud a identificar información médica errónea.
“El curso en línea, llamado ‘Programa de Capacitación Infodémica’, representa una asociación oficial entre la biofarmacia y el mundo de las ONG. Pero nada del trabajo reciente de PGP con Moderna se divulga en su sitio web o en el Programa de Capacitación Infodémica”.
Moderna utiliza IA para detectar y borrar malas relaciones públicas
Moderna también ha contratado una empresa de seguimiento en línea llamada Talkwalker que utiliza inteligencia artificial para monitorear y marcar conversaciones relacionadas con vacunas en 150 millones de sitios web. Y, como también hemos visto con el gobierno federal, la información marcada y/o censurada en nombre de Moderna suele ser objetivamente precisa.
Según Fang y Poulson, ninguno de los informes de Moderna “hace intento alguno de cuestionar las afirmaciones hechas. Más bien, las afirmaciones se consideran automáticamente ‘desinformación’ si fomentan la duda sobre las vacunas”.
“Según un informe que hemos visto, se considera que Musk es de ‘alto riesgo’. En concreto, un vídeo de Musk que ridiculizaba a los medios y a los funcionarios gubernamentales que afirmaban que la vacuna Covid-19 era «100% eficaz» contra el virus.
«El informe no identificó ninguna declaración falsa, pero advirtió que su vídeo destacaba el hecho de que ‘el engaño por parte de las autoridades sanitarias y los proveedores de atención sanitaria durante la pandemia’ sentaría las bases para sembrar desconfianza en fuentes creíbles sobre la seguridad y eficacia de las vacunas «.
Básicamente, Moderna señala con precisión que cuando las autoridades sanitarias mienten y engañan, la gente deja de confiar en ellas. Sin embargo, la respuesta que se le ocurre a Moderna es no dejar de mentir y engañar. Más bien, es para enterrar a aquellos que señalan que nos han mentido y engañado. De esa manera, los mentirosos pueden seguir engañando y seguir siendo considerados modelos de credibilidad.
Lo que es particularmente inquietante de toda esta debacle de la vacuna contra el COVID-19 es que nuestro gobierno y nuestras autoridades sanitarias nos engañaron para beneficiar a las grandes farmacéuticas .
Como les dijo a Fang y Poulson Aaron Kheriaty , bioético y miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas: “¿Alguien realmente quiere vivir bajo un régimen en el que sus redes sociales estén esencialmente controladas por el gobierno o por intereses corporativos multinacionales que buscan ganancias e influyen en la opinión sobre estos temas?”
La correspondencia por correo electrónico también muestra que Moderna proporcionó a una red de 45.000 profesionales de la salud temas de conversación y “consejos sobre cómo responder cuando la información errónea sobre las vacunas se generaliza”.
Mientras tanto, nadie ha mantenido a los trabajadores de la salud al tanto de los últimos datos sobre lesiones y muertes relacionadas con la vacuna COVID-19, ni siquiera nuestras agencias de salud pública.
Las agencias de inteligencia ahora trabajan con y para las grandes farmacéuticas
La red de control de información de Moderna también incluye una división interna de “inteligencia global”, dirigida por Nikki Rutman , cuyo currículum vitae incluye 19 años como analista de inteligencia para el FBI y otras agencias de inteligencia. También se desempeñó como asesora sobre terrorismo del director de Inteligencia Nacional y como analista de contrainteligencia para la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Rutman se unió a Moderna en marzo de 2022. Durante la Operación Warp Speed, trabajó en la oficina del FBI en Boston, que celebraba reuniones semanales de “ciberseguridad” con Moderna.
Otros ex agentes del orden también se han unido al fabricante de vacunas a raíz de la Operación Warp Speed.
Como señalaron Fang y Poulson: «La participación de ex agentes de la ley refleja una tendencia más amplia en el espacio de la desinformación , ya que el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI se han apoyado cada vez más en las plataformas de redes sociales para dar forma a las decisiones de contenido como una cuestión de seguridad nacional».
De hecho, afirmar objetivamente que las inyecciones de COVID-19 tienen efectos secundarios graves y están matando personas ahora le otorga la etiqueta de “terrorista nacional”, simplemente porque tales declaraciones podrían hacer que alguien lo piense dos veces antes de vacunarse, y que todos se inyecten es una principal preocupación de “seguridad nacional”.
Todo esto es ridículo, considerando que el COVID-19 tiene una letalidad igual o menor que la influenza estacional. No existe ninguna razón médica válida para inyectar a todos los hombres, mujeres y niños, ni tampoco existen razones válidas de seguridad nacional para hacerlo, ya que el COVID-19 no tiene la capacidad de diezmar a la población estadounidense. Al contrario, las tomas hacen eso y la mayoría de la gente ahora puede verlo.
Moderna intensifica la vigilancia ante la creciente resistencia
Sin embargo, a pesar de que la aceptación de la vacuna de refuerzo contra el COVID-19 se ha reducido a un solo dígito y las excepciones a las vacunas infantiles están en su punto más alto, lo que indica que hay una resistencia creciente a todo el concepto de vacunación , Moderna no da tregua.
En cambio, según Fang y Poulson, está “intensificando su operación de vigilancia”. Su principal interés ahora es “cualquier cosa relacionada con políticas diseñadas para obligar a la vacunación”.
Por ejemplo, los documentos muestran que Moderna está rastreando a los funcionarios electos que se oponen a los mandatos de vacunas, así como a las nuevas leyes que restringen los mandatos de vacunas.
Fang y Poulson escriben: “’Los políticos que intentan prohibir los mandatos de COVID-19 , o al menos afirman hacerlo, indican una creciente resistencia a las mitigaciones de COVID-19′, se lee en una de las alertas de Moderna. Dado que la empresa evitó comentar públicamente sobre el debate sobre el mandato, esto es revelador. …
“[A] pesar de la creciente reacción contra la censura de las redes sociales, la red de organizaciones sin fines de lucro que verifican datos ha crecido a un ritmo industrial, brindando oportunidades opacas para que intereses públicos y privados tomen un control sutil sobre el discurso público.
“Tal sofisticación en la combinación de mensajes de salud pública y publicidad corporativa debería preocupar a cualquiera interesado en cómo el gobierno controla la libertad de expresión. «Este es un vistazo interesante a lo que realmente hace la industria de la desinformación», afirmó Kheriaty, el especialista en bioética.
“’Se trata de controlar una narrativa, controlar el flujo de información, controlar cómo piensa la gente sobre las políticas públicas, como el mandato de la vacuna, y cómo piensa la gente sobre un producto particular del que se beneficia una corporación’, añadió. ‘Es profundamente inquietante’”.
La gran empresa farmacéutica de relaciones públicas financia una policía de discursos sesgados
Las grandes farmacéuticas también están manipulando y censurando el discurso público a través de otro tercero: la firma de relaciones públicas Publicis . El Publicis Groupe es uno de los grupos de comunicación más grandes del mundo. Representa a la mayoría de las principales compañías farmacéuticas y tecnológicas.
Publicis es socio y el mayor inversor corporativo de NewsGuard , que califica los sitios web según criterios de credibilidad y confiabilidad, aparentemente para guiar a los espectadores hacia las fuentes «más confiables» de noticias e información.
NewsGuard tiene conexiones influyentes con el Paley Center for Media, que está compuesto por todos los medios importantes del mundo. NewsGuard también está asociado con el Departamento de Estado de EE. UU., el Departamento de Defensa de EE. UU. y la Organización Mundial de la Salud.
Mientras tanto, Publicis está asociada con Google , lo que le permite enterrar opiniones indeseables que podrían dañar a su clientela, y con el Foro Económico Mundial que encabeza el llamado a un “ reinicio ” de la economía global y una revisión completa de nuestra forma de actuar.
Uno de los directores ejecutivos de NewsGuard, Louis Gordon Crovitz, también es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), otro actor clave detrás del Gran Reinicio. Desde su creación, el objetivo del CFR ha sido socavar la soberanía y la independencia nacional de Estados Unidos para dar paso a un gobierno mundial todopoderoso.
Con el tiempo, ha quedado bastante claro que el papel de NewsGuard en El Gran Reinicio no es sólo barricar la verdad impopular y las diferencias de opinión detrás de puertas cerradas, sino también forzar a los medios alternativos a cerrar.
Lo hacen calificando sitios como “ noticias falsas ” y agotando los ingresos por publicidad colocándolos en la lista de exclusión de BrandGuard que Publicis comparte con todos sus clientes publicitarios .
El hecho de que NewsGuard esté financiado por Publicis hace que sus bajas calificaciones de los sitios de salud alternativos sean muy sospechosas. Básicamente, Publicis está utilizando NewsGuard para incluir en la lista negra a los competidores de las grandes farmacéuticas (sus clientes) con la intención de llevarlos a la quiebra. Por el contrario, NewsGuard apoya a aquellos dispuestos a regurgitar sin cuestionar las relaciones públicas de la industria farmacéutica.
WebMD es sólo un ejemplo. En febrero de 2021, WebMD y Medscape (una división de WebMD Health Corp.) se unieron a la campaña VaxFacts de HealthGuard «para identificar y contrarrestar la información engañosa sobre las vacunas».
HealthGuard es la versión de NewsGuard específica para la salud y la medicina. Uno se pregunta cuánto podría estar pagando Publicis a WebMD, uno de los sitios web de salud más grandes del mundo, para “protegerlo” de cualquiera que tenga una opinión diferente sobre cómo estar y mantenerse saludable.
La transparencia es la respuesta.
La triste realidad es que aquellos que no están de acuerdo con la narrativa dominante se han convertido ahora en “terroristas” que deben ser erradicados, no sea que el plan para el control de la tecnocracia global sobre la población (cuerpo, mente y alma) sea desviado por un público poco dispuesto. .
La respuesta a esta situación es la transparencia. Debemos exponer las maquinaciones que permiten que esta agenda avance. Parte de esa exposición se centra en el papel que desempeñan las grandes empresas de relaciones públicas como Publicis en este esquema.
Otra parte es exponer cómo la industria de la censura se está reestructurando hacia un “modelo de middleware” donde la “curaduría de contenido” (censura) simplemente se subcontrata a organizaciones de terceros. De esta manera, se crea un mercado “legal” de cumplimiento de la desinformación, mientras que tanto los gobiernos como las grandes industrias pueden afirmar que no tienen nada que ver con el control de la información.
Como se informó anteriormente, lo que estamos viendo es el surgimiento de una censura corporativa organizada en la que la IA buscará en Internet opiniones indeseables, hasta el blog menos leído.
Pronto, Internet estará completamente homogeneizado y simplemente no será posible encontrar información que entre en conflicto con la narrativa oficial sobre un tema determinado o que proporcione algún matiz a la misma.
Para tener alguna posibilidad de frustrar este plan, debemos continuar rechazando todos y cada uno de los esfuerzos por legalizar, estandarizar y normalizar la censura . Oponerse abiertamente, negarse a utilizar middleware como NewsGuard y boicotear cualquier empresa u organización que utilice middleware o participe en censura de cualquier tipo.
Publicado originalmente por Mercola .
