⏲ Tiempo estimado de lectura: 4 minutos
La actualidad nacional ha estado marcada por diversas aristas, entre ellas, la sentencia del Tribunal Supremo con el que condenaban a José Luis Ábalos a 24 años de prisión, a su ex escolta, Koldo García a 19 años y a Víctor de Aldama a 4 años y medio por el ‘caso mascarillas’. Además, el foco todavía está puesto en Zapatero, quien está imputado por su presunta implicación en el ‘caso Plus Ultra’, en Begoña Gómez que he entregado el pasaporte a la espera de su juicio y la sentencia de David Sánchez.
Para entender mucho mejor toda la actualidad judicial, en el programa ‘Cara a cara’ presentado por los periodistas de Voz Populi, Beni López y Gabriel Sanz, han contado con María Rubio, portavoz y miembro del Comité Nacional de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV).
La idea de que se está utilizando la Justicia para ir en contra del Gobierno, está presente de forma implícita en discursos. Sobre si “comparte esta tesis”, Rubio afirma: “Nosotros siempre pedimos respeto a las resoluciones judiciales como nosotros respetamos los actos por parte del Ejecutivo y Legislativo. Que el señor Patxi López diga que está con Begoña, nos parece perfecto. La presunción de inocencia rige en nuestro Estado de Derecho”.
En España, “no existe lawfare”
Durante la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez incidió en el “patrón de acoso y derribo” que se ha visto en otros países, entre ellos, que viene dado por “el bulo, la denuncia y el daño reputacional” de los procesos judiciales llevados a cabo, en concreto, por el que su mujer Begoña Gómez está señalada.
“Tengan por seguro que el lawfare no existe”, ha expresado la portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria. Rubio explicaba que este término hace referencia a “voluntad e injerencia por parte del Poder Judicial en la política con la voluntad de intentar derrocar a un Gobierno o poder político a través de resoluciones judiciales”. En este sentido, la portavoz ha remarcado que hay separación de poderes en España y ha negado que haya un “calendario judicial”. “Los jueces no determinan su agenda judicial en función de los casos mediáticos o de corrupción de Gobierno”, ha expresado.
Asimismo, Rubio ha rechazado la tesis de que ser juez sea “una casta” o una profesión que “se herede”. “En los últimos 25 años, el 78% de los jueces no ha tenido ningún familiar ni jurista ni juez”, ha detallado.
Sobre las intenciones del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, sobre democratizar el Poder Judicial, María Rubio lo ha definido como “una barbaridad” ya que la legitimación de los jueces viene dada por la Constitución, los principios de igualdad y la meritocracia.
El motivo por el que Aldama no entra en prisión
Otro de los temas que se han tratado en el programa es la condena de Ábalos y Aldama, quienes han sido condenados a 24 años de cárcel y a 4 años y medio. Con ello, el Tribunal Supremo ha eximido al empresario de su entrada en prisión. ¿De dónde viene esta diferencia en la condena de ambos por el ‘caso mascarillas’? La portavoz ha aclarado que el que fue ministro de Transportes se le condenó por seis delitos entre ellos malversación, tráfico de influencias y “ostentaba un cargo público” mientras que Aldama tenía menos delitos, no era funcionario y ha realizado “una colaboración activa” con la Justicia.
”Aldama no ha entrado en prisión porque el Tribunal Supremo ha considerado que debía ser aplicada la atenuante muy calificada porque ha contado y revelado los entresijos de esa trama. De no haberlo contado, y toda la trama y de cómo se organizaban para la comisión delictiva, no se hubiera conocido realmente y se hubiera condenado por mucho menos delitos tanto a Ábalos como a Koldo”, ha agregado.
Hace unos días, el portavoz de Esquerra Republicana Gabriel Rufián dijo en la tribuna de oradores del Congreso que “hay jueces que trabajan para el PP”. Sobre ese presunto apoyo de magistrados a partidos políticos, Rubio ha asegurado que el hecho de “que se diga que un determinado juez apoya a los partidos o a los políticos de izquierda y otros de derecha, hacen daño a los jueces” y que “trastoca la confianza de la sociedad en el Poder Judicial y la independencia” y ha remarcado la autonomía de la Justicia.
España ha sacado “muy mala nota” en separación de poderes
En mitad de esta tensión política y judicial, Europa tiene algo que decir. Rubio ha contado que la Comisión de Venecia, organismo encargado de controlar la separación de poderes en los estados de la Unión Europea, ha puesto “muy mala nota a España” en independencia judicial y separación de poderes por las “injerencias que se quieren efectuar por parte del Ejecutivo y Legislativo al Poder Judicial y no a la contra, que es lo que se quiere hacer ver”.
Tags: Ábalos, Koldo, Aldama, Mascarillas, Justicia, Sentencia, Tribunal
