⏲ Tiempo estimado de lectura: 6 minutos
En un manifiesto de 6000 palabras, Bill Gates advierte que, si bien la inteligencia artificial tiene el potencial de mejorar nuestras vidas, también amenaza a la sociedad tal como la conocemos, a menos que «el mundo tome las medidas adecuadas». Dichas medidas exigen una nueva arquitectura global. Sin embargo, Gates ofrece pocos detalles sobre qué poderes tendría esta organización internacional, quién nombraría a sus líderes o cómo se harían cumplir sus decisiones.
El historial de Bill Gates y su influencia política global
Empecemos diciendo que ya conocemos todos los argumentos por los que no deberíamos escuchar a Bill Gates .
Sus insidiosas y deplorables asociaciones con Jeffrey Epstein , sus intereses financieros, su costumbre de ejercer una enorme influencia política sin ninguna rendición de cuentas democrática… podríamos seguir, omitiendo la inclinación de Gates por inyectar líquidos experimentales en los brazos de niños en países en desarrollo .
Sin embargo, es uno de los nombres más reconocidos del mundo y, para bien o para mal, marca la agenda con un acceso extraordinario. Consigue reuniones con jefes de gobierno y trabaja directamente (a través de su fundación) con los directivos de algunas de las corporaciones más grandes del mundo.
No sugerimos escucharlo para recibir sabiduría divina. Al contrario, creemos que vale la pena analizar sus palabras para detectar indicios de lo que las instituciones poderosas podrían intentar implementar próximamente.
En este contexto, veamos lo que Gates dijo sobre la inteligencia artificial (IA) en su manifiesto de 6.000 palabras, publicado el 26 de agosto y titulado “ La turbulenta era de la IA ha llegado. Las decisiones que tomemos ahora son cruciales ” .
Básicamente, afirma que la inteligencia artificial ya no tiene remedio: no hay vuelta atrás (¡obvio!). Cree que puede beneficiar enormemente a la humanidad, pero que tal vez no lo haga de manera uniforme, perjudicando a algunas personas mucho más que a otras.
“Si el mundo toma las medidas adecuadas”, afirma, “la IA será una fuerza positiva y mejorará la situación de todos”.
Pero él no cree que el mundo haya tomado las medidas adecuadas… al menos no todavía. «No veo indicios de que los líderes, los expertos y las comunidades estén afrontando los desafíos de forma apropiada».
Los tres grandes desafíos de la IA según el manifiesto
¿Cuáles son esos desafíos?
En primer lugar, advierte que la IA hará que algunos empleos desaparezcan para siempre, especialmente los de nivel inicial e intermedio.
En segundo lugar, le preocupa el potencial de la IA para empoderar a los delincuentes y permitirles «atacar a víctimas a cualquier escala: individuos, empresas y gobiernos».
Y, por último, le preocupa el impacto que la IA tendrá en el desarrollo de nuestros hijos y en las relaciones humanas en general.
Apenas estamos empezando a comprender los peligros que internet —especialmente las redes sociales— pueden suponer para el desarrollo de los jóvenes. Estamos viendo un uso compulsivo, trastornos del sueño, ciberacoso y exposición a contenido dañino.
“La IA podría magnificar muchos de estos riesgos al hacerlos más persuasivos y difíciles de evitar, y no deberíamos esperar a otra generación para empezar a tomárnoslos en serio.”
Conflictos de interés y la Fundación Gates en sectores clave
Desde una perspectiva más optimista, Gates sugiere que la IA tiene el potencial de revolucionar la atención médica , la agricultura y la educación . Es aquí donde nuestro escepticismo se intensifica, especialmente porque esas son tres áreas en las que su fundación se centra específicamente a nivel mundial.
Gates aborda directamente este posible conflicto de intereses, diciendo:
“Me he beneficiado enormemente de la industria tecnológica. Si bien he diversificado bastante mi cartera, aún mantengo vínculos financieros con ella.”
“Como presidente de la Fundación Gates, colaboro con Microsoft y otras empresas de IA para intentar garantizar que la inteligencia artificial se implemente de forma que beneficie realmente a las personas de todo el mundo.
Sin embargo, mi opinión sobre la IA no está motivada por el afán de lucro personal. Cualquier beneficio generado por mis inversiones, incluidas las relacionadas con la tecnología, se destinará a la Fundación Gates para combatir la desigualdad global. Por supuesto, los lectores deberán decidir por sí mismos si esto influye en mi punto de vista.
Ahí se hace una distinción un tanto engañosa. Enviar las ganancias de sus inversiones tecnológicas a la Fundación Gates no elimina el interés institucional; simplemente redirige las ganancias a otra poderosa organización que él preside y que ha utilizado durante décadas para perseguir sus prioridades .
Podría decirse que la fundación le reporta incluso más beneficios que cualquier incremento en su patrimonio financiero. A través de ella, tiene la posibilidad de definir prioridades globales, colaborar con empresas y gobiernos, y contribuir a determinar las soluciones tecnológicas que se implementarán para abordar los desafíos mundiales.
El enfoque tecnocrático: Regulación y nuevos impuestos a robots
Si observamos algunas de las soluciones propuestas, se trata de un enfoque clásicamente tecnocrático:
- Quiere que se creen nuevos organismos nacionales e internacionales para gestionar la transición a la IA (¡más burocracia, por supuesto!).
- Quiere que algunos puestos de trabajo se reserven específicamente para humanos (lo que él llama el dominio «Reservado para Humanos»).
- Quiere cambiar el sistema tributario para que las empresas tengan menos incentivos para reemplazar a las personas con máquinas.
La idea de reservar ciertos puestos de trabajo es probablemente el ejemplo más claro de cómo Gates ve el futuro de los seres humanos.
Describe un mundo donde la automatización dirige la economía y ciertos trabajos se reservan para los humanos no porque las máquinas no pudieran hacerlos, sino porque permitir que las máquinas se hicieran cargo de ellos podría ser perjudicial desde el punto de vista económico o social.
Inevitablemente, surgen preguntas: ¿Quién decide qué empleos se reservan? ¿Serán permanentes estas medidas de protección o solo estamos creando espacios de espera temporales? ¿Qué sucede si un país decide preservar la mano de obra humana y otro opta por la automatización?
En definitiva, esta parte de la solución de tres pasos de Gates trata la participación humana como la excepción: una pequeña migaja que se les arroja a las personas que realizan los trabajos que se consideran dignos de protección.
La cuestión fiscal empieza a desmoronarse en cuanto uno pregunta: «¿Qué es un robot?». Cuando las corporaciones ya hacen todo lo posible por evitar pagar impuestos, podemos imaginar adónde acabará esta propuesta.
Hacia una gobernanza internacional e inspecciones de IA
Y luego tenemos la propuesta más importante y trascendental: nuevos organismos nacionales y una organización internacional de IA inspirada en parte en las inspecciones nucleares, la regulación de la aviación y los tratados medioambientales.
«Es razonable preguntarse», reflexiona Gates, «si las instituciones del mundo están a la altura de la tarea de diseñar e implementar esta nueva arquitectura. Los gobiernos actúan con lentitud, cuando lo hacen, y la polarización dentro y entre los países dificulta más que nunca la consecución de objetivos».
¿Oyes eso? Es el sonido de los engranajes tecnocráticos girando a toda velocidad en la cabeza de Gates.
Según él, los gobiernos y la mayoría de las instituciones no están a la altura de las circunstancias. Incluso plantea la posibilidad de que los sistemas de IA cada vez más potentes actúen en contra de nuestros intereses y que perdamos el control.
La IA es como Godzilla, y la humanidad como una multitud huyendo por las calles de Tokio. Corremos a toda velocidad hacia un futuro desconocido, mirando hacia atrás, conscientes de que ningún gobierno puede derribar, razonar ni escapar de este reptil gigante e incontrolable.
Gates no solo advierte sobre los peligros de la IA, sino que argumenta que los peligros que presenta requieren una reorganización completa a nivel global.
Él desea ver una arquitectura completamente nueva de autoridad nacional e internacional, que abarque el empleo, la educación, los impuestos, la energía, las elecciones, la salud pública, las fuerzas del orden y el sistema financiero.
Ofrece pocos detalles sobre qué poderes tendría esta organización internacional, quién nombraría a sus líderes, qué inspeccionaría o cómo se harían cumplir sus decisiones.
Pero deja muy claro que una respuesta de esta magnitud es lo que él cree que se necesita para proteger a la humanidad.
Nos resulta incomprensible que alguien le hiciera caso… Aun así, dicho sea de paso, el manifiesto de Gates (como tantos otros manifiestos que publican los magnates tecnológicos últimamente) es otra razón para estar hipersensibles a los vertiginosos cambios que se producen a nuestro alrededor.
Tags: gates, inteligencia, artificial, gobernanza, tecnologia, economia, regulacion
