“Ahora se convierten en armas del gobierno [agencias], no diferentes a un informante que informa sobre personas a una fuerza policial secreta”, dijo Lee, asesor de seguridad de My Smart Privacy, a “ China in Focus ” en NTD News.
Citó la supuesta obstrucción de Apple del intercambio de contenido por parte de ciudadanos chinos antes de las protestas masivas contra las duras políticas de cero COVID de Beijing.
La política de deshabilitar la aplicación AirDrop de Apple en iPhones en China redujo la capacidad de los manifestantes para coordinar y compartir información urgente entre ellos sobre sus ubicaciones y actividades, así como las de las fuerzas de seguridad que reunían a los manifestantes.
“Apple ahora está exponiendo a estos consumidores que quieren ejercer sus derechos humanos , como protestar, y están en connivencia con el gobierno chino o el Partido Comunista Chino”, dijo Lee. “Así que ahora tienes a Apple actuando como un brazo del Partido Comunista Chino, nuevamente, informando a sus clientes a una fuerza policial secreta”, agregó.
Supresión de información en suelo estadounidense
Lee cree que Big Tech también está actuando como un brazo del gobierno en los Estados Unidos. Señaló los «archivos de Twitter»: intercambios documentados entre Twitter y agencias gubernamentales, incluido el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), discutiendo la censura de cierta información y personas. El lanzamiento por correspondencia fue autorizado por el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk.
“El cliente ahora está siendo oprimido por la misma compañía con la que está haciendo negocios, para quien está obteniendo ganancias, en connivencia con agencias gubernamentales, como el FBI, para reprimir a los usuarios finales, derechos humanos, y/o derechos civiles, como la libertad de expresión, la capacidad de actuar, el derecho a una prensa libre”, dijo.
Lee destacó los Archivos de Twitter, que se hicieron públicos el 19 de diciembre, que incluían un correo electrónico que indicaba que el FBI pagó a Twitter casi 3,5 millones de dólares en efectivo de los contribuyentes. “Es mal uso o apropiación indebida de los fondos de los contribuyentes, cuando el FBI, que debería concentrarse en los terroristas, ahora se enfoca en los ciudadanos estadounidenses a través de una lente sesgada basada en la ideología política de los ciudadanos, no que el ciudadano esté haciendo algo malo”. dijo.
Los clientes leales pagan el precio
“Lo que falta en todas estas historias es el escenario de que el cliente es el que está siendo explotado para obtener ganancias y también el que está siendo oprimido… así que es el cliente que paga el que está siendo oprimido aquí por las mismas empresas que el cliente patrocina con su lealtad, confianza y dinero ganado con tanto esfuerzo”, agregó.
Lee opinó que Twitter debería devolver el dinero, porque “ese es nuestro dinero que sale de nuestros impuestos, así como los costos administrativos de la supresión”. En su opinión, los clientes del servicio, en este caso los usuarios de redes sociales, deberían estar protegidos por la ley vigente.
“Hay leyes vigentes, hay leyes de protección al consumidor y leyes de privacidad que no están siendo aplicadas por la FTC [Comisión Federal de Comercio], así como agencias estatales y agencias de protección al consumidor que están reguladas por las agencias estatales”, señaló. .
‘Cruzar la línea’ para ser un brazo del gobierno
“Entonces, en este punto, debe observar estas… empresas y cualquier otra empresa que esté en connivencia con el gobierno, y preguntarse, ¿cuándo cruzaron estas empresas la línea de ser un fabricante de bienes y servicios de productos de consumo a ser un fabricante de bienes y servicios? brazo de cualquier gobierno, ya sea un gobierno tiránico o el gobierno de los Estados Unidos? dijo.
“Estamos viendo nuestros derechos humanos eliminados aquí por poder. De hecho, lo vemos hoy. La gente solía hablar de esto en teoría y no sabía que realmente estaba sucediendo”, dijo Lee.
Por y
