Un tribunal alemán condenó a prisión a uno de sus propios jueces por fallar en contra de los mandatos de uso de mascarillas del gobierno.
En 2021, el juez Christian Dettmar anuló una ordenanza del gobierno local que exigía que los escolares llevaran mascarillas en el estado alemán de Turingia. El juez Dettmar ahora perderá su carrera jurídica y su pensión, además de recibir una sentencia de prisión suspendida de dos años por supuestamente “pervertir la ley”.
El juez dictaminó que las mascarillas no deberían ser obligatorias para los niños de dos escuelas de Weimar, Turingia, después de que la madre de dos niños, de 8 y 14 años, se quejara de que las mascarillas les provocaban insomnio, náuseas y dolores de cabeza.
‘Vi peligro en el retraso’
El juez Dettmar dijo a las escuelas de Weimar que no podían hacer cumplir la orden porque los mandatos no eran compatibles con el bienestar de los niños afectados. Su decisión provocó inmediatamente indignación en el gobierno estatal, que pidió su castigo y destitución.
El fallo del juez fue anulado por el Tribunal Regional Superior de Erfurt, tras una denuncia del departamento de educación del estado, que obligó a los estudiantes a volver a usar mascarillas en las escuelas.
El tribunal de distrito de Erfurt afirmó que sólo un tribunal administrativo tenía competencia para dictar tal sentencia y que la decisión del juez Dettmar no entraba dentro del ámbito de competencia de su tribunal.
El juez Dettmar defendió su decisión al respecto, argumentando que simplemente había consultado a expertos universitarios certificados. “Todavía no sé por qué estoy sentado aquí. Yo también tengo tres hijos mayores. En aquel momento me impulsaba la vida cotidiana de los escolares. Vi peligro en la demora. Los informes que utilizo provienen de profesores universitarios experimentados”, dijo.
La decisión del tribunal superior también dio lugar a la suspensión del juez Dettmar de su cargo, después de que el Tribunal de Servicio Judicial llevara a cabo una audiencia disciplinaria. Luego, los fiscales estatales tomaron represalias contra el juez, acusándolo de “pervertir la ley” y pronunciarse sobre un asunto sobre el que no tenía autoridad.
Según el canal de radiodifusión pública alemán MDR, el tribunal escuchó los argumentos de los fiscales de que el juez Dettmar había emitido su fallo como una declaración política contra los confinamientos, en lugar de por una preocupación genuina por los niños involucrados.
Redada policial en su casa como si fuera un criminal
En una redada policial en su casa y su oficina, realizada sólo unas semanas después de que se anulara su fallo, se incautaron de sus dispositivos electrónicos, incluido su teléfono móvil, que contenía correspondencia privada que supuestamente revelaba su parcialidad contra las medidas de confinamiento.
Los fiscales acusaron además al juez de estar parcializado hacia los expertos que criticaron las reglas de bloqueo antes de dar su veredicto, según el tabloide alemán Bild.
Dijeron que se reunió con ellos antes de escuchar a los peritos oficiales que fueron consultados en el caso para tomar su decisión original.
El juez Dettmar admitió que consultó con científicos que se mostraron escépticos ante las medidas promulgadas por el gobierno en ese momento.
Los fiscales estatales quieren una sentencia más dura
El juez Dettmar había sido suspendido en libertad condicional a la espera de los resultados de la investigación.
El equipo legal del juez Dettmar está considerando una apelación en el caso, ya que enfrenta una posible destitución de sus funciones como juez, además de su sentencia suspendida de dos años. Según la legislación alemana, un funcionario condenado a una pena privativa de libertad de más de 12 meses queda privado de su cargo y de su pensión.
Los fiscales, que originalmente habían pedido una sentencia de tres años, también están apelando la sentencia, informó MDR, que ha estado siguiendo la historia desde que salió a la luz en 2021.
Antes de su sentencia, el juez Dettmar dijo que no se arrepentía de su decisión y que volvería a dictar el mismo fallo “por una profunda convicción interior”. «Tengo muchas dudas sobre la utilidad de las mascarillas. Si quieres llevarlas voluntariamente a la escuela, puedes hacerlo, pero no tenemos que ser condescendientes con los padres».
Reglas de bloqueo de COVID, revisadas
Alemania se destacó por instituir algunas de las restricciones más duras de Europa durante la pandemia. El gobierno alemán suavizó la mayoría de los mandatos en marzo de 2022, pero muchos políticos alemanes estaban ansiosos por reinstituirlos, y el invierno siguiente se emitieron reglas más estrictas sobre el uso de mascarillas.
Si bien la mayor parte del mundo eliminó los requisitos para viajar con mascarilla en 2022, el gobierno alemán, bajo el mando del canciller del Partido Socialdemócrata (SPD), Olaf Scholz, esperó hasta febrero de 2023 para finalmente poner fin a los mandatos sobre el transporte de larga distancia.
El ministro de Salud del SPD, Karl Lauterbach, conocido por sus entusiastas políticas de bloqueo, afirmó en febrero de 2022 que el mundo tendría que lidiar con el coronavirus durante otros diez años, informó Der Spiegel, lo que implicaba que Alemania también tendría que lidiar con medidas pandémicas para algún título durante varios años.
Sin embargo, «la población ha desarrollado una alta inmunidad y los expertos que nos asesoran ya no creen que vaya a haber otra ola invernal grande y grave», dijo Lauterbach a la publicación alemana en enero de este año. «En este momento, tampoco prevemos que nos lleguen variantes particularmente peligrosas en las próximas semanas y meses». No obstante, hizo un llamamiento al público para que siguiera usando mascarillas voluntariamente en interiores y en los trenes.
(Con información de Bryan Jung)
