Durante décadas, activistas que abogan por un gobierno limitado, como los del movimiento de Ron Paul, han pedido una separación total de Estados Unidos de la OTAN y el cierre de las bases militares estadounidenses en el extranjero. Trump, deliberada o inadvertidamente, ha puesto en marcha este proceso.
La negativa de la mayor parte de Europa (y Australia) a brindar apoyo para la reapertura del Estrecho de Ormuz podría interpretarse como una maniobra geopolítica. En otras palabras, involucrarse podría perjudicarlos más de lo que los beneficiaría. Por supuesto, estas naciones están mucho más expuestas al cierre del Ormuz y a la desaceleración de las exportaciones de energía que Estados Unidos. Cabría esperar que sus intereses exigieran la seguridad del estrecho.
Europa ya está teniendo problemas con los recursos energéticos debido a la guerra de Ucrania (una guerra en la que está profundamente involucrada), y es aquí donde nos topamos con la desconexión ideológica.
El objetivo de Europa es la Tercera Guerra Mundial y esperan que Estados Unidos mantenga el statu quo.
Los europeos están perfectamente dispuestos a afrontar tensiones bélicas con Rusia, arriesgándose a una inflación energética y a una Tercera Guerra Mundial, todo por un país que antes del conflicto tenía una importancia estratégica o económica mínima para ellos. Han solicitado reiteradamente a Estados Unidos el suministro de armas, financiación e inteligencia a Ucrania, petición que hemos concedido. Asimismo, han pedido que las tropas estadounidenses lideren el conflicto en caso de que estalle una guerra de mayor envergadura.
La OTAN y los gobiernos europeos adoran a Estados Unidos… pero solo como un escudo que les beneficia. Cabe aclarar que, si bien es cierto que hace años los aliados de la OTAN invirtieron tropas y equipo en las guerras de Afganistán e Irak, también se podría argumentar que, en aquel entonces, las élites estaban de acuerdo a ambos lados del Atlántico.
No hubo ningún movimiento a gran escala para acabar con los fraudes de la ayuda exterior (como el cierre de USAID por parte de Trump), ni hubo ningún movimiento para asegurar las fronteras y prevenir la inmigración masiva. No hubo ningún movimiento contra el globalismo más allá de un puñado de personas en los medios alternativos que trabajábamos diligentemente para exponer la verdad. A principios de la década de 2000, el statu quo estaba en pleno apogeo y Europa estaba encantada de ayudar en Oriente Medio.
¿Hoy? No tanto. El statu quo se ha visto alterado.
Una vez que el dinero dejó de fluir, nuestros “amigos” escasearon.
No sorprende que, una vez que el dinero dejó de fluir tan fácilmente de los bolsillos estadounidenses, todos nuestros «aliados» se volvieran hostiles. Los recortes a USAID y a diversos programas de subsidios extranjeros han generado una conmoción en el orden mundial. Incluso yo me he quedado atónito ante el nivel de dependencia de otras naciones de las inyecciones monetarias estadounidenses.
Una vez que estos programas comenzaron a cerrarse, el pánico era palpable. Y, cuando Trump exigió que los países de la OTAN pagaran lo que les correspondía (el 5% del PIB), se inició el deterioro de las relaciones. Muchos programas de bienestar social europeos existen precisamente porque no tienen que financiar su propia defensa militar.
Los aranceles son otro ejemplo de hipocresía. Casi todos los principales países y economías europeas han impuesto aranceles y derechos de aduana a los productos estadounidenses durante los últimos 60 años. Cuando esos mismos países se enfrentan a aranceles impuestos por Estados Unidos, de repente los aranceles se convierten en un «acto de agresión» y en una línea roja que no se puede cruzar.
A Trump lo llaman un “elefante en una cacharrería” en materia económica, pero solo les está haciendo lo mismo que ellos nos han hecho a nosotros durante generaciones. Una vez más, en cuanto el statu quo cambia, aunque sea un poco, y otras naciones se ven obligadas a seguir un estándar similar, nuestros amigos dejan de serlo.
La agenda multicultural es la máxima prioridad de Europa.
¿Y qué hay de la inmigración masiva? Ahí reside el verdadero problema. Europa se ha convertido en el epicentro de una plaga multicultural, y los gobiernos de la UE están dispuestos a sacrificar a su propia población, mayoritariamente blanca, a la delincuencia, el terrorismo y la aniquilación cultural en nombre de una utopía progresista. En el momento en que Estados Unidos desafió este suicidio ideológico y puso fin a las fronteras abiertas, las élites europeas se volvieron hostiles.
Europa está tan indignada ante cualquier oposición al multiculturalismo que ha implementado una serie de leyes de censura orwellianas. Decenas de miles de personas son arrestadas y acusadas cada año de «crímenes de odio», que generalmente implican críticas básicas a la inmigración sin restricciones. No son gobiernos con los que podamos convivir pacíficamente.
Cabe destacar que millones de personas en la UE y el Reino Unido luchan contra el globalismo en el ámbito político. Sus movimientos crecen rápidamente, desde el partido «Restore» en Gran Bretaña hasta la Agrupación Nacional en Francia y la AfD en Alemania. No necesariamente comparten todas las ideas de los conservadores estadounidenses, pero son los únicos grupos políticos con los que vale la pena aliarse en Europa hoy en día. Todos ellos están ganando terreno, pero no con la suficiente rapidez.
¿Quizás una separación de Estados Unidos acelere el proceso? Porque es imposible que los estadounidenses sigan aliados con las élites liberales europeas que desean la destrucción de la cultura occidental y las fronteras nacionales. No solo nos encontramos en un punto muerto en principio, sino que nos estamos convirtiendo rápidamente en enemigos acérrimos.
El reciente llamamiento de Trump a favor del apoyo de la OTAN en el estrecho de Ormuz ha puesto al descubierto un nivel de hipocresía dentro de la organización que muchos libertarios y conservadores llevan años criticando. La OTAN solo será la OTAN mientras Estados Unidos sea el ingenuo que haga la mayor parte de los sacrificios.
Tenga en cuenta que nada de lo que hacen los gobiernos liberales se basa en principios. ¿Guerra con Rusia en Ucrania? Europa aplaude y exige una amplia intervención estadounidense. ¿Enviar algunos barcos para reabrir una ruta marítima vital en Oriente Medio? De repente, tienen escrúpulos morales.
¿Por qué? Hay muchas razones, pero yo diría que se está produciendo un gran cambio: una transformación organizada del antiguo orden mundial hacia el «nuevo orden mundial». Se está construyendo, entre bastidores, una «alianza multicultural» (un sistema globalista) que resulta más importante para las élites europeas que su relación con Estados Unidos. Y los movimientos conservadores son enemigos de este nuevo sistema multicultural.
La población musulmana en Europa asciende actualmente a 62 millones de personas; esta cifra se ha duplicado en los últimos 20 años. En la región residen 47 millones de inmigrantes del tercer mundo. La inmigración masiva ha transformado Europa de forma irreversible. En el fondo, este experimento de ingeniería social está diseñado para erradicar la civilización occidental, y es la causa principal por la que izquierdistas y globalistas están dispuestos a luchar hasta la muerte. Toda su visión del futuro depende de ello.
Los gobiernos de la OTAN evitan involucrarse en Irán, no por una postura moral profunda y basada en principios, sino porque la mayoría de las naciones europeas están saturadas de inmigrantes del tercer mundo que se volverán contra ellas si entran en la guerra de alguna manera.
En mi artículo “Gran Bretaña es la prueba: los globalistas planean usar a los migrantes como ejército mercenario contra Occidente” , publicado en 2024, expuse en detalle la teoría de que los gobiernos europeos (y la administración Biden en Estados Unidos) estaban llenando sus fronteras con hombres en edad militar del tercer mundo para que actuaran como un ejército mercenario extranjero desplegado en secreto para someter a las poblaciones occidentales en caso de que se rebelaran contra los globalistas.
Los gobiernos europeos, y por extensión la mayor parte de la OTAN, apoyan este plan. Por eso, una guerra con Rusia es aceptable, pero una guerra con Irán no lo es. Por eso tampoco creo en la teoría conspirativa de que los israelíes controlan todo desde las sombras, en la cima de la pirámide. Si así fuera, las élites europeas y de la OTAN se habrían sumado de inmediato al esfuerzo bélico contra Irán.
Hay una agenda en marcha que es mucho más importante que la pequeña nación de Israel o la ideología marginal del «sionismo».
La ruptura es inevitable
El último conflicto está llevando rápidamente a la ruptura de la OTAN, y la administración Trump ha abordado el tema en varias ocasiones. Tras la negativa de varios países de la UE a permitirle el uso de su espacio aéreo, es posible que Estados Unidos considere seriamente el cierre de bases militares en la región, la retirada de armas nucleares y el abandono de Europa a su suerte.
Pero este divorcio internacional no tiene que ver con Irán, Israel, el estrecho de Ormuz ni siquiera con el petróleo. Es el resultado de un prolongado choque ideológico que está a punto de alcanzar su punto álgido.
Se podría argumentar que esto aislará a Estados Unidos de sus aliados y debilitará nuestra posición en el mundo. Yo diría que son precisamente nuestros supuestos «aliados» quienes nos han estado debilitando, y esta separación era necesaria desde hace mucho tiempo. Los miles de millones de dólares que Estados Unidos gasta anualmente para asegurar Europa podrían utilizarse para reducir nuestra deuda interna. Los libertarios deberían alegrarse si Trump implementa esta política.
Mientras tanto, con la ayuda estadounidense a la OTAN y la UE interrumpida, a los líderes autoritarios progresistas les resultará mucho más difícil mantener el control sobre sus respectivas poblaciones (se acabaron los programas de asistencia social). Su dependencia de una invasión del Tercer Mundo para subyugar a los ciudadanos occidentales podría ser su perdición. Todo depende de si los nacionalistas contraatacan (creo que lo harán).
Aquí se vislumbra un posible desenlace en el que los conservadores europeos y estadounidenses unan fuerzas, pero aún no hemos llegado a ese punto. La interdependencia geopolítica del modelo de la Guerra Fría tendrá que desaparecer. Se suponía que la OTAN se creó como contrapeso a las ambiciones globales hostiles del comunismo, pero hoy en día, los gobiernos europeos y de la OTAN SON los comunistas hostiles.
No hay ninguna razón para que nuestra alianza continúe por más tiempo.
Brandon Smith a través de Alt-Market.us
Tags: OTAN, Donald Trump, Geopolítica, Estados Unidos, Europa, Ormuz, Globalismo, Inmigración masiva
