⏲ Tiempo estimado de lectura: 6 minutos
El gobierno británico se prepara para transmitir un mensaje contundente a la ciudadanía: el Estado no vendrá a rescatarlos. Se instará a los hogares a almacenar alimentos no perecederos, agua embotellada, medicamentos esenciales e incluso radios de cuerda, como parte de una nueva campaña nacional de resiliencia que se lanzará a finales de este año.
Al mismo tiempo, los ministros han confirmado que la Operación Albiston Shadow, el mayor ejercicio de simulación de guerra de defensa territorial en décadas, tendrá lugar en 2027 , poniendo a prueba las respuestas a ataques «híbridos» junto con un importante ejercicio de la OTAN.
Los funcionarios lo presentan todo en torno a las ciberamenazas rusas, los riesgos de sabotaje y la necesidad de actualizar el antiguo Libro de Guerra del Gobierno. Sin embargo, el momento elegido y el lenguaje empleado plantean una pregunta más incisiva sobre qué es lo que realmente se está preparando el gobierno británico.
Preparativos oficiales ante emergencias e interrupciones
El secretario jefe del primer ministro, Darren Jones, declaró: «El gobierno hará todo lo posible y estamos bien preparados, pero todos podemos contribuir a nuestra seguridad y la de nuestros seres queridos. Esta campaña ayudará a la ciudadanía a tomar medidas sencillas pero importantes para estar preparados ante emergencias e interrupciones, ya sean condiciones meteorológicas adversas o un ciberataque que pueda afectar al suministro eléctrico, al agua o a la señal telefónica».
La ministra de las Fuerzas Armadas, Louise Sandher-Jones, fue más explícita sobre la amenaza externa: «Rusia no solo representa una amenaza para el flanco oriental de la OTAN. Es una amenaza directa para el territorio británico, y estos ejercicios, junto con medidas importantes como la actualización de nuestros «Libros de Guerra», nos ayudarán a prepararnos para afrontar esa amenaza, además de demostrar al público británico la seriedad con la que nos la tomamos».
La Oficina del Gabinete ha actualizado el Registro Nacional de Riesgos con nuevos escenarios, entre los que se incluyen ciberataques a sistemas de datos, agua y policía, fallos de resiliencia digital basados en la interrupción del servicio CrowdStrike de 2024 e injerencia extranjera en la democracia.
El regreso del «Libro de Guerra» y la Operación Albiston Shadow
La Operación Albiston Shadow involucrará a cientos de funcionarios, ministros y agencias que simularán una crisis nacional de varios días centrada en ataques híbridos por debajo del umbral de la guerra convencional. Está diseñada para poner a prueba las suposiciones actuales y garantizar la preparación «en caso de que ocurra lo peor».
El gobierno también está recuperando discretamente elementos del antiguo Libro de Guerra : el detallado plan de la Guerra Fría que abarcaba desde la movilización industrial y las reservas de alimentos hasta la gestión de bajas masivas y la supervivencia del propio gobierno. Dicho documento fue prácticamente abandonado tras la Guerra Fría; su actualización ahora indica un cambio significativo.
A primera vista, esto parece una planificación prudente contra una potencia extranjera hostil. Rusia ha sido acusada de operaciones cibernéticas, espionaje e intrusión en el espacio aéreo de la OTAN. El primer ministro Keir Starmer ya había citado informes de inteligencia occidentales que indicaban que Rusia podría atacar a un miembro de la OTAN en 2030.
Sin embargo, la distancia entre el Reino Unido y cualquier amenaza terrestre rusa real es enorme, y el énfasis en las reservas domésticas, la protección de infraestructuras críticas y la movilización de toda la sociedad no encaja bien con la retórica puramente de defensa exterior .
¿Tapadera geopolítica o riesgo real de fractura interna?
Es aquí donde el contexto más profundo se vuelve imposible de ignorar. En 2025, el profesor David Betz del King’s College de Londres, especialista en guerra moderna y conflictos no convencionales, argumentó públicamente que el gobierno británico se está preparando para la posibilidad de un conflicto civil en el país, mientras utiliza la amenaza rusa como una tapadera políticamente conveniente .https://modernity.news/2025/07/02/professor-warns-uk-government-is-preparing-for-civil-war-using-russian-invasion-threat-as-cover/embed/
En referencia a la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025, que afirmaba: «Por primera vez en muchos años, debemos prepararnos activamente para la posibilidad de que el territorio británico se vea directamente amenazado» y priorizaba la protección de los cables submarinos, los oleoductos y gasoductos y los centros logísticos, Betz observó: «Existe una creciente preocupación por la seguridad de Gran Bretaña, la seguridad de su infraestructura en particular, y por el potencial de un conflicto activo en el país de manera muy directa, que afectaría a las personas de manera muy directa».
Continuó: «Pero eso no es de origen externo, sino interno, y tiene que ver con la forma en que nuestra sociedad está configurada actualmente: está muy fragmentada». Betz describió una sociedad marcada por «una baja confianza, una gran fragmentación y una fuerte división política, lo que nos conduce cada vez más inevitablemente a un conflicto civil».
Respecto a la versión rusa, fue tajante: «Lo cierto es que hay una gran distancia entre nosotros y Rusia… no nos vemos amenazados militarmente de forma directa sobre el terreno por ningún enemigo externo evidente, ni siquiera por Rusia… una de esas amenazas no es que soldados rusos ocupen la plaza del pueblo, lo cual, francamente, es una afirmación bastante extraña».
El debate sobre el verdadero foco de la movilización social
Según él, la verdadera preocupación es interna: «Lo que les preocupa es el conflicto interno, y lo entienden perfectamente, pero para ellos es totalmente tóxico políticamente decirlo públicamente; de ahí la conveniencia de decir «necesitamos desarrollar… una milicia ciudadana para la protección de infraestructuras críticas». Decir que lo hacemos ante la posibilidad de un ataque ruso, lo cual, francamente, es una proposición lógicamente absurda, resulta conveniente como pretexto».
Betz ha advertido repetidamente que Europa se enfrenta a una probabilidad estadísticamente significativa de guerra civil en un país importante en los próximos cinco años , con riesgos de contagio, y que los gobiernos tal vez solo puedan prepararse, no prevenir el deterioro. Su consejo a los ciudadanos ha sido práctico: reducir la exposición a las grandes ciudades en la medida de lo posible.
El análisis de Betz pone de manifiesto las mismas fracturas sociales —baja confianza social, faccionalismo político, rápido cambio demográfico y pérdida de fe en las instituciones— que los sucesivos gobiernos han acelerado mediante políticas de inmigración masiva, negando al mismo tiempo sus consecuencias.
El refuerzo de las infraestructuras críticas, los mensajes de resiliencia ciudadana y los ejercicios de defensa nacional a gran escala tienen todo el sentido del mundo si los planificadores creen que la principal amenaza podría provenir del interior de una población polarizada, en lugar de un desembarco de tropas rusas en las playas británicas.
La actualización del Libro de Guerra y la puesta en marcha de la Operación Albiston Shadow permiten al Estado ensayar el mando, el control y la movilización social sin tener que admitir nunca las motivaciones internas.
Este patrón coincide con señales anteriores. Las promesas de crear una fuerza de defensa territorial voluntaria para proteger la infraestructura parecen haber sido archivadas discretamente debido a las presiones presupuestarias, pero la tendencia general a considerar el territorio nacional como un posible campo de batalla continúa.
Los funcionarios hacen hincapié en la participación de «toda la sociedad». Este lenguaje no se limita a la guerra híbrida en el extranjero; es precisamente el vocabulario que se utiliza cuando los Estados se preparan para el desorden interno.
Nada de esto demuestra una guerra civil inminente. Lo que sí demuestra es que un gobierno que ha pasado años negando la realidad del colapso social ahora se esfuerza por preparar a la población y a sus propios recursos para una situación que podría desbordar las respuestas habituales ante emergencias.
Instar a la población a almacenar alimentos y agua equivale a admitir que el Estado no puede garantizar la continuidad de los servicios básicos. Centrar toda la operación en Rusia proporciona una justificación política, mientras que las fracturas subyacentes —creadas por decisiones políticas que priorizaron las fronteras abiertas y la ingeniería demográfica sobre la cohesión— siguen profundizándose.
Se está pidiendo al público británico que se prepare. La única pregunta que queda es para qué exactamente se les está preparando. La respuesta oficial son las amenazas híbridas rusas. Un análisis más profundo, respaldado por estudios académicos rigurosos sobre conflictos sociales, apunta a algo mucho más cercano.
Steve Watson / Modernity.news .
TAGS: Londres, Seguridad, Conflicto, Rusia, Alimentos, Estrategia, Crisis
