Los autores principales de la carta, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch y Alliance for Food Sovereignty in Africa, escribieron: “En ambos artículos, hace una serie de afirmaciones que son inexactas y deben ser impugnadas. Ambas piezas admiten que el mundo actualmente produce suficientes alimentos para alimentar adecuadamente a todos los habitantes de la tierra, sin embargo, continúan fundamentalmente mal diagnosticando el problema relacionado con la baja productividad; no necesitamos tanto aumentar la producción como asegurar un acceso más equitativo a los alimentos”.

Los autores también criticaron las afirmaciones de Gates de que «no hemos invertido lo suficiente en innovación agrícola» y que la Revolución Verde fue «una de las cosas más grandes que jamás hayan sucedido«.

Gates le dijo a The New York Times: “Ayudar a los agricultores tiene que ser lo más importante en la agenda de adaptación climática. Y dentro de eso, hay muchas cosas como crédito para fertilizantes, fertilizantes baratos , mejores semillas en las que deberíamos estar muy interesados: financiar esas cosas y establecer metas ambiciosas”.

Pero los autores de la carta abierta no estuvieron de acuerdo: “Ya hay muchas propuestas y proyectos tangibles y en curso que trabajan para aumentar la productividad y la seguridad alimentaria, desde instalaciones de fabricación de biofertilizantes y biopesticidas, hasta programas de capacitación de agricultores agroecológicos, experimentación con nuevas técnicas de manejo del agua y el suelo , sistemas agrícolas de bajos insumos , y especies de plantas que disuaden a las plagas ”.

Tampoco estuvieron de acuerdo con la afirmación de Gates de que la Revolución Verde fue un «éxito rotundo»: “Si bien [la Revolución Verde] desempeñó algún papel en el aumento de los rendimientos de los cultivos de cereales en México, India y otros lugares desde la década de 1940 hasta la década de 1960, hizo muy poco para reducir el número de personas hambrientas en el mundo o para garantizar una distribución equitativa. y acceso suficiente a los alimentos”.

Los autores le recordaron a Gates que con la Revolución Verde vino “una serie de otros problemas, desde problemas ecológicos como la degradación del suelo a largo plazo hasta problemas socioeconómicos como el aumento de la desigualdad y el endeudamiento (que ha sido uno de los principales contribuyentes a la epidemia de suicidios de agricultores en India).»

También criticaron el impulso de Gates por las semillas genéticamente modificadas , afirmando que «las semillas resistentes al clima ya existen y están siendo desarrolladas por agricultores y comercializadas a través de mercados informales de semillas«.

“Eres parte de la creación del mismo problema que mencionas”, escribieron los grupos. “La iniciativa AGRA (Alliance for a Green Revolution in Africa) , que su fundación continúa financiando, también ha impulsado una legislación de semillas restrictiva que limita y restringe la innovación de cultivos a laboratorios y empresas con buenos recursos”.

Estas iniciativas no aumentan la innovación generalizada, sino que contribuyen a la privatización y consolidación de los monopolios corporativos sobre el desarrollo y los mercados de semillas, dijeron.

Los grupos desafiaron a Gates a » dar un paso atrás y aprender de los que están en el terreno » y pidieron a los medios que consideren cómo cubren a Gates y su visión para el futuro de los alimentos.

Escribieron: “invitamos a los medios de comunicación de alto perfil a ser más cautelosos a la hora de dar credibilidad a las suposiciones defectuosas, la arrogancia y la ignorancia de un hombre blanco rico, a expensas de las personas y las comunidades que viven y se adaptan a estas realidades mientras hablamos”.

Russell Brand: Es una ‘hermosa carta’

Russell Brand se puso del lado de Gates y de los autores de la carta, diciendo a los espectadores:

“Es una carta hermosa. Está brillantemente articulado y la razón por la que queremos presentártelo hoy es porque demuestra que criticar a Bill Gates no te convierte en un teórico de la conspiración y también demuestra que las acciones y la influencia de Bill Gates son nefastas y dañinas”.

Brand se burló de Gates, empalmando su podcast de YouTube con fragmentos del multimillonario en la reciente Conferencia Goalkeepers 2030 de su fundación :

“Ah, Bill Gates, él es la respuesta a todos los problemas del mundo y cualquiera que lo critique es un teórico de la conspiración o un académico considerado preocupado por que colonice y monopolice los recursos del mundo”.

Pero esto “no es una teoría de la conspiración”, dijo Brand. “Estas son políticas dañinas diseñadas para centralizar el poder y controlar los alimentos, y las personas están respondiendo desde una posición de autoridad, integridad y experiencia”.

Añadió: “Lo que está haciendo es gaslighting: presentar soluciones prácticas, continuas y dirigidas por agricultores como de alguna manera fantasiosas o ridículas, mientras presenta sus propios enfoques preferidos como pragmáticos”.

Brand se hizo eco del argumento del grupo de soberanía alimentaria de que “ya existen medidas que pueden ser controladas e implementadas por las propias comunidades y que no requieren la centralización del poder, la patente de semillas y cultivos, la tecnificación del proceso de agricultura… – todo, por cierto –– por un tipo que parece estar comprando tierras de cultivo en este momento –– ¡por coincidencia!”

“A Gates le gusta ver el mundo como datos simples. Lo que les ofrezco es esta pregunta: ¿Bill Gates está tratando de ayudar? ¿O simplemente está sugiriendo Bill Gates que la solución a todos estos problemas es darle más poder a Bill Gates?

(Con información de Children’s Health Defense)