El director médico nacional de Pfizer Australia y Nueva Zelanda, Dr. Krishan Thiru, y el jefe de ciencias regulatorias, Dr. Brian Hewitt, comparecieron ante el Comité de Legislación de Educación y Empleo, que está investigando el lanzamiento de la vacuna COVID-19 como parte de la investigación parlamentaria australiana .

La periodista y comentarista política Kim Iversen reprodujo imágenes de vídeos de senadores visiblemente indignados que interrogaban a los ejecutivos de Pfizer, que a menudo brindaban respuestas evasivas, sobre cuestiones relacionadas con el lanzamiento de la vacuna.

Se niegan a dar respuesta sobre la eficacia y seguridad de la vacuna Covid

En un video, el senador Matthew Canavan preguntó repetidamente si Pfizer probó si la vacuna podría detener o reducir la transmisión antes del lanzamiento de la vacuna en 2020. Thiru respondió redoblando las afirmaciones de que la vacuna es “segura y efectiva”. Thiru se negó a dar una respuesta de «sí o no» a las repetidas indagaciones de Canavan.

El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla , dijo a fines de 2020 que el gigante farmacéutico «no estaba seguro» de si quienes reciben su vacuna de ARNm podrán transmitir COVID-19 a otras personas.

Pero en enero de 2021, Pfizer estaba promoviendo la idea de que las vacunas detenían la transmisión. Chief Nerd retuiteó el tuit de Pfizer de 2021:

El senador Gerard Rennick pidió a los ejecutivos que explicaran su afirmación de que las vacunas eran «inequívocamente seguras» dado que, según el informe no clínico de Pfizer: “No hubo pruebas cancerígenas, ni pruebas de toxicidad genotóxica, ni pruebas de inmunotoxicidad, ni estudios de iteración, ni estudios de interacciones con otros medicamentos, ni estudios longitudinales y observo que en lo que respecta al embarazo y la lactancia, los estudios se realizaron en ratas”.

Miocarditis y pericarditis

El senador Rennick preguntó, asimismo, y dado que Pfizer no reconoció la miocarditis y la pericarditis como efectos secundarios en el momento del lanzamiento de la vacuna, si ahora entienden por qué la vacuna causa esas afecciones. Si no es así, agregó, ¿cómo podría Pfizer garantizar que la vacuna no esté dañando también otros órganos?

Thiru sostuvo que el número de casos informados de miocarditis y pericarditis sigue siendo pequeño. Pero Thiru no pudo responder a la pregunta de Rennick sobre las vías bioquímicas que causan la miocarditis y la pericarditis.

La periodista y comentarista política Kim Iversen dijo: “El hecho de que no sepan por qué causa miocarditis y pericarditis es extremadamente alarmante, porque ¿cómo pueden entonces decirnos con confianza que estas otras vacunas que están implementando… ‘no se preocupen, es totalmente segura’?”.

Efectos adversos

Los comentarios de Thiru y Hewitt se producen solo tres semanas después de que la TGA anunciara que dejaría de proporcionar informes sobre miocarditis y pericarditis después de la vacuna contra el COVID-19 porque las tasas se han estabilizado.

La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. confirmó que tanto la miocarditis como la pericarditis se consideran efectos secundarios de las vacunas de ARNm fabricadas por Pfizer y Moderna.

El mes pasado, un estudio publicado en el European Journal of Heart Failure encontró que 1 de cada 35 personas en el estudio tenía miocarditis después de recibir el refuerzo de COVID-19.

El Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) muestra que se presentaron 1 579 416 informes de eventos adversos después de las vacunas contra el COVID-19 entre el 14 de diciembre de 2020 y el 7 de julio de 2023. De ellos, hay 5.322 informes de infarto de miocardio. El CDC utiliza una definición de caso restringida de “miocarditis”, que excluye los casos de paro cardíaco , accidentes cerebrovasculares isquémicos y muertes debido a problemas cardíacos que ocurren antes de que uno tenga la oportunidad de ir al departamento de emergencias.

El personal de Pfizer no recibió  el mismo lote de vacunas que el resto de los australianos

La siguiente «bomba», dijo Iversen, se produjo cuando admitieron que el personal de Pfizer en Australia no recibió el mismo lote de vacunas que el público australiano en general.

La TGA australiana, que probó todas las vacunas contra el COVID-19 en el país, no probó la vacuna administrada a los empleados de Pfizer. “Pfizer se comprometió a importar nuestras vacunas específicamente para el programa de vacunación de los empleados y eso fue para que no se tomara ninguna vacuna de las existencias gubernamentales que se entregaban a las clínicas según las necesidades”, explicó Hewitt.

Iversen dijo que eso significa que nadie tiene idea de lo que realmente tomaron los empleados de Pfizer, y se preguntó por qué Pfizer podría hacer eso. “Solo podemos especular, pero es extraño, ¿no es así?, que les dieran a sus empleados australianos una versión de la vacuna que no fue probada por el organismo regulador australiano”, dijo.

Efecto dominó

Iversen predijo que habrá más audiencias en todo el mundo a medida que más personas se den cuenta de que les mintieron. “Las cosas no eran como se suponía que debían ser y terminamos perdiendo muchas libertades”, dijo Iversen. “Supongo que vamos a ver más audiencias como esta con más legisladores enojados”.

(Con información de Brenda Baletti) .