¿Soborno? El grupo de médicos del Reino Unido que promovió las vacunas contra la COVID-19 para adolescentes ocultó los pagos de Pfizer

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

El Real Colegio de Médicos Generales del Reino Unido, que representa a más de 53.000 médicos de cabecera, no declaró los pagos que recibió de Pfizer mientras abogaba por que se administrara la vacuna COVID-19 a los niños, informó The Telegraph la semana pasada.

Crecimiento espectacular del dinero dado por Pfizer al Colegio de Médicos…

El Royal College of GPs , que representa a casi 54.000 médicos de cabecera, es el organismo profesional del Reino Unido para médicos generales, similar a la Asociación Médica Estadounidense en los EE. UU.

En 2021, Pfizer entregó a la organización 102.820 libras esterlinas (125.558 dólares estadounidenses al tipo de cambio actual) a través de “donaciones y subvenciones” y “beneficios en especie”. Esa cifra fue más del doble de las 49.324 libras (60.232 dólares) que Pfizer le dio a la organización en 2020, frente a las 4.309 libras (5.262 dólares) que recibió en 2019.

…mientras que el Colegio recomienda vacunarse a los adolescentes

En septiembre de 2021, los directores médicos del Reino Unido, los asesores de salud pública de más alto rango del gobierno, pidieron a los padres que vacunaran a sus hijos para mantener abiertas las escuelas, según The Telegraph.

Emitieron ese consejo a pesar de que el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI), que asesora al gobierno en materia de vacunación, optó por no recomendar la vacunación universal para los jóvenes de 12 a 15 años. El JCVI dijo que los beneficios de la vacunación para ese grupo de edad eran solo «marginalmente mayores que los posibles daños conocidos».

Antes de que los directores médicos hicieran su anuncio contradiciendo la recomendación del JCVI, celebraron una serie de reuniones con expertos en salud pública, incluido el Real Colegio de Médicos de Familia, para solicitar sus aportaciones.

El grupo de defensa de la salud infantil del Reino Unido UsForThem obtuvo las actas de la reunión, que fueron compartidas con The Telegraph, a través de una solicitud realizada bajo las leyes de libertad de información.

Las actas muestran que el entonces presidente del Real Colegio de Médicos de Familia, el Dr. Martin Marshall, abogó por la aplicación de una vacuna contra la COVID-19 para los niños. Dijo que la organización había “efectuado una amplia consulta” y que había un “fuerte consenso” entre los médicos a favor de vacunar a los niños de entre 12 y 15 años.

También dijo que los médicos coincidieron en que si esos niños no fueran vacunados, la desigualdad empeoraría.

“Una vez más, hicieron hincapié en la importancia de cómo se lleva a cabo la comunicación”, dijo Marshall, según The Telegraph. “Están muy preocupados por las desigualdades, que funcionan en ambos sentidos: si no vacunamos, las desigualdades se exacerbarán; si lo hacemos y hay una aceptación diferencial, esto también se exacerbará”.

El presidente del Real Colegio de Médicos de Familia no declara conflictos de intereses

Aunque se pidió a todos los participantes que revelaran sus conflictos de intereses, Marshall no declaró los pagos de Pfizer. Pfizer era el único fabricante de vacunas en ese momento con una vacuna contra la COVID-19 autorizada para niños.

La fundadora de UsForThem, Molly Kingsley, le dijo a The Telegraph: “La decisión del CMO [director médico] de proceder a la vacunación de los niños a pesar de que el JCVI había declinado previamente autorizar una distribución masiva fue una de las decisiones más éticamente polémicas de toda la pandemia (si no la más). “En ese contexto, seguramente hay que preguntarse no sólo lo que parece ser un conflicto de intereses material que no fue declarado, sino también por qué una parte aparentemente en conflicto estuvo en la reunión en primer lugar”.

El Dr. James Thorp , quien ha documentado conflictos de intereses por parte de asociaciones médicas en Estados Unidos, dijo que la recomendación del Royal College of GP de administrar las vacunas de Pfizer a los niños sin respaldo de datos científicos y después de haber aceptado dinero de Pfizer, «es atroz y espantosa».

Sin embargo, dijo, no es sorprendente. “Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda fueron los cinco países del mundo que impulsaron de manera más agresiva las draconianas narrativas sobre el COVID-19, exigiendo incluso la vacunación de los más vulnerables: mujeres embarazadas, fetos y recién nacidos”, añadió Thorp.

Seis días después de reunirse con el Real Colegio de Médicos de Familia, los directores médicos recomendaron que los aproximadamente 3 millones de adolescentes escolares de entre 12 y 15 años que viven en el Reino Unido se vacunen.

Un portavoz del Real Colegio de Médicos de Familia dijo en un comunicado que el colegio participó en muchas reuniones relacionadas con “la búsqueda de soluciones a la emergencia sanitaria. Esta reunión en particular fue puramente consultiva y el Colegio no tuvo ningún papel en la toma de decisiones”.

La universidad sigue una «política estricta de patrocinio» cuando trabaja con las grandes farmacéuticas y cumple con las directrices de la industria del Reino Unido , afirmó la portavoz. Agregó que la universidad mantiene el control editorial de todo su contenido.

“Los ingresos del Colegio provenientes de Pfizer para el año que finalizó el 31 de marzo de 2022 estuvieron relacionados con recursos educativos sobre migraña y artritis, que ascendieron al 0,26 por ciento de los ingresos totales del RCGP, y no tuvieron relación con las discusiones relacionadas con la pandemia”, agregó.

Un portavoz de Pfizer dijo a The Telegraph que los pagos que Pfizer hace a las organizaciones de atención médica no están relacionados ni dependen de que recomienden los medicamentos de Pfizer.

Los conflictos de intereses son rampantes entre los asesores de salud pública de la industria de las vacunas

La historia del Telegraph es la última de muchos informes desde el inicio de la pandemia de COVID-19 que exponen los vínculos financieros entre asesores gubernamentales, organizaciones profesionales médicas, agencias de salud pública y las grandes farmacéuticas.

“En Estados Unidos, el rastro del dinero entre las partes interesadas en la vacuna COVID-19 y aquellos que promovieron las inyecciones está bien establecido e incluye al Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) como miembro fundador del Cuerpo Comunitario COVID-19 ”, dijo Thorp.

Organizaciones profesionales, incluida la ACOG, recibieron 11 millones de dólares de los CDC para promover la vacuna COVID-19 como “segura y efectiva” para mujeres embarazadas, según una investigación coescrita por la abogada Maggie Thorp .

Organizaciones profesionales como ACOG solicitan activamente cientos de miles de dólares directamente de patrocinadores corporativos cada año, a quienes luego promueven en sus conferencias, en sus sitios web y en sus revistas.

La Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) recibe cientos de miles de dólares anualmente directamente de las compañías que fabrican vacunas infantiles y otros medicamentos, según su sitio web. Por ejemplo, Moderna , que fabrica las vacunas contra la COVID-19 y el VSR ; Sanofi , que fabrica las vacunas Hib B, DPT, meningocócica y otras; y Merck , que fabrica las vacunas contra el VPH , MMR , varicela y otras, donan cada una más de 50.000 dólares por año a la AAP.

La financiación directa de las empresas farmacéuticas también se extiende a los niveles más altos de asesores de salud pública en Estados Unidos.

The Defender informó que nueve nuevos miembros nombrados en 2024 para el comité que asesora a los CDC sobre las recomendaciones de vacunas tienen vínculos financieros con compañías farmacéuticas o han trabajado con agencias de salud pública para promover las vacunas COVID-19, RSV o HPV.

The Defender también informó en 2021 que los 17 miembros del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. que votaron 17-0 a favor de autorizar la vacuna COVID-19 de Pfizer para niños de 5 a 11 años tienen vínculos profundos con la industria farmacéutica .

Incluso el proceso de revisión por pares se ha visto corrompido por el dinero de las grandes farmacéuticas. Los pagos a los revisores de The British Medical Journal, Journal of the American Medical Association, The Lancet y New England Journal of Medicine incluyeron más de mil millones de dólares a personas o sus instituciones para investigación y 64,18 millones de dólares en pagos generales, incluidos viajes y comidas, solo entre 2020 y 2022.

Deja un comentario