La situación en Ucrania se está desarrollando rápidamente. Muchas de las ciudades y pueblos clave para la defensa ucraniana parecen estar cayendo como piezas de dominó. El coronel de las Fuerzas Armadas de Austria, Markus Reisner, ha advertido de que es probable que el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) esté cerca. Los acontecimientos sobre el terreno lo están confirmando, por ejemplo, con la caída consecutiva (rápida) de Kurakhove y Velyka Novosilka .
También ha surgido un “ plan de paz ”, supuestamente de la administración Trump. Básicamente, establece un camino según el cual se debería declarar una tregua para la Pascua (20 de abril) de 2025 y la paz para el 9 de mayo. Si este es el plan real, tengo que preguntar en qué realidad viven las personas que lo escribieron. El colapso de la AFU puede estar a solo unos días (en el peor de los casos) o a pocas semanas de distancia. Y luego está esta propuesta: Ucrania no reducirá el tamaño de su ejército. Estados Unidos se compromete a seguir apoyando la modernización de las Fuerzas Armadas ucranianas.
La idea de que Rusia permita a Estados Unidos seguir creando una fuerza de poder a lo largo de su frontera más extensa en el oeste es ridícula. Por ejemplo, en los Tratados de Paz de París de 1947, el ejército finlandés fue severamente sancionado y su tamaño se redujo. No se permitió que ninguna fuerza exterior participara en su modernización o desarrollo, porque la Unión Soviética no quería ver otro ataque en su suelo (Finlandia participó en la Operación Barbarroja , de manera extraoficial). Además, como he señalado en la Paz en Ucrania , sólo hay una fuerza en el mundo que puede vigilar la línea de alto el fuego con cierta credibilidad: la ONU.
Si esta fuera realmente una ( segunda ) propuesta real del presidente Trump, definitivamente sería mejor que la primera, pero todavía queda mucho camino por recorrer. El punto principal que hay que reconocer es que los días de la hegemonía militar estadounidense ya pasaron.
Para proporcionar algo de motivación adicional, ahora abriré para que todos puedan leer los mejores y peores escenarios de desarrollo posteriores al colapso de la AFU.
Cuestiones discutidas:
- El mejor escenario posible que conduce a una tregua y a negociaciones tras el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU).
- El peor escenario posible que llevaría a una guerra regional tras el colapso de la AFU.
- ¿Cómo llegamos al camino que conduce a la paz?
Ucrania se ha convertido para mí en una especie de puerta de entrada a la geopolítica. Esto se debe, en gran medida, a que he dado un giro de 180 grados sobre la guerra entre Rusia y Ucrania. Empecé con un apoyo abrumador a Ucrania, que se convirtió en sospecha en septiembre de 2022 y en una oposición total cinco meses después. Ahora quiero entender qué podría pasar en Europa si las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) colapsaran, un punto que se acerca cada día más.
Presento dos escenarios, el mejor y el peor de los casos , para Ucrania (y Europa) tras el colapso.
Por colapso me refiero a una retirada masiva de soldados y comandantes en el campo de batalla de las líneas del frente en todo el país. Un acontecimiento de este tipo puede producirse con mucha más facilidad de lo que muchos piensan. Esto se debe a que en una situación en la que las reservas son muy limitadas, como ocurre ahora en Ucrania, el colapso de algunas secciones de la línea del frente puede producirse rápidamente y dar lugar a capitulaciones en pánico en toda la línea del frente. Cuando no hay reservas suficientes para reforzar las secciones que fallan, existe el riesgo de que las fuerzas queden recluidas, lo que obliga a una retirada a gran escala. Esto es, por ejemplo, lo que les ocurrió a las Fuerzas de Defensa finlandesas en el istmo de Carelia a principios del verano de 1944.
Más precisamente, esbozaré dos posibles vías de desarrollo tras el derrumbe de las defensas de Ucrania. No entraré en detalles sobre posibles desarrollos militares, porque no es mi especialidad. Nadie puede afirmar honestamente que sabría qué ocurriría tras el colapso de las fuerzas armadas ucranianas, pero podemos especular. Vamos a profundizar en ello.
Post-réquiem de la AFU: El mejor de los casos
El mejor escenario posible supone que el Estado Profundo de la OTAN o el liderazgo ucraniano no tendrán intención de empujar a todo el continente a una guerra. Según lo que hemos visto, parece que sucede lo contrario. Además, el mejor escenario posible supone que el presidente Trump está dispuesto a aceptar que Ucrania pierda una gran parte de su territorio y a poner fin a la política de puertas abiertas de la OTAN. En GnS Economics hemos advertido recientemente sobre la posibilidad de un fracaso del presidente Trump en Ucrania, ya que parece que no estaría dispuesto a comprometerse con esas condiciones.
Estas suposiciones conducen a 10 desarrollos que podrían ocurrir después del colapso de la AFU, en el mejor de los casos:
- Las tropas rusas avanzan rápidamente hacia las orillas del Dniéper.
- Los generales de las Fuerzas Armadas de Ucrania aseguran apresuradamente las defensas de Kiev.
- Naciones Unidas entra en acción y el Consejo de Seguridad pide un alto el fuego inmediato, apoyado también por Rusia.
- Las tropas rusas detienen su avance hacia la línea Kherson-Dnipro-Kiev (a lo largo del Dniéper).
- La OTAN detiene todos los ataques de Ucrania/OTAN a las tropas rusas en Ucrania, por orden del presidente Trump.
- Los presidentes Donald Trump, Vladimir Putin y Volodymyr Zelenskyy acuerdan los términos de una línea de alto el fuego supervisada por la ONU a lo largo del Dniéper.
- Rusia limita su presencia militar a las zonas cedidas y evacúa los sistemas de ataque a una distancia suficiente de las fronteras (línea de alto el fuego establecida) del resto de Ucrania.
- La UE y EE.UU. detienen todos los envíos de armas y voluntarios a Ucrania.
- La UE y EE.UU. acuerdan un paquete de apoyo económico de emergencia para (el resto de) Ucrania.
- La neutralidad de Ucrania se acuerda como punto de partida de las negociaciones de paz que incluyen a todas las partes principales: China, la UE, Ucrania, Rusia, el Reino Unido, los Estados Unidos y la OTAN.
En esencia, el mejor escenario posible imita los acontecimientos y las medidas que tendríamos que ver para establecer una paz (duradera) en Ucrania . En este momento, esto parece poco probable, por lo que es necesario considerar el peor escenario posible para entender lo que podría suceder.
Post-réquiem de la AFU: El peor de los casos
¿Cómo podría evolucionar la situación en el peor de los casos?
- Las tropas rusas avanzan rápidamente hacia el Dniéper.
- La OTAN pide un alto el fuego inminente y saluda el envío de una “fuerza de paz”, al tiempo que anuncia que Ucrania será admitida como miembro de la Alianza.
- Las tropas rusas cruzan el Dniéper y asedian Kiev, mientras que las tropas rusas avanzan desde Bielorrusia, mientras que las tropas rusas del sur avanzan hacia las afueras de Odessa. El presidente Zelenski huye a Polonia para supervisar la “resistencia”.
- Francia envía tropas a Odessa, mientras que el Reino Unido, de conformidad con la Declaración de Asociación de los 100 años , envía tropas a Lviv.
- Rusia ataca Lviv con Oreshnik o con armas nucleares tácticas destruyendo las tropas británicas.
- El Reino Unido declara la guerra a Rusia y el presidente Trump advierte a Rusia que no debe intensificar la situación.
- Polonia ataca a Bielorrusia, mientras envía sus fuerzas a Lviv.
- Rusia y Bielorrusia atacan bases de la OTAN en Polonia.
- La OTAN promulga el artículo 5 y comienza a desplegar tropas a lo largo de su frontera oriental. Rusia y Bielorrusia responden con una movilización.
- Se forma un conflicto regional.
La OTAN todavía no está preparada para un conflicto militar total con Rusia, por lo que las escaleras de la escalada terminan en la “formación” de un conflicto regional (sobre el que hablaremos más adelante). Naturalmente, la secuencia de acontecimientos también puede tomar un giro mucho más oscuro con las 10 escaleras que conducen al inicio de una guerra nuclear. También existe la posibilidad de que, cuando se avecina el colapso inminente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el régimen de Zelenski, con la ayuda del Estado Profundo de la OTAN, organice un ataque de falsa bandera dirigido contra las tropas de la OTAN en Europa o contra un país de la OTAN, culpando a Rusia. Esto iniciaría una guerra entre la OTAN y Rusia, o al menos conduciría a la ampliación del conflicto.
Conclusiones
Debo decir que no soy muy optimista sobre las perspectivas de paz en Ucrania en este momento. El presidente Trump parece estar obsesionado con la vieja idea de que la OTAN y los EE. UU. todavía tienen una ventaja militar. Los acontecimientos en Irán y, especialmente, en Ucrania ya han demostrado que esto no es cierto.
Además, me preocupa el creciente poderío militar de Rusia. Ayer mismo me enteré de que Rusia ha comenzado a producir en masa drones de combate que son inmunes a la guerra electrónica. La historia del desarrollo militar ruso en un conflicto es siempre la misma: primero cometen errores enormes, luego se retiran, aprenden, se reagrupan y atacan con un fervor insatisfecho. Durante los últimos 90 años, la única excepción a esto fue la guerra soviético-afgana, que terminó con la derrota del Ejército Rojo y el colapso de la Unión Soviética (lo que provocó la derrota). En la actualidad, estoy bastante seguro de que el Kremlin solo busca la paz. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania y Ucrania son invadidas, ¿cambiaría eso? Probablemente dependa del escenario al que nos enfrentemos.
Sinceramente, no puedo concluir nada más de las acciones y comentarios de algunos miembros europeos de la OTAN que la Alianza está buscando un conflicto prolongado con Rusia. La probabilidad de que esto ocurra aumenta con la acumulación de fuerza militar rusa, porque la OTAN se enfrentará a ella (eventualmente). Parece bastante obvio que la OTAN aún no está lista para un conflicto prolongado con Rusia, y el Estado Profundo de la OTAN, y otros , pueden buscar terminar el conflicto de una manera que genere miedo y, por lo tanto, una aceptación generalizada en Europa para un rearme. Un ataque de bandera falsa en algún lugar de Europa culpando a Rusia sería adecuado para este propósito. Además, una rendición incondicional de la AFU combinada con una propaganda rusofóbica masiva también podría funcionar. Cuando el ciclo de rearme se pone en marcha en Europa, se producen guerras.
¿Cuánto tiempo nos queda antes de que la AFU se derrumbe (o se rinda)? Nadie lo sabe con certeza, pero la mayoría de las estimaciones sitúan el tiempo entre meses y un año. Sin embargo, tenemos que reconocer que ese momento también puede llegar muy rápidamente. Las pérdidas son enormes y hay rumores de que se está gestando un motín dentro de la AFU. Después del colapso, entraríamos en aguas muy peligrosas.
Espero sinceramente que el presidente Trump cambie rápidamente su rumbo en Ucrania.
Escrito por Tuomas Malinen a través de substack,
Comparte en Redes Sociales |
Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter |
Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP |
Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp |
Web: https://adelanteespana.com/ |
Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/ |