“No se trata de racismo, se trata de defender nuestra sociedad”

El verdadero feminismo significa defender los derechos de las mujeres contra todas las formas de opresión, incluso cuando desafía las políticas de diversidad y multiculturalismo.

Elena Ramallo, jurista, ha sido nominada al Premio Princesa de Asturias por su labor en derechos humanos. Ha asesorado a gobiernos de toda Europa e Hispanoamérica.

El periodista Álvaro Peñas la entrevista para europeanconservative.com. Por su interés reproducimos dicha entrevista.

Usted se considera feminista, pero no parece estar muy contenta con lo que los políticos de izquierda llaman “el país más feminista del mundo”.

El feminismo no es lo que dicen estos políticos. Es la defensa de la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres; no tiene nada que ver con ideas como que las mujeres tengan pene, que sean simplemente «seres menstruantes», ni con la afirmación de que absolutamente todo cae dentro de la categoría de feminismo.

Lo que estas supuestas «feministas» han hecho es desmantelar el progreso hacia la igualdad que las mujeres han trabajado arduamente durante años. Muchas mujeres han luchado por la igualdad y han llegado a la cima por su propio esfuerzo, pero estas «feministas» obtuvieron sus puestos mediante cuotas, no por méritos. España no es el país más feminista si aún tenemos que hablar de velos y mujeres invisibles por estar cubiertas de pies a cabeza. Curiosamente, muchas personas que dicen defender los derechos de las mujeres piensan que eso está perfectamente bien.

Algunas corrientes del feminismo actual parecen tratar todos los casos de presunta violencia o abuso de la misma manera, ya sean bien documentados o llenos de inconsistencias. ¿Qué opinas al respecto? 

Toda mi vida he defendido los derechos humanos, especialmente en el caso de las mujeres y de los menores, y he sido víctima de violencia machista, por eso siento un desprecio absoluto por este feminismo, porque hace un daño terrible a casos reales, lo cual es enormemente irresponsable.

Es más, tenemos gente en los medios que explota esta mentalidad, sabiendo que esta forma de feminismo exige creer ciegamente en cualquier acusación, independientemente de los hechos. Más allá de la presunción de inocencia, todos tenemos padres, hijos, hermanos, esposos y amigos, y no queremos que se enfrenten a una situación injusta.

Cuando alguien comete un delito, todo el peso de la ley debe recaer sobre él, pero no se puede obviar la presunción de inocencia. Para que la justicia funcione, debe basarse en el rigor y en hechos absolutamente probados, no en la emoción ni en la presión mediática.

En estas situaciones, suele haber un fuerte componente ideológico que parece arraigado en el rechazo o incluso el odio a la cultura occidental, y una dosis de ingenuidad bienintencionada. Lo vimos en Afganistán, con las afirmaciones de que los talibanes habían cambiado, y más recientemente en Siria. ¿Cree que este tipo de idealismo ingenuo es una de las razones por las que mucha gente no comprende lo que realmente está sucediendo?

No creo que sea idealismo ingenuo. Creo que son agendas políticas que están dispuestas a sacrificar nuestra forma de vida. Usted mencionó países donde no hay democracia porque tienen la sharia, y donde las mujeres son tratadas como inferiores: golpeadas y asesinadas como si no fueran seres humanos. Desde una perspectiva de derechos humanos, eso significa la completa eliminación de la dignidad, la libertad y los derechos de las mujeres.

Pero esto ya está sucediendo en nuestro país, donde las mujeres tienen que cubrirse y no pueden entrar en zonas reservadas a los hombres. Lo peor es que esto se permite bajo el paraguas de la diversidad y el multiculturalismo. No podemos tolerar un claro intento de destruir nuestra sociedad y nuestra forma de vida.

Por eso me sorprende que intenten presentar el islam como una religión europea. Es un error. Nuestra esencia es humanista y cristiana, y es precisamente esa herencia la que nos ha permitido tener derechos y vivir en libertad y democracia. Por eso debemos alzar la voz, porque no es solo un problema del islam, es un problema de una Europa que, de seguir así, dejará de ser la Europa que conocemos.

El multiculturalismo ha fracasado en Europa, como hemos visto en países como Suecia, Gran Bretaña y Francia. ¿Cree que es probable que ocurra lo mismo en España?

Creo que en España aún estamos a tiempo de revertir esta situación, aunque necesitamos una voluntad política que actualmente no existe. Ni el Partido Popular (de centroderecha) ni el Partido Socialista, en el gobierno, quisieron escuchar las propuestas que hicimos para abordar este problema. El único partido que nos escuchó fue VOX. Pero esto no debería ser una cuestión de política partidista, sino una prioridad nacional. El hecho de que los dos principales partidos se nieguen siquiera a escucharnos es un grave problema.

Así que, después de Pascua, publicaremos un manifiesto y empezaremos a recoger firmas. Estoy seguro de que conseguiremos suficientes firmas para llevar nuestras propuestas al Congreso, porque contamos con el apoyo de personas de todos los orígenes sociales e ideológicos. No se trata de racismo ni de estar en contra del islam; se trata de defender nuestra sociedad.

Cuando Sonia y yo decidimos hablar de esto, lo hicimos porque en algunas zonas de Madrid, y sobre todo en Cataluña, la situación es absolutamente catastrófica. Hay barrios donde no sabes si estás en España, igual que ocurre en otros países europeos. Cuando empezamos nuestra iniciativa, pensé que tendríamos apoyo, pero no tanto. Por eso espero que los partidos políticos respondan a esta demanda social, y por eso tenemos que presionarlos. Insisto, es una cuestión de país, de estado, de civilización.

Sin embargo, el problema en España es que muchos partidos políticos no están dispuestos a actuar porque tienen otras agendas. 

Sí, no es solo que no quieran legislar sobre este tema, sino que ni siquiera quieren oír hablar de ello, y mucho menos hablar de ello. Afortunadamente, en Europa vemos casos como el del primer ministro danés, quien dijo que el islam debería adaptarse o no tendría cabida, o el del primer ministro italiano, quien ha sido muy enérgico en la defensa de nuestra cultura.

Los políticos ven la realidad como nosotros y, en muchos casos, es incómoda para ellos, pero no tanto como para los ciudadanos.

Recientemente, en un pueblo gallego, la comunidad musulmana pidió que se eliminara la carne de cerdo del menú escolar. La escolarización es obligatoria, pero comer en la escuela no lo es. ¿Por qué los españoles tenemos que cambiar nuestras costumbres? ¿Por qué debemos aceptar estas imposiciones? Todo esto es completamente irrazonable.

Su iniciativa pretende regular el uso del velo islámico. 

Sí, porque la imposición de la vestimenta se basa en la creencia de que las mujeres son impuras e inferiores. Esto contradice el principio de igualdad y el artículo 14 de la Constitución Española. Es impuesta a las menores por sus familias, lo que significa que no pueden elegir por sí mismas.

Cuando ves a estas jóvenes decir que usan el velo porque es su libertad, es porque lo han llevado durante tanto tiempo que lo han aceptado como algo normal. Y luego están las prendas como el burka, donde la mujer está cubierta de pies a cabeza con una tela que la elimina como ser humano. Todo esto atenta contra un derecho humano fundamental: el derecho a la dignidad.

Los defensores del velo argumentan que es parte de la libertad religiosa. 

Sí, la libertad religiosa es un derecho fundamental, pero puede restringirse cuando entra en conflicto con otros derechos fundamentales, como ocurre aquí con su impacto en las mujeres. No podemos permitir esto en una sociedad democrática. No podemos normalizar algo que es inherentemente opresivo, pero que se está extendiendo cada vez más.

Hablamos constantemente de diversidad y tolerancia, y en las escuelas ya se enseña la religión islámica y la cultura marroquí. Es una hipocresía absoluta. Además, el contenido de la asignatura y quienes la imparten están bajo el control de la Comisión Islámica, sin supervisión ni rendición de cuentas. Parece que no estamos aprendiendo de lo ocurrido en Europa, donde uno de los principales problemas es el adoctrinamiento extremista de los jóvenes.

España tiene ciertos derechos y libertades, y quien venga debe adaptarse a nuestros derechos y obligaciones. Si vienes, esto es lo que hay; si no lo aceptas, no vengas.

Lo que no podemos hacer es distorsionar ni manipular la realidad. Los hechos son hechos; no les importan las agendas políticas ni las manipulaciones ideológicas. Pero los datos a menudo se ocultan o manipulan, por ejemplo, al evitar mencionar la nacionalidad de las personas condenadas por agresión sexual o violación. Si el 13 % de la población es responsable del 50 % de las agresiones sexuales, eso no es racismo; es una estadística preocupante. Ocultar este tipo de información causa graves daños.

Usted mencionó antes a Dinamarca e Italia, y es importante destacar que en el primero está en el poder un gobierno socialdemócrata y en el segundo, un gobierno de derecha, lo que demuestra que se trata de una cuestión en que los intereses del Estado prevalecen sobre la ideología.

Sí, es interesante que las líderes que han adoptado la postura más clara sobre este tema en Europa sean mujeres, y que provengan de sectores opuestos del espectro político. Quizás esta vez, la nueva reconquista no esté liderada por un Don Pelayo , sino por una mujer.