Las asociaciones judiciales Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) insisten en que los vocales judiciales deben ser elegidos por jueces entre jueces. Las tres asociaciones judiciales que ya recurrieron a Europa hace unos meses presionan para cambiar el sistema de elección de los vocales.
Cuando se acaban de cumplir mil días del actual Consejo General del Poder Judicial en funciones, tres asociaciones judiciales que suman la mitad de la carrera han solicitado una reunión con el comisario de Justicia de la Unión Europea, Didier Reynders en su estrategia de presión para que los partidos políticos acuerden modificar la Ley del Poder Judicial con el fin de que los 12 vocales judiciales del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por jueces y entre jueces.
Se trata de la segunda vez en apenas unos meses que la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente denuncian la politización del CGPJ ante Bruselas, que ya ha instado a España a que modifique este sistema de elección para que los doce vocales de procedencia judicial (el Consejo lo componen veinte miembros) puedan ser elegidos por sus compañeros.
Dicho sistema es el que llevan solicitando las asociaciones judiciales desde hace años, pero el debate está más activo que nunca puesto que el órgano de gobierno de los jueces lleva dos años y casi diez meses en funciones por la falta de acuerdo del partido del Gobierno (PSOE) y del principal de la oposición (PP) para la renovación.
