Las monedas digitales controladas por los gobiernos podrían «señalar el fin de la libertad» al otorgar al gobierno en cuestión «vigilancia completa» sobre las personas, según Michael Rectenwald, autor del libro «El Gran reinicio y la lucha por la libertad: desentrañando la agenda global”
Rectenwald señaló que tiene «serias dudas» sobre el fin subyacente de las CBDC, que podrían significar «el cierre de un círculo totalitario». Rectenwald dijo que las CBDC son peligrosas porque permitirían a los gobiernos «acelerar el dinero en varios sectores de la economía en las llamadas situaciones de emergencia como lo hicieron con COVID «.
Las CBDC también podrían habilitar la «imposición en tiempo real» al deducir impuestos instantáneamente de las cuentas de uno en función de los recibos. “Esto también podría conducir a cosas tales como prohibir varios tipos de transacciones o gastar en artículos particulares que se consideren ‘no esenciales’ o incluso ‘insostenibles’”, dijo Rectenwald. “Así que hay muchos asuntos en juego aquí”.
Por otra parte lo bancos globales privados que apoyan la agenda del » Gran Reinicio » del Foro Económico Mundial (WEF) , por lo que este tipo de control podría usarse para cerrar financieramente a quienes se oponen al gobierno o a la agenda del WEF. , ella dijo. Sería fácil decirle a alguien: “Bueno, lo vamos a aislar porque está hablando en contra del gobierno… lo consideramos un terrorista ”, dijo. “Ya los vimos hacer esto con el convoy de camiones [canadiense]”.
Con más de 11.000 camioneros, el convoy de camiones canadiense realizó una protesta de 93 millas de largo contra los mandatos de vacunación contra el COVID-19 y luego se vio frustrado cuando el gobierno canadiense canceló las tarjetas de crédito de sus líderes.
Los CBDC se están probando en todo el mundo, dijo Rectenwald, pero los desafíos logísticos pueden descarrilarlos.
Sistema de identificación global
Rectenwald señalo cómo las CBDC encajan con la creación de un sistema de identificación digital global. El Foro Económico Mundial y los gobiernos del mundo usan «catastrofismos» —la amenaza de catástrofe— para justificar las intervenciones autoritarias que quieren emprender para controlar el comportamiento de las personas.
Pero el pretexto de la catástrofe que usan para asustar a la gente sigue cambiando con el tiempo, dijo Rectenwald.
