El escándalo sobre la presunta corrupción del fundador del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos sería solo una anécdota si no fuera un ejemplo más de lo que ha sucedido recientemente con muchas instituciones internacionales. El Financial Times revela que el fundador del FEM enfrenta acusaciones de manipular los análisis de la organización para ganarse el favor de los gobiernos.
Durante años, muchos de nosotros hemos visto con tristeza cómo un foro importante como Davos pasó de ser un centro de debate y confrontación de ideas en defensa de la libre empresa a convertirse en un altavoz de las ideas más intervencionistas, del estatismo más dañino y un encubrimiento de gobiernos autoritarios, difundiendo las ideas destructivas del inflacionismo, el socialismo y el progresismo, que, en realidad, son todas lo mismo.
Davos pasó de ser un foro de debate a una congregación para repetir dogmas intervencionistas y blanquear una mentalidad única y extractiva; quienes defendían la libertad económica, impuestos atractivos y el control del gasto público fueron gradualmente marginados. Hemos escuchado aplausos entusiastas para quienes exigían más impuestos y mayores ataques a los creadores de empleo, y debates unilaterales en los que todos los participantes repetían clichés y palabras como «resiliencia» y «sostenibilidad» como caballos de Troya del estatismo depredador, donde se repudiaba la idea de crear valor y riqueza.
No solo ocurrió en Davos. Esta semana, Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, confrontó al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial, exponiendo su complicidad en la venta de productos defectuosos del intervencionismo socialista.
“El FMI y el Banco Mundial tienen un valor perdurable, pero su misión se ha desviado de su rumbo”.
Fue muy frustrante ver cómo estas instituciones encubrían el constante aumento del peso de los gobiernos en la economía, los impuestos confiscatorios y el inflacionismo mediante excesos fiscales y monetarios. Olvidaron su papel como garantes de la lógica económica, defensores de la creación de riqueza, responsables de la responsabilidad fiscal y de la prudencia fiscal. En cambio, se volvieron cada vez más permisivos con gobiernos autoritarios, explotadores y derrochadores.
Bessent afirmó:
El FMI ha sufrido una desviación de sus funciones. Anteriormente, el FMI se mantuvo firme en su misión de promover la cooperación monetaria y la estabilidad financiera mundial. Ahora dedica una cantidad desproporcionada de tiempo y recursos a trabajar en cuestiones de cambio climático, género y sociales.
Al igual que otras instituciones, como el Banco Central Europeo, que también se fijan el cambio climático como objetivo, abandonando su verdadero objetivo de estabilidad de precios, se centran en cuestiones cosméticas e ideológicas ajenas a la política monetaria, la estabilidad financiera y la responsabilidad fiscal, ya que estas son competencia de la política social gubernamental. Además, muchas de estas supuestas preocupaciones sociales solo sirven para ocultar el aumento constante de los excesos gubernamentales, el gasto descontrolado, la deuda y el aumento de impuestos.
Bessent añadió:
El Fondo Monetario Internacional debería revelar la verdad con brutalidad. En cambio, está silbando al pasar por el cementerio.
Esta declaración de Bessent refleja la percepción que tiene cualquier defensor de la libertad en muchos de los informes del FMI: se deja llevar mientras los gobiernos empujan a sus países, empresas y trabajadores autónomos hacia la ruina financiera.
¿Recuerdan el llamado del FMI en 2020 a «hacer lo que sea necesario y guardar los ingresos»? Los gobiernos se apresuraron a gastar sin control, imprimiendo dinero imprudentemente, dejando tras sí pobreza, inflación, deuda descontrolada e impuestos asfixiantes. Sin embargo, en 2024, cuando más de setenta países gastaban sin control debido a las elecciones y la deuda pública aumentaba rápidamente, el FMI declaró una estrategia de «crecimiento seguro pero lento: resiliencia con divergencia». Increíble.
Respecto del Banco Mundial, Bessent afirmó:
“El banco ya no debería esperar cheques en blanco por una publicidad insulsa y centrada en palabras de moda, acompañada de compromisos poco entusiastas de reforma”.
Si las instituciones que deberían garantizar la estabilidad financiera, la lógica económica, la responsabilidad fiscal y el crecimiento empresarial se centran en disfrazar los desequilibrios fiscales y monetarios o en ignorar los ataques a la propiedad privada, la estabilidad financiera y monetaria o la libre empresa en países con regímenes totalitarios y gobiernos intervencionistas, dejan de cumplir sus funciones y se convierten en la orquesta del Titanic.
Es hora de abandonar la propaganda, las excusas y la cosmética. Es hora de dejar de blanquear el intervencionismo y recuperar el papel esencial que desempeñan estas instituciones para preservar y fortalecer el crecimiento. Es hora de dejar de justificar a los gobiernos derrochadores y volver a defender a las empresas y a quienes generan riqueza.
No podemos olvidar la importancia del FMI, el Banco Mundial, el BCE o el FEM como garantes de la estabilidad económica y financiera y de la solidez monetaria.
Su labor es esencial. No lo olviden. Deben volver a defender lo que genera riqueza, reduce la pobreza y mejora la vida de los ciudadanos: el crecimiento empresarial, el libre mercado, la libertad económica y la prudencia fiscal y monetaria. Su vinculación con gobiernos autoritarios depredadores ha conllevado una pérdida significativa de su antiguo prestigio.
Si Davos, el FMI y los economistas tradicionales hubieran sido la mitad de francos sobre los aranceles y las barreras comerciales de China y otros países en la última década de lo que son hoy sobre la política comercial de Estados Unidos, no necesitaríamos negociaciones forzadas para nivelar el campo de juego.
Estimadas instituciones: Es hora de recordarle al mundo que el progreso proviene del ahorro, la libertad económica y la inversión prudente, no del gasto político, la deuda y el inflacionismo monetario. Las grandes instituciones tienen mucho que aportar, pero deben saber que se enfrentan a dos alternativas: recuperar su misión como defensoras de la responsabilidad fiscal y monetaria y la libertad económica o desaparecer.
Daniel Lacalle | Zero Hedge
