La revista médica más influyente del mundo cuestiona la política pandémica y la seguridad de las vacunas

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

En un editorial en el New England Journal of Medicine (NEJM) “ Propulsores de covid-19: ¿de dónde vienen?” El Dr. Paul Offit MD comienza con el elogio obligatorio para las vacunas mRNA Covid-19, pero luego cambia abruptamente a una nota de alarma muy seria sobre el uso continuo de refuerzos.

New England Journal of Medicine (NEJM) ha estado en el nexo de la publicación positiva de Covid-19. Su consejo editorial tiene la ventaja de revisar una amplia gama de estudios de Covid. El hecho de que hayan decidido publicar una advertencia contundente es muy significativo. El mensaje para los gobiernos, los profesionales médicos y los comentaristas y explicadores de los medios médicos no puede ignorarse ni subestimarse.

El editorial plantea una serie de preguntas:

Desafortunadamente, los estudios no estratificaron a los pacientes según si tenían condiciones coexistentes. Por lo tanto, no estaba claro quién entre los grupos de edad más jóvenes se benefició más de una dosis adicional”. En resumen, los refuerzos no son muy útiles para personas jóvenes y sanas. Esto no suena muy serio, pero el NEJM pasó a discutir las implicaciones.

El uso universal continuo de refuerzos, en un intento equivocado de eliminar a Covid, «limitará la capacidad de la dosis de refuerzo para disminuir la transmisión».

La consecuencia, advirtió NEJM, son problemas cuyo alcance total y resultados finales se desconocen: “Los refuerzos no están libres de riesgos, debemos aclarar qué grupos se benefician más. Por ejemplo, los niños y los hombres de entre 16 y 29 años tienen un mayor riesgo de miocarditis causada por las vacunas de ARNm”.

Y todos los grupos de edad corren el riesgo de sufrir el problema teórico de un “pecado antigénico original” : una menor capacidad para responder a un nuevo inmunógeno porque el sistema inmunitario se ha bloqueado en el inmunógeno original… Este problema potencial podría limitar nuestra capacidad de respuesta. a una nueva variante.”

El pecado antigénico original se refiere a la posibilidad conocida de ADE: mejora de una enfermedad dependiente de anticuerpos. En esencia, los anticuerpos del sistema inmunológico producidos como resultado de la vacunación pueden, en combinación con nuevas variantes, mejorar la capacidad de Covid para causar enfermedades graves. Esta posibilidad surge debido a la capacidad innata del virus Covid para adaptarse frente a una población altamente vacunada, una vía evolutiva viral conocida.

El editorial concluyó con un mensaje para los gobiernos: “… Educar al público sobre los límites de las vacunas mucosas [mRNA Covid]. De lo contrario, una estrategia de tolerancia cero para infecciones leves o asintomáticas, que solo se puede implementar con dosis de refuerzo frecuentes, seguirá engañando al público sobre lo que pueden y no pueden hacer las vacunas contra el covid-19”.

¿Es motivo de alarma un editorial en una revista médica extranjera? Sí, cuando se trata de la New England Journal of Medicine (NEJM), la revista médica más conservadora, conocida por su apoyo inquebrantable a la ortodoxia médica moderna.

Llamar a una emergencia médica en Nueva Zelanda

Sabemos que tanto la vacunación con ARNm como la infección por Covid conllevan riesgos a largo plazo aún no cuantificados de enfermedad cardíaca. ¿Estamos aumentando nuestra capacidad para tratar enfermedades del corazón? Aparentemente no. Un corresponsal en Palmerston North escribe que su médico de cabecera la ha derivado a un especialista del corazón, pero el especialista responde que está demasiado abrumado con los casos para verla y la remite de nuevo a su médico de cabecera. ¿Cuándo se detendrá este dólar de Covid?

La enfermedad cardíaca es la principal causa de muerte en Nueva Zelanda. La apología que están sacando a relucir los medios de comunicación de que la miopericarditis después de la vacunación resultará ser leve a largo plazo sin una investigación de apoyo real, no equivale a una política médica creíble.

Seguimos escuchando informes anecdóticos de nuestros hospitales abrumados con casos cardíacos. ¿Son reales los informes? El gobierno no está publicando datos, por lo que nos quedamos en la oscuridad. ¿El gobierno no está mirando o está ocultando información deliberadamente?

La situación es similar en el Reino Unido, la información sobre aumentos alarmantes en casos cardíacos es demasiado candente para manejar, entonces, ¿se está encubriendo? Algunos datos están saliendo de hospitales individuales. El fideicomiso del NHS en el pequeño balneario británico de Blackpool respondió a una solicitud de libertad de información la semana pasada. Sus casos de insuficiencia cardíaca han aumentado un 400 % con respecto a los promedios históricos. Sí, 400%.

¿Quién puede dar la vuelta al barco?

Todos tenemos familiares o amigos que siguen insistiendo en que nuestros hospitales están llenos de no vacunados, que nunca ha muerto nadie vacunado, que los no vacunados están poniendo en peligro a todos, que los estudios internacionales demuestran que la vacuna funciona perfectamente, etc. están alejados de la realidad, pero sin mensajes honestos del gobierno y de los medios, las refutaciones corteses con referencias a datos reales son rechazadas y condenadas por completo.

Solo el gobierno y los principales medios de comunicación están en condiciones de transmitir al público la evaluación sobria del NEJM sobre los refuerzos. De lo contrario, el público permanecerá atascado con impulsores o desinformación. Continuar publicando información engañosa sobre estadísticas hospitalarias o mitos de que solo la vacunación con ARNm del 100% de la población detendrá la pandemia (como lo hizo Stuff esta semana) solo hará que sea más difícil instituir políticas confiables.

Mark Steyn de GB News llamó al gobierno del Reino Unido el jueves esta semana con estadísticas oficiales del Reino Unido que muestran que las personas potenciadas tienen el doble de probabilidades de sufrir infecciones, hospitalización y muerte en comparación con las personas no vacunadas, parcialmente vacunadas y doblemente vacunadas juntas. Esto plantea la posibilidad de que la mejora dependiente de anticuerpos ya se esté afianzando.

También nos dirigimos en esa dirección, posiblemente solo unas pocas semanas atrás, las estadísticas de Nueva Zelanda resaltan la creciente vulnerabilidad de los impulsados ​​​​a medida que pasa cada semana. Este punto se ve reforzado por los crecientes informes de reinfecciones múltiples entre las poblaciones vacunadas.

(Con fragmentos de un artículo de Por Guy Hatchard)