Así lo ha denunciado Fight for the Future, un grupo de derechos digitales que durante mucho tiempo ha abogado contra las fuerzas del orden y las entidades privadas que usan dicha tecnología, en parte debido a sus deficiencias y el riesgo de resultados como este.

El grupo destacó que muchos policías usan sistemas de reconocimiento facial sin revelarlo públicamente, y que “la vida de cualquiera puede cambiar debido al error de una máquina”.

Randal Reid

Reid, un hombre negro de 28 años identificado erróneamente como una de las tres personas que supuestamente robaron más de 10.000 dólares en carteras de Chanel y Louis Vuitton de un par de tiendas a través de compras falsas con tarjeta de crédito, fue detenido por la policía local en el condado de Dekalb de Georgia mientras conducía para reunirse con su madre, informó NOLA.com.

Reid no fue liberado de la cárcel del condado de Dekalb hasta una semana después. Mientras estaba tras las rejas, le preocupaba perder su trabajo como analista de transporte y ser condenado por delitos graves que no cometió.

“No pude ni comer, ni dormir. Estaba pensando en estos cargos. No podía hacer nada porque no sé lo que realmente está pasando todo el tiempo”, dijo. “Ni siquiera intentaron hacer la identificación correcta”.

El abogado de Reid, le dijo a NOLA.com que los detectives de la Oficina del Sheriff  admitieron “tácitamente” la identificación errónea y rescindieron una orden judicial al cabo de una semana de la detención.

Como resumió Fight for the Future: “La policía confió ciegamente en un escáner de reconocimiento facial para arrestar a un hombre en Georgia. Fue encarcelado injustamente durante una SEMANA”.

Preocupaciones sobre el uso policial de la tecnología

Los expertos de la ACLU de Luisiana y el Centro de información de privacidad electrónica (EPIC) compartieron preocupaciones sobre el uso policial de la tecnología, que, como ha demostrado la investigación, con mayor frecuencia identifica erróneamente a las personas de color.

En respuesta al informe sobre la experiencia de Reid, la ACLU nacional destacó las fallas de las herramientas de reconocimiento facial y afirmó que “las fuerzas del orden público deben abandonar esta tecnología peligrosa; no deberíamos tener que preocuparnos de ser arrestados falsamente porque un algoritmo se equivoca. ”

No es el único

La ACLU nacional ha pedido previamente a los legisladores que pongan fin al uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden público en los Estados Unidos, incluso después del arresto injustificado de Robert Williams en enero de 2020, un hombre negro en Michigan identificado erróneamente como sospechoso de robo en una tienda. “Mis hijas no pueden dejar de ver que me esposan y me meten en un coche de policía. Pero pueden verme usar esta experiencia para traer algo bueno al mundo”, escribió Williams en un artículo de opinión de junio de 2020.

Williams continuó: “Sigo pensando en la suerte que tuve de haber pasado solo una noche en la cárcel, por traumático que fuera. Muchos negros no tendrán tanta suerte. Mi familia y yo no queremos vivir con ese miedo. No quiero que nadie viva con ese miedo”.

Campaña de «Prohibición del reconocimiento facial» 

Incluso antes del arresto de Williams, Fight for the Future y los grupos asociados lanzaron una campaña de » Prohibición del reconocimiento facial» , que ha rastreado las restricciones y los usos conocidos de la tecnología y ha permitido a los electores presionar a los legisladores para que la prohíban.

“Al igual que las armas nucleares o biológicas, el reconocimiento facial representa una amenaza para la sociedad humana y la libertad básica que supera con creces cualquier beneficio potencial”, argumenta el sitio web de la campaña .

El sitio web de la campaña continúa: “Los lobies de Silicon Valley están pidiendo falsamente una ‘regulación’ ligera del reconocimiento facial para poder seguir beneficiándose de la rápida difusión de esta red de vigilancia. Están tratando de evitar el verdadero debate: si una tecnología tan peligrosa debería siquiera existir”.

Según la campaña, «la supervisión favorable a la industria y al gobierno no solucionará los peligros inherentes al uso del reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden: necesitamos una prohibición total».

(Con información de Jessica Corbett/ Common Dreams)