Un estudio demuestra que los mandatos y restricciones de la vacuna COVID-19 tuvieron efectos políticos, legales y socioeconómicos dañinos

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
La imposición de las vacunas obligatorias contra el COVID-19, la restricción de derechos y libertades y los pasaportes Covid han tenido efectos políticos, legales y socioeconómicos dañinos, al tiempo que desestabiliza la integridad de la ciencia y la salud pública, según una nueva investigación publicada en BMJ Global Health, una revista mundial de salud en línea con sede en Londres.

Varios países han implementado mandatos, restricciones y pasaportes de vacunas para manejar la pandemia de COVID-19, algunos los introdujeron a través del proceso democrático mientras que otros los impusieron a través de declaraciones de emergencia, dijo el informe de investigación del 26 de mayo titulado “Las consecuencias no deseadas de la política de vacunas COVID-19. ”

Pasaportes Covid

Los pasaportes de vacunas corren el riesgo de «consagrar la discriminación» en la ley basada en el «estado de salud percibido» de las personas, incluso contra aquellos que podrían no estar vacunados pero se han recuperado de una infección previa y generalmente tienen un menor riesgo de infección por COVID-19. También se considera el aspecto de privacidad y seguridad de los datos de los pasaportes de vacunas.

Podría extenderse en el futuro a otras cosas

“Habiendo establecido estos precedentes de pasaportes para toda la población, es concebible que puedan expandirse en un futuro cercano para incluir otros datos de salud personal, incluidas pruebas genéticas y registros de salud mental, lo que crearía violaciones de derechos adicionales y discriminación basada en el estado biológico para los empleadores, las fuerzas del orden, las compañías de seguros, los gobiernos y las empresas de tecnología”, advierte el informe.

Reacción y crispación social

Además, la investigación señala que las políticas de vacunación contra la COVID-19 han desencadenado un intenso debate político y protestas callejeras masivas, lo que podría influir incluso en las próximas elecciones. Culpó a los «políticos de centro e izquierda» por usar el «fervor antivacunas» entre los grupos de derecha para avanzar en sus propias agendas.

En los Estados Unidos, los defensores de las vacunas han equiparado a quienes protestaron contra las vacunas contra el COVID-19 con terroristas nacionales y han pedido al gobierno y a las empresas de redes sociales que “fortalezcan las leyes de censura” contra esos grupos e individuos.

“Las cámaras de eco han distorsionado la razonabilidad de la evaluación de riesgos de algunas personas a favor del mandato, que ahora temen que las personas no vacunadas sean ‘inseguras’, física pero también culturalmente, a pesar de la evidencia científica”.

Crítica a determinados científicos

El informe criticó a los científicos por llamar a las personas no vacunadas la fuente de futuras variantes de COVID-19, lo que alimentó la retórica incendiaria contra esas personas. En las naciones ricas, las universidades han exigido refuerzos incluso para estudiantes y profesores sanos de bajo riesgo.

Restricciones de derechos y libertades

Algunas políticas de vacunación contra el COVID-19 restringen de manera desproporcionada el acceso de las personas al transporte público, la educación, el trabajo y la vida social, algo que, según el informe, puede constituir una violación de los derechos humanos y constitucionales.

Violan la ética de la salud pública

Los mandatos de vacunación también violan la ética de la salud pública, sugirió el informe. El principio de proporcionalidad exige que toda intervención de salud pública genere beneficios que superen la restricción de libertades y otras cargas.

Además, la efectividad de los mandatos de la vacuna COVID-19 para reducir la transmisión probablemente sea menor de lo esperado, según el informe de investigación.

“Estos temas se han discutido ampliamente en el ámbito público, lo que plantea la idea de que muchas de las políticas de vacunas actuales ya no se guían por la mejor ciencia, sino que se utilizan para castigar a las personas que no se vacunan y para moldear la opinión pública y el cumplimiento”.

El informe señaló que algunas universidades y colegios de EE. UU. exigen una tercera dosis de vacuna para los niños a pesar de la «falta de evidencia de un beneficio clínico sustancial». Por el contrario, existe evidencia de un riesgo “pequeño pero significativo” de miocarditis que aumenta con cada dosis.

(Con información de The Epoch Time)

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir diariamente las últimas noticias haciendo click aquí

Deja un comentario