La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Unión Europea se han unido oficialmente para acabar con la libertad de viajar tal como la conocemos. La UE se jacta de que su versión de los pasaportes de vacunas emitidos durante la pandemia de COVID fue «un elemento crucial» en la reapertura de las economías y la sociedad europeas. Una aplicación digital en el teléfono, el » pase verde «, mostraba públicamente los registros médicos privados del suscriptor relacionados con la vacunación contra el COVID al mostrar el nombre del suscriptor, la fecha de nacimiento y la marca y dosis de vacunación, y con un código QR para evitar el fraude.
* Irónicamente, Small dijo detener la inmunización en respuesta a la pregunta del eurodiputado Robert Roos sobre si la vacuna de ARNm de Pfizer alguna vez se probó para «detener la transmisión del virus». Los datos ahora disponibles públicamente demuestran que las vacunas no solo no hacen nada para prevenir la transmisión, sino que en realidad causan infección . Quizás la elección de palabras de Small no fue errónea en respuesta a la pregunta, sino más bien un desliz sabiendo que la vacuna suprimiría el sistema inmunológico de los pacientes vacunados, dejándolos vulnerables a futuras infecciones.
Al afirmar que el pasaporte covid respalda la «libre circulación de ciudadanos y residentes», los estados miembros de la UE primero exigieron principalmente la prueba de la solicitud de vacunación para los viajeros aéreos. En este contexto, el organismo rector admite que el vax-pass es una “herramienta para verificar el cumplimiento de las restricciones a la libre circulación…” ¡Nada expresa libertad como cumplir con las restricciones a la libertad!
No todos los ciudadanos de la UE dieron la bienvenida al vax-pass por el evidente apartheid médico contra las personas no vacunadas y el liberticidio. Las protestas contra la medida estallaron en todo el continente cuando se introdujo, desafiando la legitimidad de la acción del gobierno que obligaba a tomar decisiones médicas individuales y penalizaba a quienes no querían o no podían vacunarse.
Ciertamente, las restricciones de bloqueo en los movimientos llevaron a las personas a tomar decisiones desesperadas que de otro modo habrían causado una pausa antes de actuar, especialmente elegir vacunarse. La aplicación terminó causando más angustia a pesar de que se anunciaba como la solución a los bloqueos. Por ejemplo, las pruebas de vacunación de los usuarios no se actualizaban rápidamente en la aplicación. Como resultado, una usuaria temía que “iba a estar bajo arresto domiciliario” y lamentó que sería “excluida”. El estado minimizó la ansiedad que sentían estos usuarios al decirle a la prensa: “Se esperan preguntas de los usuarios”.
Los usuarios siempre obedientes que temían estar bajo arresto domiciliario cuando la aplicación no funcionaba ni siquiera consideraron que usar la aplicación es más como usar un monitor de tobillo que los bloqueos mismos: siempre siendo rastreados, recopilando datos, escaneando códigos QR , tema que la aplicación no funcione y que las «autoridades» le nieguen los privilegios a los que se ha acostumbrado y anhela. Moviéndose, pero todavía prisionero, todavía no libre.
Cuando Escocia anunció el lanzamiento de pasaportes de vacunas en 2021, Neil Oliver pronunció un apasionado monólogo sobre el efecto que tales restricciones tendrían en la humanidad. Rechazó la noción de que cualquiera debería cumplir cuando se le preguntó: «Papeles, por favor», declarando que los gobiernos y las empresas que lo exigieran fracasarían con el tiempo. Su cura para la prisión de los encierros y para la salud y el bienestar de la humanidad no son más restricciones a los movimientos, sino: “Unión, inclusión y no exclusión. Yo digo que es simple y que debemos encontrar formas de estar juntos”.
Si los descubrimientos científicos no deseados nos han enseñado algo, es sin duda que los humanos son seres sociales y no prosperan cuando se les impide la interacción social. Federico II descubrió este fenómeno cuando pretendía estudiar el desarrollo del lenguaje en los bebés. Aunque esperaba que al privar a los bebés de la mayor parte de la interacción social encontraría qué idioma es innato, en cambio se enteró de que todos los niños murieron durante el experimento por la falta de participación humana.
Con todo este conocimiento en la mano, ¿nuestros funcionarios nos sumergirán en una mayor división social al crear un sistema de clase y crédito social basado en el uso de productos farmacéuticos? “Si recibe una vacuna, puede hacer ‘x’”. En el caso de las inyecciones de COVID, el escenario sería: “Si recibe una inyección que es experimental, no está en el mercado, no se conocen todos los efectos secundarios , y no ha sido probado para la prevención de enfermedades, entonces puedes volar en un avión. Si rechaza la inyección, no se le permite volar para visitar a su familia”.
La OMS anunció a principios de este año su plan para adherir a las naciones miembros a un tratado global de respuesta a una pandemia , que otorga a la OMS el poder de declarar pandemias, gobernar las respuestas a las pandemias y apoyar financieramente a la OMS, entre otros términos. Dado el apoyo de Biden a la agencia, uno podría esperar que ponga a Estados Unidos de acuerdo con otras naciones miembros.
Si se aprueba este acuerdo, la OMS asumirá el control de las respuestas a la pandemia, incluida la restricción de la capacidad de las personas para viajar y participar en la sociedad pública. Aceptar permitir que una organización extranjera no elegida dicte las actividades de los ciudadanos estadounidenses es constitucionalmente atroz.
Ya es hora de que nuestros servidores públicos recuerden que somos Nosotros, el Pueblo, quienes los gobernamos, y no al revés. Cada diputado al tomar posesión de su cargo afirma que apoyará y defenderá la Constitución ya que sólo ocupan sus cargos por voluntad del Pueblo y ninguno tendría autoridad alguna sin nosotros.
La historia reciente y los acontecimientos actuales demuestran claramente que ya no se trata de “es esto posible” sino de “cuándo”. Nosotros, el Pueblo, debemos responsabilizar a nuestros servidores públicos. No debemos permitir que nos despojen de nuestras libertades al cumplir cuando se les pide: «Papeles, por favor». No debemos permitir que la división se infiltre bajo el pretexto de la salud pública cuando nosotros, las personas, somos más saludables juntos. Los pasaportes Covid no deben pasar.
(Con fragmentos del artículo de Instituto Brownstone)
