La ideología transgénero no es “un contagio social, es ingeniería social”.
Por primera vez en una década, el aparentemente invencible movimiento transgénero está en fuga. Jennifer Bilek, es una periodista de investigación que ha estado siguiendo incansablemente el dinero que está detrás durante años. Cualquier comprensión de este “movimiento” es incompleta sin una referencia a su trabajo.
Gran parte de su investigación se detalla en un libro publicado en 2024 , Transsexual Transgender Transhuman: Dispatches from The 11th Hour .
El periodista Jonathon Van Maren la entrevista para europeanconservative.com. Por su interés reproducimos dicha entrevista
Durante las primeras semanas de su administración, Donald Trump ha lanzado un ataque a gran escala contra la ideología LGBT. Su periodismo ha revelado hasta qué punto la industria transgénero ha sido financiada por donantes increíblemente ricos que han invertido enormes cantidades de dinero en esta industria. ¿Quiénes son estos donantes y qué tipo de influencia financiera ejercen?
En mis informes, me he centrado en un puñado de multimillonarios que financian la institucionalización de la ideología de género.
En mi trabajo aparecen de forma destacada Tim Gill, un hombre gay que vive en Colorado, y Jon Stryker, un hombre gay que vive en Michigan. En 1994, Tim Gill, el fundador de Quark, Inc., una corporación de software informático, vendió su empresa y utilizó el dinero para crear la Gill Foundation, la ONG LGBTQI+ más grande de Estados Unidos. Gill es amigo de Jon Stryker, quien fundó la segunda ONG LGBTQI+ más importante en 2020, dejando su puesto como miembro fundador de la junta directiva de Greenleaf Trust, una empresa de gestión patrimonial.
Juntos, Stryker y Gill han invertido más de mil millones de dólares en la defensa de los derechos de las personas LGBTQI+. Jon Stryker fundó la Fundación Arcus después de que se sofocara la epidemia del sida en Estados Unidos y de que se legalizara el matrimonio homosexual.
Simultáneamente, Gill y Stryker se centraron en el apoyo a un nuevo grupo de personas: los fetichistas travestis, que adoptaban atuendos y gestos femeninos para la excitación erótica, y los transexuales que se apropiaban de las características sexuales femeninas con tecnología médica, como nuevas minorías sexuales que necesitaban protección de los derechos humanos. La identidad de género se añadió a su acrónimo LGB, adoptando el término «transgénero» para un fetiche de hombres adultos.
La familia Pritzker es una de las familias más ricas de Estados Unidos y tiene un papel muy destacado en la financiación e institucionalización de la ideología de género. Jennifer (James) Pritzker, que en su día fue un hombre de familia y un miembro condecorado de las fuerzas armadas, ahora afirma ser una mujer. Ha hecho de la ideología de género una nota alta en su financiación filantrópica a través de su Fundación Tawani , una organización filantrópica con subvenciones centradas en el género y la sexualidad humana . Su Fundación Tawani se asocia con Squadron Capital, una corporación de adquisiciones , con un enfoque en tecnología médica, dispositivos médicos e implantes ortopédicos .
Ha financiado WPATH (una organización activista que promueve las hormonas y la cirugía como «tratamiento»), Planned Parenthood, la ACLU y clínicas de género para niños. JB Pritzker es primo de James y gobernador de Illinois. Es cofundador de Pritzker Group , una empresa de inversión privada que invierte en tecnología digital y empresas médicas, incluida Clinical Innovations , que tiene presencia global. JB Pritzker ha iniciado planes de estudio para escuelas primarias en su estado que enseñan a los niños que pueden «trascender su sexo» con tecnología médica y recientemente ha convertido a Illinois en un estado santuario para niños que afirman tener un sexo diferente.
Su hermana, Penny Pritzker, formó parte del Consejo de Empleo y Competitividad y del Consejo Asesor de Recuperación Económica del Presidente Obama . Fue copresidenta nacional de Obama for America 2012 y presidenta nacional de finanzas de la campaña presidencial de Obama en 2008. Decir que influyó en la elección del Presidente Obama sería quedarse corto. Obama hizo del “transgenerismo” un tema de interés de su administración, y celebró una reunión en la Casa Blanca (la primera de la historia) para destacar los avances de las personas denominadas “transgénero”.
La administración aplicó discretamente el poder del poder ejecutivo para facilitar que las personas que adoptan diversas identidades sexuales puedan modificar sus pasaportes, recibir tratamiento para personas con distinto sexo en las instalaciones de la Administración de Veteranos y acceder a los baños de las escuelas públicas y a los programas deportivos en función de su identidad de género. Estos son sólo algunos de los cambios de política específicos para las personas transgénero de la presidencia de Obama.
Junto con el resto de la familia, han financiado con millones de dólares a muchas universidades de Estados Unidos y, como mínimo, a una de Canadá, muchas de ellas con clínicas de género. Todos estos financiadores financian a otras organizaciones LGBTQI+, centros jurídicos, medios de comunicación y otras organizaciones que difunden la ideología en la cultura.
Hay muchos otros financiadores, pero como la red es inmensa, trato de que la gente se centre en algunos filántropos y oligarcas clave, para que entiendan lo que está sucediendo. La Fundación Open Society de George Soros creó una guía legal para niños «transgénero». Warren y Peter Buffet han donado millones a la comunidad LGBTQI+, y Joan e Irwin Jacobs , dos simpatizantes de la ACLU desde hace mucho tiempo cuyo patrimonio estimado en 2017 era de 1.230 millones de dólares, también tienen grandes inversiones en la comunidad LGBTQI+ .
Jeff Bezos y Marc Benioff, de Salesforce, han financiado enormes sumas de dinero a clínicas de género y tienen inversiones en el sector de la reproducción tecnológica . David Bohnett, otro hombre gay rico, canalizó la friolera de 32 millones de dólares para crear The Bohnett Foundation , que financia el activismo LGBTQI+, después de vender su empresa de redes sociales GeoCities a Yahoo . También hay muchos bufetes de abogados , corporaciones y empresas de gestión financiera y tecnología internacionales que invierten millones de dólares en el adoctrinamiento de la sociedad con la ideología de género y lo apoyan de otras formas.
Estos financiadores suelen recurrir a organizaciones de financiación anónimas como Tides Foundation , fundada y dirigida por Drummond Pike, otro hombre gay que invierte en los derechos LGBTQI+. Las grandes corporaciones, filántropos y organizaciones pueden enviar enormes sumas de dinero a Tides Foundation, especificar la dirección a la que deben dirigirse los fondos y hacer que estos lleguen a su destino de forma anónima. Tides Foundation crea un cortafuegos legal y un refugio fiscal para las fundaciones y financia campañas políticas , a menudo utilizando tácticas legalmente dudosas .
Soros y Gill son dos de los principales financiadores de la industria de género que generaron millones de dólares para lograr la elección de Obama, y Stryker fue uno de los cinco principales contribuyentes a la campaña de Obama. Bajo el gobierno de Obama y el de George W. Bush, el gobierno federal también financió a la Fundación Tides con 82,7 millones de dólares , que a su vez donó 47,2 millones de dólares a cuestiones LGBTQ en las últimas dos décadas.
La ideología de género se arraigó en casi todas las instituciones occidentales importantes casi de la noche a la mañana, desde los partidos políticos hasta las instituciones médicas, desde el mundo académico hasta el sistema educativo. ¿Cómo se las arregló el dinero, e incluso las cifras a las que hace referencia su periodismo, para lograrlo?
No fue solo el dinero lo que ayudó a institucionalizar la ideología, sino el sigilo y la planificación estratégica, la construcción de organizaciones que abordarían la difusión de la ideología a través de los medios, como la Fundación GLAAD , la organización de defensa de los medios LGBTQI+ más grande del mundo, y la Fundación GLSEN , promocionada como una plataforma contra el acoso escolar para LGBTQI+ en las escuelas, que adoctrina a las juntas escolares, a los estudiantes y a los maestros en la ideología de género.
El Victory Institute es otra ONG que busca candidatos políticos potenciales que se identifican como LGBTQI+ y los capacita para ocupar puestos dentro del ámbito político con el fin de cambiar las políticas que apoyan esa ideología. Tanto Rachel Levine como Sarah McBride, dos hombres que reivindican su condición de mujeres, fueron preparados para ocupar puestos de poder en el gobierno y se les incorporó a ellos.
Hay una gran cantidad de otras ONG que trabajan en sincronía para impulsar cambios de políticas, junto con la adhesión corporativa e institucional a la ideología de género. La Alianza para la Igualdad Global LGBTQI+ fue lanzada por la administración Biden en 2019. En colaboración con el Foro Económico Mundial, convocó a un grupo de empresas que trabajaban entre bastidores para impulsar la política LGBTQI+ en las prácticas comerciales. De repente, surgieron organizaciones «transgénero» para impulsar la disociación corporal como otra forma de ser humano y despatologizarla en la ley .
Out Leadership es el brazo de networking empresarial de la comunidad LGBTQI+, donde quienes ocupan los escalones más altos del aparato político LGBTQI+ se reúnen con otros en las comunidades empresariales para comercializar la ideología de género. Out Leadership cuenta con un electorado de marketing de 4,7 billones de dólares, que utilizan como garrote para lograr que otras empresas se alineen con esta ideología.
Así pues, esta operación para difundir una ideología que intenta convencer a la población humana de que el sexo puede trascenderse está muy bien organizada por muchas personas en el poder. Sin embargo, el verdadero engaño fue vincular esta ideología a los derechos humanos. Éste fue el ingrediente que hechizó a la mayoría de la población. Eso, y añadir a los niños a la mezcla. Rebautizar la transexualidad, un fetiche de los hombres adultos, como «transgénero», permitió la creación corporativa de un niño transgénero, del que nadie había oído hablar antes de 2000. En el lapso de dos décadas, estaban en todas partes y necesitaban nuestro apoyo.
En los últimos años, el movimiento transgénero ha comenzado finalmente a recibir un mayor escrutinio. La medicalización de menores con disforia de género, el grado en que el «transgenerismo» es un contagio social, el adoctrinamiento de estudiantes y otros aspectos han recibido una cobertura exhaustiva, aunque no en la prensa generalista. Pero el papel de los multimillonarios dispuestos a gastar enormes cantidades de dinero que usted detalla ha sido en gran medida ignorado. ¿A qué cree que se debe esto?
La gente me ha dicho que les parece que hablar de dinero es demasiado complicado, que a los demás les resulta difícil entenderlo o creerlo. Si lo piensas, es una tontería. Todo el mundo entiende el lenguaje del dinero, como se está viendo en las redes sociales, con las revelaciones del departamento DOGE del presidente Trump. Probablemente, en este momento, sea más universal que la música. Creo que centrarse en las enormes sumas de dinero que se destinan a esto es más aterrador en sus implicaciones que centrarse en una sola cuestión, y esto es lo que explica la resistencia de muchas personas.
Cuando uno comprende la magnitud de la organización y el dinero que se ha invertido en esta agenda, puede sentirse desesperado al intentar detenerla. Creo que no podemos detener lo que no podemos comprender o que nos negamos a examinar más a fondo, pero reconozco que puede resultar abrumador. Creo que la negativa a destinar el dinero a campañas de resistencia establecidas ha ralentizado enormemente e innecesariamente las cosas.
También está la cuestión de querer ser amable o al menos demostrar que se es amable con las personas que están adoctrinadas con la ideología. Un gran error fue aceptar la idea de que el término «transgénero» o la ideología que lo acompaña tienen algo de coherente. Ahora, veinte años después, seguimos hablando de las personas «transgénero» como si fuera algo real.
Otro error, en mi opinión, fue plantear el tema como una cuestión feminista. Aunque he pasado buena parte de mi vida adulta haciendo campaña por los derechos de las mujeres, plantearlo como una cuestión feminista enfrenta a las personas que están en contra de la ideología de género, pero que no están de acuerdo con el análisis feminista, entre sí. Atacar los sistemas reproductivos humanos sanos y herir a las personas es un crimen contra la humanidad, no sólo contra las mujeres.
En varios países occidentales se han producido importantes victorias contra la ideología de género: por ejemplo, la revisión Cass en el Reino Unido y la consiguiente prohibición de los bloqueadores de la pubertad para menores, las órdenes ejecutivas de la administración Trump y el rechazo de la llamada “atención médica que reafirma el género” por parte de varios otros países europeos. ¿Cómo, en su opinión, intentarán los financiadores de la industria transgénero sortear estos nuevos desafíos y qué es lo que los oponentes de la ideología de género no tienen en cuenta en sus estrategias?
Desde mi punto de vista, no hay nada que quienes impulsan esta ideología no hayan tenido en cuenta en términos de reveses, por lo que, aunque estoy encantado con las órdenes ejecutivas que Trump ha firmado contra esta ideología, soy extremadamente cauto al decir que esto es el fin de la locura. El ataque a los sistemas reproductivos saludables de los niños fue obviamente una locura y estaba destinado a ser revertido en algún momento. Sin embargo, lo que no se ha revertido en absoluto son estas cirugías y experimentos macabros en los sistemas reproductivos saludables de personas mayores de 18 años, y la idea de que esto es atención médica.
El absurdo de la «disforia de género» no ha desaparecido y la idea de una persona «transgénero» está más consolidada que nunca. El concepto de una persona «transgénero» normalizado dentro de la cultura, nuestras instituciones (y, más peligrosamente, el mercado) ya ha demostrado ser un gran éxito y, muy posiblemente, fue el objetivo desde el principio. Los hombres con este fetiche de deconstruir la feminidad para su placer erótico, ahora caminan por los pasillos del poder, imitando la feminidad y hablando no solo en nombre de las mujeres, sino como mujeres. Se ha establecido un precedente muy peligroso con el desarrollo de los «transexuales razonables», que parecen estar en aumento si sigues este tema en las redes sociales. Los «transexuales razonables» en posiciones de poder están allí para cambiar las políticas.
Los cien bufetes de abogados internacionales con mayores ingresos cuentan con plataformas LGBTQI+ de apoyo a esta ideología y ya se están preparando para la batalla contra las órdenes ejecutivas de Trump. Sabían que esto iba a pasar.
¿Cómo pueden los políticos y activistas luchar contra la influencia de estos donantes para garantizar que se puedan lograr victorias duraderas y trascendentales contra la industria transgénero en los próximos años?
Cuando una ideología que niega la realidad es impuesta al público, a todas nuestras instituciones, a la ley y a los espacios sociales por las personas más poderosas y adineradas del mundo, con una organización obvia y detallada, no se trata de un contagio social, sino de ingeniería social. Si se sigue insistiendo en que se trata de un contagio social, se la deja flotando en el espacio, haciendo su daño por ósmosis y alejándola del poder organizado que la genera. Los políticos y los activistas deben enfrentarse al poder y a las razones por las que esto sucede.
Creo que la elección de Trump nos ha ofrecido una pequeña ventana de oportunidad, porque la corrupción financiera en los niveles más altos del gobierno y de la sociedad está quedando al descubierto. Obliga a la gente a detenerse y pensar en términos de negocios en lugar de pelearse entre sí sobre quién inició qué en términos de ideología. El dinero y los negocios son, por desgracia, el lenguaje universal. Si podemos ver lo que está sucediendo, tenemos la mitad de posibilidades de resistirlo. Si no aprovechamos esta oportunidad para luchar con fuerza contra esta ideología, me estremezco al pensar dónde estaremos dentro de una década.
| Comparte en Redes Sociales |
| Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter |
| Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP |
| Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp |
| Web: https://adelanteespana.com/ |
| Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/ |
