EEUU confiesa que estuvo armando a Ucrania en la sombra para provocar el conflicto con Rusia

En un giro que expone las complejidades del conflicto en Ucrania, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ha admitido que Washington comenzó a armar a Ucrania mucho antes de la invasión rusa. Esta revelación confirma la implicación directa de Estados Unidos en la preparación de un conflicto armado con Rusia, desnudando los intereses subyacentes y espurios que motivaron estas decisiones.

«Enviamos discretamente armas»

En declaraciones al The New York Times, Blinken detalló que desde septiembre y diciembre de 2021, Estados Unidos envió de manera discreta un arsenal significativo a Ucrania.

«Nos aseguramos de que mucho antes de que se produjera [la operación militar rusa], a partir de septiembre [de 2021] y de nuevo en diciembre, enviáramos discretamente muchas armas a Ucrania para que tuvieran a mano lo que necesitaran para defenderse, cosas como [sistemas antiaéreos] Stinger, [sistemas de misiles antitanque] Javelin.»

Estas declaraciones subrayan la intención deliberada de armar a Ucrania en lugar de fomentar el diálogo y la búsqueda de la paz con Rusia.

Ucrania perderá territorios

A pesar del flujo constante de apoyo militar, económico y político de Estados Unidos y sus aliados, Blinken admitió que «es poco probable que Kiev pueda ‘recuperar’ en un futuro próximo los territorios que ya han pasado a formar parte de Rusia en virtud de referendos.» Esta afirmación se refiere a Crimea, las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, y las regiones de Zaporozhie y Jersón, consolidando la pérdida de estas áreas para Ucrania.

Declaraciones de gran relevancia

Estas declaraciones son de suma importancia, ya que provienen directamente del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. Como uno de los principales responsables de la política exterior de EEUU, sus palabras confirman la implicación directa y premeditada del gobierno norteamericano en la escalada del conflicto en Ucrania. Esta admisión no solo legitima las acusaciones de Rusia sobre la injerencia extranjera, sino que también arroja luz sobre la estrategia deliberada de Washington para influir en el curso de los acontecimientos en Europa del Este.

La expansión de la OTAN y la respuesta de Rusia

El conflicto, según el presidente ruso Vladímir Putin, es una reacción a la expansión incesante de la OTAN hacia el este, que ha ignorado durante 30 años las protestas de Moscú. Putin argumenta que Rusia ha intentado llegar a acuerdos con la OTAN sobre principios de seguridad en Europa, pero ha sido recibida con engaños y presiones. La operación militar, que comenzó el 24 de febrero de 2022, buscó «atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la OTAN hacia el este.»

La ayuda militar como obstáculo para la paz

Desde el inicio del conflicto, Moscú ha sostenido que la ayuda militar a Ucrania no solo complica, sino que obstaculiza cualquier intento de resolución pacífica. Rusia ha advertido reiteradamente que el suministro de armas por parte de la OTAN implica a los países miembros en el conflicto. «Están jugando con fuego,» ha sentenciado el Kremlin, advirtiendo que los convoyes de armas extranjeros serían un «objetivo legítimo» para el ejército ruso una vez cruzada la frontera.

Intereses espurios detrás de la estrategia de EEUU

La estrategia de Estados Unidos de armar a Ucrania, en lugar de promover el diálogo y la paz, pone de manifiesto intereses subyacentes y espurios. Estas acciones sugieren que Washington tenía más interés en prolongar el conflicto para debilitar a Rusia y consolidar su influencia geopolítica, que en buscar una solución pacífica que pudiera haber evitado la devastación en Ucrania.

La admisión de Blinken sobre el envío anticipado de armas a Ucrania subraya la falta de intención real por parte de EEUU de negociar con Rusia antes de que la situación se deteriorara. En lugar de fomentar un diálogo diplomático, se optó por una escalada que ha llevado a miles de muertos y una crisis humanitaria que sigue sin solución.

La confesión de que EEUU armó a Ucrania antes de la invasión rusa es un testimonio contundente de cómo los intereses estratégicos y económicos pueden prevalecer sobre la paz y la estabilidad. En lugar de evitar el conflicto, la política de EEUU ha buscado una confrontación directa con Rusia, utilizando a Ucrania como un peón en un tablero geopolítico más amplio. Esta situación deja en evidencia que, lejos de buscar la paz, EEUU alimentó el fuego de la guerra, sacrificando el bienestar de millones de personas por objetivos que distan mucho de ser altruistas.