El documental comienza con una declaración del Dr. Aseem Malhotra , un influyente cardiólogo consultor capacitado por el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, quien dijo que fue «doblemente pinchado» y «uno de los primeros en tomar la vacuna Pfizer«.

Después de varios meses de evaluar críticamente los datos, hablar con científicos eminentes en Oxford, Stanford y Harvard, hablar con dos periodistas médicos de investigación y ser contactado por dos denunciantes de Pfizer, he llegado a la conclusión de mala gana que esta vacuna no es completamente segura y tiene daños sin precedentes”, dijo Malhotra.

Lo que me lleva a concluir”, agregó, “que debe suspenderse hasta que todos los datos sin procesar se hayan publicado para un análisis independiente”.

Malhotra no es la única que pide la suspensión de las vacunas contra el COVID-19 , dijo el narrador de la película. “Muchos más científicos están alarmados por lo que se está convirtiendo en un problema global”.

El narrador continuó: “Millones de lesiones por vacunas y miles de muertes se informan a través de canales oficiales en todo el mundo. “Nuestro gobierno ha sido acusado de encubrir los datos emergentes, y los medios cuentan solo un lado de la historia”.

La película también contó con personas como Georgia Segal, quien dijo haber sido lesionada por una vacuna contra el COVID-19. Segal, de 35 años, colapsó después de recibir una segunda dosis de la inyección de Pfizer y ahora está registrada oficialmente como «discapacitada» debido a sus heridas.

Ocultan los efectos adversos

Los principales medios de comunicación generalmente informan que los casos de lesiones por vacunas son muy raros. Pero según el documental, hasta el 24 de agosto, el sistema oficial de notificación de la Tarjeta Amarilla del Reino Unido a través de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios , o MHRA, informó más 432.819 informes de reacciones adversas, incluidas 2.240 muertes, después de la vacunación contra el COVID-19, aunque no todos los informes serán confirmados como inducidos por la vacuna.

Las cifras de reacciones adversas a la vacunación contra la COVID-19 y muertes notificadas en los EE. UU. al Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas, o VAERS, son aún más altas. Entre el 14 de diciembre de 2020 y el 30 de septiembre de 2022, se informaron al VAERS 1.437.273 reacciones adversas , incluidas 31.470 muertes .

Los datos recopilados por la aplicación V-safe de los CDC y publicados este mes muestran que 782.900 personas informaron que buscaron atención médica, atención en la sala de emergencias u hospitalización después de la vacunación contra el COVID-19.

Estos números y la falta de reconocimiento público de las experiencias de personas como Segal es «un escándalo de proporciones tan épicas» que «la gente no sabe por dónde empezar», dijo la Dra. Clare Craig, patóloga de diagnóstico, quien fue citado en el documental.

El gobierno del Reino Unido niega las lesiones por vacunas, según Sir Christopher Chope, miembro del Parlamento del Reino Unido, quien dijo que el gobierno intenta “promover la confianza en las vacunas al encubrir las consecuencias adversas para algunos de haber sido vacunados”.

Chope dijo que está abogando por un proyecto de ley de miembros privados que aceleraría la compensación y aumentaría la cantidad máxima de compensación para las personas lesionadas por una vacuna COVID-19.

compensación económica y de reconocimiento

Pero para los lesionados por vacunas, no se trata solo de una compensación monetaria, sino de reconocimiento y recuperación de la buena salud.

Caroline Pover, que aparece en el documental, es una autora y oradora pública que dirige un negocio de encurtidos. Durante 10 años, apoyó a un pueblo en Japón que fue devastado por un tsunami. Recibió la vacuna COVID-19 para poder hacer su visita anual al pueblo.

Mi vida ha cambiado por completo ahora”, dijo Pover. “Está irreconocible en comparación con cómo era. Durante unos cinco meses, no hice casi nada. No podía funcionar en absoluto. Estaba exhausta constantemente. Tenía un dolor constante: el dolor de cabeza y de ojos era implacable”.

Ella añadió: «No se trata de dinero. Se trata de tener un sentido de propósito con tu día: trabajos y trabajo. Y si no puedes hacer esas cosas, llegas al punto en que piensas, no puedo vivir así. Esta vida ya no vale la pena vivirla. “Y hemos perdido personas en la comunidad lesionada por vacunas por suicidio ”.

Desacredita a Pfizer

La película desacreditó la afirmación de Pfizer en el otoño de 2020 de que su vacuna contra el COVID-19 era «95 % efectiva», una afirmación que llevó a muchos gobiernos de todo el mundo a «dar luz verde» a sus campañas públicas de vacunación contra el COVID-19.

La metodología de Pfizer que subyace a la afirmación era defectuosa, dijo Malhotra, porque el fabricante de medicamentos citó solo la «reducción del riesgo relativo» y no la «reducción del riesgo absoluto». Las dos estadísticas son muy diferentes.

Si bien la cifra de riesgo relativo de la vacuna de Pfizer fue del 95 % de eficacia, el riesgo absoluto fue de solo el 0,84 %, lo que significa que tendría que vacunar a 119 personas para evitar que solo una persona se contagie de COVID-19.

La reducción del riesgo relativo es una forma de exagerar los beneficios de cualquier intervención”, dijo Malhotra. “Durante muchos años, la orientación ha sido que siempre debemos usar la reducción absoluta del riesgo en las conversaciones con los pacientes, no solo la reducción del riesgo relativo. De lo contrario, se considera poco ético”, agregó Malhotra.

‘Necesitamos saber la verdad’

La película preguntaba: «¿Los médicos hicieron lo suficiente para permitir el consentimiento informado?»

Craig dijo que pensaba que lo que sucedió con el consentimiento informado era «muy preocupante», y agregó: «Lo que más me preocupaba eran los médicos que no se informaban».

La Dra. Ros Jones, pediatra consultora jubilada, dijo: “Han estado muy ocupados y no han hecho su propia investigación. Acaban de aceptar todo lo que les dicen”.

El documental también preguntaba: “¿Por qué el gobierno siguió impulsando la campaña de vacunación cuando los científicos habían aprendido que no prevenía la infección, no prevenía la transmisión y las estadísticas muestran que la gran mayoría de la población nunca estuvo en riesgo de contraer una enfermedad grave?

Y aunque quedan “tantas preguntas” sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19, el gobierno del Reino Unido “sigue adelante con un programa de inmunización, y para los niños”, dijo el narrador.

Vacunas para niños

En abril, el Reino Unido lanzó las vacunas COVID-19 para niños de 5 a 11 años. Y el verano pasado, agregó COVID-19 al calendario de vacunación regular para niños de 5 a 15 años, aunque el gobierno del Reino Unido no lo hace el recomendar la inyección de Pfizer para niños menores de 12 años o la inyección de AstraZeneca para cualquier persona menor de 40 años.

La medida llevó a 78 destacados profesores, médicos y analistas a escribir una carta que decía: “Desafiamos enérgicamente a la adición de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina, a pesar de que no hay una necesidad clínica demostrada, los riesgos conocidos y desconocidos y el hecho de que estas vacunas todavía tienen una autorización de comercialización condicional”.

Al final de la película, el narrador enfatizó que se debe hacer una “ciencia adecuada y equilibrada” para que el público pueda llegar a “una conclusión sólida” sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19.

“Necesitamos saber la verdad”, agregó.

Vea ‘Seguro y efectivo: una segunda opinión’ aquí (con subtítulos en español):