Democracia y ardor cipayo | Pío Moa

**Me mandan un vídeo: “El teniente coronel fulano fulánez interpretará una pieza musical para terminar el acto”. No sé qué acto sería, pero la pieza es una canción en inglés. No hace mucho vi a otro, un coronel cantando, en inglés, claro , un Aleluya o Hallelujah. Supongo que no serán hechos aislados, y que estarán yendo a más. Un  ejército cipayo, que aprende inglés para entender las órdenes. Las órdenes de Gibraltar, digamos.

**Transformar el ejército español en un ejército cipayo al servicio, en definitiva, de todo lo que significa Gibraltar, ha sido la proeza de los gobiernos tanto del PP como del PSOE. No sé qué proporción de militares españoles, pero desde luego una proporción alta, puede ser calificada de cipayos entusiastas. “Ardor cipayo vibra en nuestras voces”… Nadie denuncia la evidencia, y por eso mismo debe ser denunciada con más fuerza.

**Dicen los cipayos que con Usa e Inglaterra compartimos los valores democráticos. Dejando aparte que la democracia española es más bien un chiste malo, no debemos olvidar que, en nombre de la democracia, la OTAN, con la colaboración cipaya española, ha arrasado naciones enteras, provocado guerras civiles, cientos de miles de muertos y millones de desplazados. Y que está preparando una nueva gran guerra europea. Pero por lo visto todo está justificado. Lo hacen “por la democracia”.

**Navalni era un racista ultrarrusista que llamaba cucarachas a los musulmanes y pedía expulsar a la población de Asia central diciendo que solo aportaban droga.  Pero como se oponía a Putin, la propaganda de la UE lo ha convertido en un héroe de la democracia. Zelenski, un cómico que salía en espectáculos agitando los genitales y haciendo de trans, muy ligado a los corruptos oligarcas ucranianos, resulta también  un defensor de la democracia porque traicionó los acuerdos de Minsk y luego el cese de la guerra con los acuerdos de Estambul, según le exigieron democráticamente Usa e Inglaterra.

**El cese  o dimisión de la Nuland puede augurar el fin de la OTAN, si realmente significa el abandono de Usa, soltando a Ucrania sobre las espaldas de la UE. Usa está perdiendo  en Ucrania,  y muchos useños están hartos de sostener la defensa europea. El abandono es dudoso, por sus probables consecuencias, pero no impensable.

**Si Rusia gana en Ucrania, como parece cada vez más probable, se crearía una situación  psicopolítica nueva. La sensación de triunfo, siempre peligrosa, podría incitar a actos revanchistas sobre Europa por una Rusia que se ha sentido acosada y humillada. Claro que también podría dar lugar a una nueva política de mano tendida. Después de todo, aunque Rusia se proclama un país euroasiático, su cultura es fundamentalmente europea, y su relación de conveniencia con China presenta escollos a la larga: China, ávida de recursos naturales, los tiene muy abundantes en una Siberia inmensa y  casi despoblada.

**Suponiendo que Rusia pretendiese, como dice Macron, expandirse por la UE, ¿podría la UE protegerse a sí misma sin la tutela de Usa? Económica y técnicamente podría, desde luego, haciendo un esfuerzo. Pero una cosa es prepararse para la posibilidad de una guerra y otra preparar activamente la guerra, como proponen Macron y mafiosos similares, afirmando sin pruebas que Rusia va a atacar.

** ¿Puede imaginarse un ejército dela UE (que no europeo: la UE usurpa un concepto mucho más amplio que ella)? Funcionaría en inglés, sin duda, lengua que se va imponiendo subrepticiamente como oficial de la UE. Sería mejor una alianza militar entre países, cada uno con su propio ejército. Aunque funcionalmente sería algo menos eficiente, sería también más acorde con la realidad histórica y cultural europea.

Pío Moa | Escritor | https://www.piomoa.es/