⏲ Tiempo estimado de lectura: 5 minutos
(Interesante artículo desde un punto de visto pro occidental y pro yanqui)
La propuesta sin precedentes de Vladimir Putin
Según informó recientemente The Wall Street Journal, el presidente ruso Vladimir Putin ha propuesto una cumbre en la que participarían él mismo, el presidente chino Xi Jinping y el presidente Donald Trump.
Pekín no se ha opuesto a una cumbre trilateral, que incluiría una sede en Shenzhen, China, a mediados de noviembre.
Una cumbre trilateral de este tipo entre los jefes de Estado de Rusia, China y Estados Unidos no tiene precedentes históricos, y con razón. La propuesta presenta al menos diez grandes riesgos.
La ventaja diplomática y el relato de Pekín
En primer lugar, celebrar la cumbre en China le daría una ventaja al régimen de Pekín. El Partido Comunista Chino (PCCh) se presentaría como un agente de paz, un punto de inflexión y un mediador, en lugar de ser el principal impulsor de la guerra de Putin contra Ucrania y la guerra de Irán contra Estados Unidos. Como anfitrión de la cumbre, Pekín podría marcar su propia agenda.
El fortalecimiento de la postura rusa en Ucrania
En segundo lugar, alentaría a Putin. Una cumbre sin Ucrania le daría a Rusia una ventaja en las negociaciones que podría usar para exigir aún más territorio ucraniano del que ya ha tomado.
La pérdida de la superioridad moral de Estados Unidos
En tercer lugar, esto supondría que Estados Unidos perdiera su superioridad moral al equiparar a Xi y Putin con un presidente estadounidense electo. Putin está atacando actualmente a civiles en Ucrania, y Xi amenaza con hacerlo en Taiwán y Filipinas.
La expansión territorial en el Mar de China Meridional
En cuarto lugar, esto alentaría a Xi en sus planes de tomar Taiwán y el Mar de China Meridional. Si Washington y Pekín permiten que Putin se anexione Ucrania, Xi seguramente exigirá que se le permita tomar esos territorios sin una resistencia significativa de la comunidad internacional. Esto sería su contrapartida y reforzaría la estrategia de gradualismo del Ejército Popular de Liberación (EPL).
El 20 de octubre, por ejemplo, buques bajo el mando de la armada china protagonizaron dos incidentes con buques estadounidenses y taiwaneses en el Mar de China Meridional. El mensaje de Pekín es claro: las fuerzas armadas estadounidenses y sus aliados deben abandonar toda Asia.
El peligro de las esferas de influencia en Asia
En quinto lugar, y en consonancia con el punto número cuatro, Putin ofrecería a Pekín una «esfera de influencia» como parte de las negociaciones de noviembre. Esta probablemente se ubicaría en Asia e implicaría la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de toda la región.
Una vez retiradas las fuerzas militares estadounidenses, el Ejército Popular de Liberación (EPL) podría llenar el vacío. El Partido Comunista Chino (PCCh) podría entonces utilizar los recursos, la industria y la población de Asia para expandirse aún más, por ejemplo, hacia Oriente Medio, el Extremo Oriente ruso y los Mares del Sur, cerca de Australia.
La falsa desnuclearización bajo regímenes opacos
En sexto lugar, hablar de desnuclearización beneficiaría a Rusia, y aún más a China. Las dictaduras, donde no existe libertad de expresión ni de prensa, son inherentemente opacas en comparación con las democracias. Debido a la opacidad de sus sociedades, Rusia y China tienen más oportunidades de simular acuerdos de limitación de armamento. Pueden aprovechar su falta de libertades para continuar con sus programas de armas nucleares, ocultándolos al público y a Estados Unidos.
El desequilibrio en las fuerzas convencionales
En séptimo lugar, tanto Estados Unidos como Rusia tienen poblaciones y ecosistemas industriales mucho menores que China. La armada china ya cuenta con más buques que la estadounidense, y el resto de sus fuerzas armadas convencionales están en camino de superar también a las fuerzas aéreas y terrestres rusas y estadounidenses. Sin el efecto disuasorio de las armas nucleares estadounidenses, poco impediría que las fuerzas armadas convencionales del PCCh persiguieran sus objetivos expansionistas y, en última instancia, hegemónicos en Asia.
El blanqueamiento de los aliados de Irán
En octavo lugar, la cumbre enaltece a dos presidentes que apoyan a Irán, país que actualmente se encuentra en una guerra intermitente con Estados Unidos. Irán ha matado a más de 20 militares estadounidenses y herido a cientos más en esta guerra. Tanto China como Rusia han brindado asistencia a Irán, que supuestamente ha utilizado su inteligencia para atacar a estadounidenses.
Reunirse con Xi y Putin tan poco después de estos ataques demostraría debilidad y sería una falta de respeto a la memoria de los hombres y mujeres que cayeron en Oriente Medio defendiendo la libertad de Estados Unidos.
La necesidad de una alianza democrática unificada
En noveno lugar, si el objetivo es poner fin a la guerra en Ucrania, Estados Unidos debería primero adoptar una posición negociadora unificada y, por lo tanto, más sólida con sus aliados democráticos. Las democracias deberían abordar cualquier diálogo con China y Rusia con una postura única y unificada. Como mínimo, los aliados de Estados Unidos en Europa, Japón, Corea del Sur, Canadá y Australia deberían estar presentes en las negociaciones.
Japón, por ejemplo, está a tan solo dos meses de quedarse sin itrio, un metal raro importado de China. La fabricación japonesa que depende del itrio es fundamental para la cadena de suministro de defensa de Estados Unidos, así como para otros sectores japoneses de defensa, automoción y fabricación de semiconductores.
Cualquier acuerdo importante entre Estados Unidos y China debe tener en cuenta las necesidades de los aliados más cercanos de Estados Unidos, o China podrá dividirnos.
La desconfianza internacional y el futuro global
En décimo lugar, y en relación con lo anterior, una cumbre entre Estados Unidos, Xi y Putin sin la plena participación de los aliados democráticos de Washington socavará la percepción de fiabilidad de los compromisos de alianza de Estados Unidos. Esto aceleraría las iniciativas en países como Japón y Corea del Sur para desarrollar su propia disuasión nuclear (lo que podría considerarse un aspecto positivo dentro de un conjunto de repercusiones negativas).
Estados Unidos jamás debería aceptar ser superado en número, especialmente en su propio territorio, China. Otorgarle al Partido Comunista Chino (PCCh) una cumbre de este tipo en suelo chino solo fortalece aún más a los autoritarios que nunca fueron elegidos democráticamente. Esto se aplica sobre todo al PCCh, que aprovecharía la cumbre en su propio beneficio contra Estados Unidos y Rusia.
En un futuro previsible, el PCCh sigue siendo la mayor amenaza para la democracia a nivel mundial. En lugar de cerrar acuerdos que podrían beneficiar al PCCh, el objetivo debería ser democratizar China.
Tags: Cumbre, Riesgos, Democracia, Geopolítica, Alianzas, Dictaduras, Estrategia
